Обзор светофильтра Explore Scientific O-III 1.25″

O-III светофильтр (читается как «о-три») — астрономический аксессуар, предназначенный для улучшения видимости газовых туманностей, а именно планетарных туманностей, остатков сверхновых звёзд и областей активного образования звёзд. O-III фильтр пропускает зеленую область спектра вокруг дублета спектральных линий  дважды ионизированного кислорода O2+ (или O III), выделяя эти линии (495.9 и 500.7 нм) на более темном фоне остального космического пространства. Пожалуй, это один из самых полезных фильтров для визуальных наблюдений туманностей.

Explore Scientific O-III 1.25
Explore Scientific O-III 1.25″

Фильтр поставляется в цветной картонной коробке с магнитным замком. Внутри коробки — светофильтр в пластиковом боксе и пакетике, уплотнительный материал, а также график полосы пропускания фильтра.

Коробка
Коробка
Коробка
Коробка
Explore Scientific O-III 1.25
Explore Scientific O-III 1.25″ в коробке
Explore Scientific O-III 1.25
Explore Scientific O-III 1.25″ в коробке
Полоса пропускания светофильтра Explore Scientific O-III 1.25
Полоса пропускания светофильтра Explore Scientific O-III 1.25″

Оправа фильтра металлическая. Дефектов и повреждений не обнаружено.

Explore Scientific O-III 1.25
Explore Scientific O-III 1.25″

Измерения
Вес: 24 г в коробке, 5.4 г без коробки.
Диаметр оправы: 31.3 мм
Световой диаметр на входе: 26 мм, на выходе 26 мм.
Толщина оправы без резьбы 5 мм.
Резьба диаметром 28.5, высота 2 мм, только на выходе.
На просвет темно-изумрудный, к краю слабое осветление, но без цветового перехода.

Explore Scientific O-III 1.25
Explore Scientific O-III 1.25″ на просвет

Тестирование при помощи спектроскопа показало, что фильтр пропускает свет в соответствии с заявленным графиком. Протечек в других областях спектра нет.

Спектр Солнца без фильтра и с фильтром Explore Scientific O-III 1.25
Спектр Солнца без фильтра и с фильтром Explore Scientific O-III 1.25″

Ниже показан результат фотографического теста по Туманности Ориона в условиях сильной засветки. Для съемки использзовались телескоп Celestron NexStar 8 SE, редуктор Antares f\6.3, камера Canon 550Da. Выдержка 5 секунд, ISO 3200.

Туманность Ориона
Туманность Ориона без фильтра
Туманность Ориона с фильтром Explore Scientific O-III 1.25
Туманность Ориона с фильтром Explore Scientific O-III 1.25″

По снимкам видно, что при использовании фильтра фон становится темнее, лучше выделяются «крылья» в туманности, контраст деталей в центральной области также улучшился. Аналогичный результат фильтр продемонстрировал и при визуальных наблюдениях через телескоп Celestron NexStar 8 SE с 32 мм окуляром.

При использовании  O-III фильтра вид многих туманностей буквально преображается — например, в М 27 «Гантель»  лучше видны «уши» туманности, М 57 «Кольцо» сразу бросается в глаза на темном фоне, а туманность М 17 «Омега» из небольшого облачка превращается в чёткую «двойку». Некоторые туманности без фильтра увидеть весьма проблематично — например, «Вуаль» в Лебеде. Фильтр O-III подойдет для использования даже с небольшими телескопами (от 70 мм), но для получения наилучших результатов лучше использовать телескопы диаметром от 150 мм.
Благодарю компанию «Левенгук» за предоставленный для тестирования фильтр.

30 комментариев к “Обзор светофильтра Explore Scientific O-III 1.25″”

  1. Никас

    Здравствуйте, Руслан!
    Хочу начать смотреть дипы,присматриваюсь к фильтрам. Вы бы посоветовали Explore Scientific 2″ UHC или Omegon UHC Filter 2″ Смотрю что -то в этом ценовом диапазоне.

    1. Здравствуйте. Я бы взял OIII фильтр вместо UHC, т.к. эти UHC слишком широкие.
      Из UHC следует смотреть в сторону Lumicon или Astronomik.

  2. День добрый.

    Хотелось бы услышать ваше мнение и оценку этому фильтру. Как он вам? Стоит ли он того?

    Хочу взять для визуала. Спасибо.

    1. Здравствуйте. Фильтр мне понравился — характеристики соответствуют заявленным. Какой у Вас телескоп?

      1. Еще раз здравствуйте.

        Доб 8 от СВ. Окуляры ЕСы от 28 до 4.7.

        Я правильно понимаю что грядущую к осени Вуаль без О-3 вообще не увидеть?

        Не хочу тратиться на что-то супер дорогое вроде Люмиконов, но и совсем уж НоуНэйм брать не охота.

        Вот и думаю может взять его?

        Просто совсем не понятно кто им их делает? Ну еж то сами? Или по лицензии кто, а они продают под своим брендом?

        Окуляры то у них добротные.

        1. Без OIII я ее однажды видел на темном небе в 114 мм ньютон. Но очень слабо. C OIII, разумеется, получше будет. Если не ошибаюсь, эти фильтры делает Optolong.
          Я использую недорогой OIII от DeepSky (он же Solomark), меня он вполне устраивает.

  3. «Спектр Солнца без фильтра и с фильтром»

    Неплохо бы ещё и по фонарям сравнить. У натриевых фонарей есть довольно сильная линия вблизи полосы пропускания. Зарежется или нет?

    1. Я думаю, что не зарежется. Кроме того, у меня уже нет возможности проверить именно этот фильтр по натриевым фонарям — во всем городе сменили натриевые лампы на светодиодные. У меня есть свой OIII со схожей полосой — если будет возможность, то проверю обязательно.

  4. Никита

    Здравствуйте. Ещё обнаружил на az3 люфт по азимуту при смене направления вращения ручки тонких движений. От чего он мог появиться и как можно исправить?

    1. Внимательно осмотрите механизм. Там всё достаточно просто — винт с резьбой, а также закрепленный на нем резьбовой «ходунок». Затем покрутите ручку тонких движений. Возможно, этот «ходунок» разболтался.

      1. Никита

        Всё закрутил, но всё равно 0,5 оборота холостая.
        Закручивал гайку и снизу винтик прижимающий.

        1. Странно. Я свою монтировку смогу посмотреть только к концу недели. У моей тоже вроде люфт есть, но он меня не напрягает, т.к. всё равно слежение за объектом в одну сторону ведется.

  5. Никита

    Здравствуйте!
    Где можно найти б\у редуктор для ШК?
    На авито и астрофоруме не нашёл.
    Заранее спасибо!

          1. Никита

            Какой редуктор лучше: MEAD или Celestron?

          2. Для C6? Примерно одинаково. У меня вообще редуктор Antares f\6.3 — светосилу повышает, поле увеличивает, но кома остается.
            Очень хвалят Starizona SCT Corrector III — 0.63X Reducer / Coma Corrector, он сразу и кому правит, но дорогой и с трубой С6 получается светосила f\8
            https://starizona.com/store/featured/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector

            Под астрокамеры с диагональю 16 мм выпустили еще интересный редуктор Night Owl — .4x
            https://starizona.com/store/featured/night-owl-4x-sct-reducer-corrector
            Однако с зеркальными камерами он работать не будет, т.к. слишком большой рабочий отрезок.

          3. Никита

            В чем отличие Starizona SCT Corrector III от Night Owl?

          4. 1) рабочий отрезок
            2) коэф. редукции
            3) размер исправленного поля
            4) цена

          5. Никита

            Возможно ли снять галактику Андромеды на с6 и Night Owl?
            Камеры: 178, 385, 183.

          6. Целиком галактика М 31 не влезет — С6 + Owl 0.4x + imx183 = поле около 1 градуса по ширине. Надо снимать панораму минимум из 4 кадров. Остальные матрицы еще меньше, поле зрения будет более узким.
            Можно в Stellarium смоделировать, там есть плагин поля зрения.

          7. Никита

            Что такое расстояние\ширина\высота до призмы?

          8. Это относится к внеосевому гиду — эти параметры необязательны для расчета поля.

          9. Для дипов 385, но у неё разрешение меньше. Для планет и Луны 178 лучше.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 11 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Прокрутить вверх