Планетарная туманность М57 “Кольцо”. Телескоп Deepsky 80\560ED, редуктор-полеспрямитель 0.8х, Canon 550D (15 кадров по 30с, ISO 800), калибровка. Обработка – IRIS, PS. Кроп 640х480
Планетарная туманность М57 “Кольцо” в созвездии Лиры – одна из самых известных и узнаваемых планетарных туманностей, классический пример “умирающей” звезды. Она доступна для наблюдений уже в небольшие телескопы – опытные наблюдатели видят её даже в 60мм инструменты.
Расстояние до туманности составляет 2300 световых лет, а её размер – около трети светового года. Возраст её совсем небольшой – около 5500…6000 лет. Туманность подсвечивается белым карликом с видимой звёздной величиной 15,8m – чтобы увидеть его, необходим телескоп диаметром около 400…450мм.
Чтобы найти туманность “Кольцо”, необходимо в первую очередь найти Вегу – одну из самых ярких звёзд летнего неба. Ниже левее от неё будет виден Денеб (альфа Лебедя), а еще ниже и правее – Альтаир (альфа Орла). Если эти три звезды соединить воображаемой линией, то получится равнобедренный треугольник, своим острым углом показывающий на южную часть неба – это так называемый Летний Астрономический Треугольник.
Однако вернёмся к поиску М57. Само созвездие Лиры похоже на параллелограмм. Туманность находится между двумя звёздами – Сулафат и Шелиак.
В телескопы диаметром 100…130мм М57 видна как крохотное колечко дыма или как бублик, в 200мм становится заметна неравномерная яркость в “кольце”, а в 300мм появляются намёки на цвет – некоторые наблюдатели видят её зеленовато-голубоватой.
Примерный вид туманности “Кольцо” в телескоп диаметром около 130…150мм.
При небольшом увеличении М57 видна как звёздочка, поэтому для более детальных наблюдений рекомендую ставить кратность от D\4 до 1.2*D (где D – диаметр объектива телескопа в мм).
Туманность “Кольцо” – довольно яркий и простой объект для начинающих астрофотографов, начинает проявляться на снимках, сделанных даже с 15…20-ти секундной экспозицией.
М57. P2001EQ5, Canon 1000d, 15 кадров по 30с, 1600ISO, Iris.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
В 250 мм цвет виден сразу, иногда – даже центральный белый карлик. В хорошие ночи туманность видна даже в бинокль 20×50, правда вид неинтересный – просто тусклая, чуть смазанная звездочка.
Недавно нашел ее в 707 sw , со второго раза, неделю назад искал не нашел )) небо где-то на восьмерочку. Нашел и обалдел, очень не обычно выглядит , окуляр к10, понимаю что не айс, но для меня пока норм, полупрозрачное дымчатое колечко, можно сказать , еле заметное.. обалденное зрелище.. спасибо сайту и админу за информацию и помощь интересующимся любителям .. благодаря вам выбрал сей скоп.. и понял что облажался … хочу теперь доб 8 или 10
Привет! Почему облажался? Нормальный телескоп для своей цены. Вот если бы взял ньютон с корректором или светосильный ахромат – тогда да, беда.
М42 посмотрите, поинтереснее будет.
Облажался , это я образно , ни в коем случае не хотел обидеть , скорее наоборот. ))) в астрономии я полный профан , в телескоп я вообще до этого не смотрел. Поэтому боялся потратить деньги зря.. и зря боялся.. столько всего интересного уже видно в маленький 707… двое моих ребятишек просто в восторге ! еще раз огромное спасибо Руслан за ваш проект, очень помог в выборе и первых азах. А вот 8 или 10 дюймов я себе полюму возьму )
Да не за что,я очень рад вашим успехам и новым впечатлениям. Более того, даже при наличии большого добика мелкий 70 мм ахромат будет вполне востребован для быстрых лунно-планетных поглядушек. Основные объекты для небольших рефракторов – Луна, звёздные скопления, двойные звёзды. За городом можно практически весь каталог Мессье выловить. М27 гляньте, она яркая и легко ищется. М31, двойное скопление в Персее, М15, Плеяды, М35, скопления в Возничем…
Руслан, прошу прощения за назойливость и сообщение не в тему.. приобрел окуляр 6мм широкоугольный бюджетный на алике, вроде как эрфле.. но не впечатлил.. тускло, с фокусом как то не очень, мылит чуток.. луну и сатурн в него еще можно смотреть и то хотелось бы лучше … там же насмотрел комплект плеслов
http://ali.pub/5aykdh можете ли что нить сказать по ним?
Тускло, потому что увеличение большое. Ставим больше увеличение – изображение становится темнее. Это нормально, нужно просто подобрать оптимальное увеличение для объекта. 6 мм для Луны и планет.
Могу посоветовать зум 8-24 мм – с ним намного удобнее как раз таки подбирать наилучшее увеличение. Кроме того, лишний раз не надо окуляры менять – телескоп не будет сбиваться с объекта. А вот 32 или 40 мм лучше взять для минимального увеличения. Итого связки 32 мм + 8-24 + 6 мм хватит для всех объектов.
Еще раз огромнейшее спасибо )
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите, не стесняйтесь.
Читал тут на Астрофоруме , что некоторые видят М57 в 70мм рефрактор чуть ли не в цвете )
Что же мне со своим ШК 127 совсем забыть про дипскай?
Я её нашёл конечно, но при 50× просто еле уловимое серое колечко…
Или что-то не так с трубой?
М57 в цвете в 70 мм – трындеж. Намеки на цвет были в 300 мм Доб, но на грани глюка.
Дипскай в 127 мм ШК вполне возможен, надо только темное небо и OIII фильтр.
Спасибо, Руслан! Буду совершенствоваться )
Руслан ,привет! Оlll фильтр какой лучше взять? И что скажешь про светофильтры, стоит какие-нибудь для ШК моего.? Для контраста по планетам… Спасибо!
Привет! Из недорогих – Optolong\Deepsky, Solomark. Baader OIII не бери, он темный очень.
Я фильтрами для планет на ШК не пользуюсь, однако по Юпитеру неплохо работает голубой фильтр. Всякие фильтры типа Neodimum или Contrast Boost я не пробовал, поэтому советовать не буду.
Спасибо. Вместе с 6 мм окуляром, что я недавно купил, с золотистым ободком, был в подарок жёлтый фильтр.
Я так понимаю для Луны? Кстати особой разницы с ним не заметил…
Желтый фильтр – больше для подавления хроматизма в линзовых телескопах.
Ясно. Благодарю ) Да и вообще фильтры, вроде, актуальны при апертурах от 150 мм и более… Значит для 127 нет особого смысла использовать?
Вообще фильтры работают практически на всех апертурах – например, вполне успешно использовал OIII фильтр с 70 мм рефрактором по М27 “Гантели” в городе. Конечно, с крупной апертурой (от 150 мм и более) работа фильтров заметнее, т.к. и сами увеличения заметно больше.
Спасибо, Руслан, за оперативные ответы! )
Пожалуйста. Удачной покупки. Будут вопросы – обращайтесь.
А возможно ли эту планетарную туманность разглядеть в телескоп 50 мм?
Теоретически да – в виде звезды. Практически – лучше телескоп побольше, от 76 мм.
Хорошо, что цвета у нас похожи,
часто в нэте вижу M57 зелёного цвета…
Странно что M57 получилась давольно бледной (возможно помешала засветка неба)
Обычно эта туманность выглядит более контрастно.
Я снимал M57 правда на меньших увеличениях получилось примерно так.
http://www.astrobin.com/227129/C/
Ну так факторов много 🙂 Засветка, параметры съемки, обработка и т.д.