После некоторого перерыва снова поснимал Марс. Пылевая буря постепенно ослабевает. Прекрасно виден Олимп в виде темного пятна. Угловой размер Марса на момент съемки 23.2″, расстояние до Земли – 60 446 000 км.
40 минут видимости, пока планета ползет от соседнего дома до соседнего дерева. 30 минут атмосфера бурлила, однако в последние 10 минут резко успокоилась. Пожалуй, ради этих десяти минут и следовало затевать всю съемку. Позже еще немного поснимал Сатурн, пока Сатурн не скрылся за другой дом. Ну, лучше так, чем никак.
Марс, 15 июля 2018 года, 00:14.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO ir-cut
-камера ZWO 290 MC (100 fps)
Обработка: PIPP, Autostakkert (1000 кадров из 12000, 120 секунд), Registax 6.
Место съемки: Анапа, двор.
Ниже – фрагмент исходного видеоролика:
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Вот интересно
НА какой высоте виден Марс в Анапе в момент кульминации ?
И как у вас получились проявить детали, если на видео их нет ?
Тоже наблюдал Марс в 120мм рефрактор и MAK 180
НО высота у нас всего 8* пока ни каких деталей мне разглядеть не удалось ….
https://www.youtube.com/watch?v=VMXOonqkSm0
На момент съемки высота была 18 градусов. Кульминация – 21 градус.
Вчера на высоте около 13 градусов без проблем увидел в Мак 90 полярную шапку и потемнения на диске.
Не мне не коллегам увидеть детали на Марсе пока не удалось, возможно из за высоты и сиинга…
А можете снять видео, где видны детали интересно глянуть ?
Завтра в обед смогу, пока в отъезде.
Тоже недавно удалось посмотреть на Марс. Думал, что в Питере он вообще не появится из-за домов, но нет. На увеличении 91 крат выглядит, как точка. Как Вы думаете, на каком увеличении Марс будет виден уже не как просто точка? Спасибо
Здравствуйте. При 91х я отчетливо вижу диск Марса. Наведите телескоп на звезду – вот она будет точкой. А Марс при таком увеличении будет как небольшой кружочек.
Это очень странно, поскольку у меня даже в искатель 8*50 Марс уже не выгядит как точка, а как маленький красненький кружок, отчетливо отличаясь в диаметре от точек звезд вокруг.
Извините, ошибся. У меня Марс тоже не выглядит как точка, но всё равно этого недостаточно, чтобы рассмотреть хоть чуть-чуть деталей. Вот не знаю, какое для этого увеличение надо.
Для этого надо увеличение 150-200x т.е. апертура начиная от 100мм 🙂
Почему Марс и Венера имеют такое характерное “горение” на краю диска, а Сатурн и Юпитер вообще нет? Вообще не понимаю как их смотреть надо – даже при х200 уже мыльная картинка.
Это дисперсия – один край красный, другой синий. Юпитер повыше, поэтому дисперсия не так заметна. Кроме того, у Венеры и Марса небольшой угловой размер и высокая яркость, поэтому дисперсия сильнее бросаетсся в глаза.
При хорошем качестве оптики вполне достаточно увеличения 1.5*D, где D – диаметр объектива в мм. При небольшой высоте объекта свет проходит больший оптический путь в атмосфере, поэтому спокойную атмосферу сложнее выловить. На Марсе вообще пылевая буря, но она вроде постепенно ослабевает.
Но сейчас угловой размер Марса почти равен диску Сатурна. Но Сатурн четкий по краям, и не плывет.
У меня 200/1000, смотрю через 4.7, в хорошую погоду используя дополнительно Барлоу х2. Теоретически, использования цветового фильтра может улучшить четкость изображения?
4.7+2х Барлоу – это 2.35 мм. На мой взгляд, избыточно. По Марсу с телескопом 150\750 лучше всего себя показал 3 мм окуляр.
На чёткость больше влияет спокойная атмосфера. Может улучшить картинку корректор дисперсии.
Да, я понимаю что избыточен с точки зрения общепринятых норм, но просто у меня нет окуляра с меньшим фокусом, а х2 Барлоу есть 🙂 Да и если повезет с погодой, то как мне кажется труба тянет такое увеличение по Юпитеру – он все еще яркий, и довольно четкий.
Да, я знаю что влияет. Просто непонятно почему на больших планетах все стабильно, а Марс и Венеру кобласит при одинаковой погоде.
Марс колбасит из за слишком низкого положения, Венеру из за избыточной яркости, смотрите её днём будет чётче 🙂
Понял, спасибо. Можно решить проблему с Венерой фильтрами?
А смысла нет – можно просто увеличение побольше поставить. 1.5*D вполне достаточно.
Можно, скорее всего понадобится оранжевый или красный фильтр.
При дневных наблюдениях Венеры внимательно следите,
что бы труба не нагревалась на Солнце,
иначе колбасить будет уже из за термостаба 🙂
На видео получилось примерно так:
https://www.youtube.com/watch?v=ZMCDfe-KQeM
https://www.youtube.com/watch?v=rXfRd1hi09g