Камеры для лунно-планетной астросъемки: Canon 550D и ZWO 120 MC.Обзор, сравнение и субъективные впечатления.

Canon 550D, ASI ZWO 120 MC
Canon 550D, ASI ZWO 120 MC

В этой статье я расскажу о моем опыте использования камер Canon 550D и ZWO 120 MC в лунно-планетном астрофото. Надеюсь, эта статья поможет Вам немного разобраться в данных камерах и сделать правильный выбор.

Canon 550D

Canon 550D
Canon 550D
Canon 550D
Canon 550D

Canon 550D – 18-мегапиксельная зеркальная камера фирмы Canon с КМОП сенсором размера APS-C (22,3 × 14,9 мм – кроп-фактор 1,6, размер пикселя 4.3 микрона), анонсированная 8 февраля 2010 года и появившаяся в продаже 24 февраля 2010 года. В 2012 году была снята с производства и заменена на более совершенную модель Canon 650D.

Чем же интересна эта камера для любителей астрономии? В первую очередь, это полноценная зеркальная камера, позволяющая использовать практически любую оптику Canon EF/EF-S, М42 (через специальное переходное кольцо М42-EOS). Камера прекрасно подходит для съемки слабосветящихся объектов с длительными выдержками, калибровка снимков происходит без каких-либо проблем, замечательно управляется с компьютера, а возможности сторонней прошивки Magic Lantern достойны отдельной статьи. В общем, для любителей поснимать с длительными выдержками – никаких сюрпризов, обычная камера Canon. Но что же делает модель Canon 550D такой особенной? А ответ прост – возможность видеосъемки не со всей поверхности матрицы, а лишь с ее кусочка, причем с масштабом 1 пиксель к 1, что дает возможность использования камеры для съемки планет, Луны и Солнца.
Постараюсь объяснить на пальцах. Разрешение матрицы Canon 550D составляет 5184х3456 пикселей. При видеосъемке в формате FULL HD происходит интерполяция разрешения с 5184х3456 до 1920х1080, то есть разрешение снижается в 2.7 раз. А при съемке планет важно обеспечить правильный масштаб изображения – по теореме Котельникова на единицу разрешающей способности телескопа должно приходиться хотя бы 2 пикселя.

Исходный кадр с камеры, интерполированный с полного разрешения матрицы до 1920х1080. Один пиксель изображения соответствует нескольким пикселям матрицы. Пример видео: https://vk.com/video99001448_166203908
Исходный кадр с камеры, интерполированный с полного разрешения матрицы до 1920х1080.
Один пиксель изображения соответствует нескольким пикселям матрицы.

Пример видео: https://vk.com/video99001448_166203908

Режим обрезки (640х480) - именно в таком формате камера Canon 550D может записывать видео - то есть не со всей матрицы, а лишь с небольшой центральной области. Один пиксель изображения соответствует одному пикселю матрицы. Пример видео: https://vk.com/video99001448_166203573
Режим обрезки (640х480) – именно в таком формате камера Canon 550D может записывать видео –
то есть не со всей матрицы, а лишь с небольшой центральной области. Один пиксель
изображения соответствует одному пикселю матрицы.

Пример видео: https://vk.com/video99001448_166203573

Рассмотрим еще один пример. Есть 150 мм телескоп (BKP150750), у которого разрешающая способность составляет 0.92 секунды дуги. Вы решили заснять Юпитер, у которого угловой размер составляет на данный момент 45 секунд дуги. Получаем – чтобы на ЕДИНИЦУ разрешающей способности (0.92″) приходился ОДИН пиксель изображения, размер изображения на матрице камеры должен составлять 45.92=48 пикселей. Однако по нашему критерию разрешение (единица разрешающей способности – 2 пикселя) размер планеты получается 96 пикселей. На практике же лучше разгонять фокусное расстояние телескопа до масштаба 3-4 пикселя на единицу разрешающей способности, то есть размер планеты на фотоприемнике 150 мм телескопа должен составлять примерно 144-192 пикселей.

Снимок экрана камеры Canon 550D в момент съемки Юпитера. Телескоп Sky-Watcher BKP150750, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x.
Снимок экрана камеры Canon 550D в момент съемки Юпитера. Телескоп Sky-Watcher BKP150750,
линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x.

Разгон фокуса телескопа достигается подбором линзы Барлоу нужной кратности (от 2 до 5), в некоторых случаях и до 7-8х. Забегая немного вперед, скажу сразу: если Вы – обладатель зеркальной камеры Canon 550D60D600D (пиксель 4.3 микрона), при съемке Юпитера я рекомендую придерживаться общего относительного отверстия связки “телескоп + линза Барлоу” около 1:25-1:30. Например, для телескопа с относительным отверстием 1:5 (например, Sky-Watcher BKP150750) потребуется линза Барлоу с кратностью 5…6х. Для телескопов с относительным отверстием 1:10 (например, Celestron C6 Шмидт-Кассегрен) потребуется линза Барлоу 2.5…3х. Если у камеры пиксель крупнее, чем 4.3 микрона (например, 5.6 микрон), кратность Барлоу надо будет еще немного увеличить (еще в 1.3 раза).
При съемке Марса потребуется дополнительный разгон линзы Барлоу еще на 1..2х, при съемке Сатурна кратность лучше уменьшить на 1…2х.

Особенность лунно-планетной съемки состоит в том, что нам необходимо получить много-много снимков за короткий промежуток времени. Для этих целей используется видеосъемка (с частотой кадров от 15-20 до 60). Рекомендуемая частота кадров зависит от состояния атмосферы – при отличной или хорошей атмосфере лучше использовать среднюю частоту кадров (20-33), при средней – высокую (40-60), а при плохом состоянии атмосферы лучше вообще не снимать 🙂 . В итоге за минуту съемки со скоростью 60 кадров в секунду удается заснять 3600 кадров, из которых, как правило, 30% идет в сложение в специальной программе.

Точно такой же функцией обладает не только Canon 550D, но и Canon 60D. Запись происходит в разрешении 640х480 с частотой 60 кадров в секунду и с 7х цифровым приближением – по сути дела,это и есть кроп (запись изображения не со всей матрицы, а лишь с кусочка – буду называть это для краткости кроп-видео).

Меню камер Canon 550D60D. Режим кроп-видео -
Меню камер Canon 550D60D. Режим кроп-видео – “Обрезка 640”
Canon 550D60D - настройка видеосъемки
Canon 550D60D – настройка видеосъемки

Аналогичная функция есть у Canon 600D – цифровое приближение при съемке видео (3-10х). В данном случае необходимо устанавливать минимальное приближение (3х), запись ведется в разрешении 1920х1080 и с 30 кадрами в секунду.  Аналогичная функция есть в камерах Canon 200D, 600D, 760D, 800D, 70D, 77D, 80D. Однако за Canon 550D и 60D всё же есть преимущество, т.к. при меньшем разрешении записи (640х480) мы получаем тот же битрейт записи – а значит, коэф. сжатия у изображения меньше.

Маленькая хитрость – изначально Canon 550D и 600D пишут 50 и 25 кадров в секунду соответственно. Чтобы увеличить скорость записи до 60 и 30 кадров в секунду, необходимо в настройках камеры переключить режим PAL на NTSC.

Изменение частоты кадров при съемке видео достигается переключением режима PAL на NTSC
Изменение частоты кадров при съемке видео достигается переключением режима PAL на NTSC

В остальных камерах (Canon 1000D, Canon 450D, Canon 500D, Canon 1100D) такая функция не реализована, а в некоторых камерах (например, в Canon 1000D и Canon 450D) даже нет возможности видеосъемки. Тем не менее, с этих камер можно записывать видео на компьютер через USB кабель – для этого нам понадобится программа EOS Movie Record, которую можно скачать с сайта http://valexvir.narod.ru/

Интерфейс программы EOS Movie Record
Интерфейс программы EOS Movie Record

При помощи EOS Movie Record также можно записывать кроп-видео –в настройках программы есть пункт “5х”. Частота кадров будет составлять около 20-30 кадров в секунду, а разрешение записи для разных камер немного отличается. Так, EOS Movie Record в связке с Canon 550D в 5х режиме пишет видео в разрешении 1024х680.
На компьютер будет записываться видеопоток с матрицы камеры в формате MJPEG.
Режим записи через EOS Movie Record также является весьма полезным даже для камер Canon 550DCanon 60D. Дело в том, что в режиме обрезки они пишут видео со скоростью 60 кадров в секунду, и максимальная выдержка устанавливается 160 с.  Для не слишком ярких планет (например, Сатурна), предпочтительна более длительная выдержка, а ее получить как раз таки можно при записи через EOS Movie Record (115-120с).
Рекомендуется использовать компьютер с операционной системой Windows XP, так как в Windows 7 есть проблемы при работе с этой программой (низкая частота записи кадров)
У других камер (Nikon, Sony, Pentax) таких функций я не встречал.

Но вернемся к нашей камере – Canon 550D.
Изначально при видеосъемке заблокирована регулировка ISO и выдержки, поэтому находим в соответствующий пункт меню и включаем ручные настройки:

Canon 550D60D - настройка съемки видео с ручной установкой параметров
Canon 550D60D – настройка съемки видео с ручной установкой параметров

Оптимальные настройки для записи лунно-планетных роликов следующие.
Выдержка: 160с (если максимальная выдержка 150 – переключите PAL на NTSC)
Чувствительность (при относительном отверстии телескопа 1:25-1:30 с учетом линзы Барлоу):
Юпитер – 800 ISO, Венера – 100-200 ISO, Марс – 800 ISO, Сатурн – 3200 ISO.
Для съемки Урана и Нептуна камера Canon 550D не очень подходит, разве что в обычном фоторежиме (одиночными кадрами c выдержкой 18-12 с).
При съемке Луны ISO следует подбирать опытным путем. Главное – картинка не должна быть пересвеченной.
Запись планетных роликов можно производить сразу в камеру, а вот запись лунных и солнечных роликов лучше осуществлять через программу EOS Movie Record – выше разрешение (1024х680 против 640х480) и выше яркость картинки за счет более длинной выдержки.
Для более удобного контроля яркости и фокусировки рекомендую установить на максимум яркость экрана.
Не забудьте отключить автоматическое выключение камеры, иначе после некоторого времени камера будет уходить в спящий режим.

Стиль изображения рекомендую установить стандартный.

Canon 550D60D - стиль изображения
Canon 550D60D – стиль изображения

Теперь о личных впечатлениях.
Камера Canon 550D – прекрасный выбор для начинающего астрофотографа. По сути дела, Вы получаете универсальную камеру для съемки слабосветящихся объектов, Луны, планет и Солнца. Из минусов – камера записывает на флэш-память видео в формате MOV с потерями качества. Артефакты сжатия прекрасно видны на одиночных кадрах, но даже это не является поводом для беспокойства – финальное изображение после сложения нескольких тысяч кадров получается весьма и весьма детальным.

Юпитер, снятый через 150 мм телескоп и камеру Canon 550D http://www.astrobin.com/106020/0/
Юпитер, снятый через 150 мм телескоп и камеру Canon 550D

http://www.astrobin.com/106020/0/

Солнечное пятно, снятое через 150 мм телескоп и камеру Canon 550D
Солнечное пятно, снятое через 150 мм телескоп и камеру Canon 550D

http://www.astrobin.com/106023/

Мои снимки с камеры Canon 550D Вы можете посмотреть по ссылке:
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?active=16869&public=&sub=gear


ZWO 120 MC

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ!
К сожалению, данная камера может конфликтовать с компьютерами на операционных системах Win 10 и более новых – частота кадров получается очень низкой, возникают проблемы с записью роликов.  Рекомендую присмотреться к более новым моделям камер.

Данная камера появилась у меня относительно недавно. Если на Canon 550D я снимаю планеты и Луну с 2011 года, то ZWO 120 MC я пользуюсь чуть больше, чем 4 месяца. Камера маленькая, легкая и компактная, полностью металлическая. В окошке камеры вкручен блокирующий инфракрасный фильтр, однако при желании его можно снять или заменить. Посадка фильтра нестандартная. В комплекте к камере шел переходник с 1.25″ на Т-резьбу и фишай-объектив, превращающий устройство в allsky-камеру с полем зрения около 120 градусов. Размер пикселя составляет 3.75 микрона, что несколько меньше, чем у Canon 550D (4.3 микрона). Следовательно, для получения того же масштаба изображения, что получается с Canon 550D, потребуется меньшая кратность линзы Барлоу (в 4.33.75=1.15 раз меньше).

Камера ASI ZWO 120 MC
Камера ASI ZWO 120 MC
Камера ASI ZWO 120 MC - технические характеристики
Камера ASI ZWO 120 MC – технические характеристики

Если честно, я ожидал от этой камеры меньшей шумности и меньшего количества горячих пикселей. Ниже – снимки с длительной выдержкой при температуре 29,8 градусов по Цельсию
без дарка и с автовычитанием дарка, Gain 50.

1 секунда (без дарка)
1 секунда (без дарка)
1 секунда (с автодарком)
1 секунда (с автодарком)
30 секунд (без дарка)
30 секунд (без дарка)
30 секунд (с дарком)
30 секунд (с дарком)

Как видите, использование автодарка практически полностью убирает горячие пиксели. Я пользуюсь автодарком при съемке с длительными выдержками. При съемке планет автодарк не особо нужен, но проверить его воздействие на качество итоговой картинки я постараюсь чуть позже.

Также при определенных настройках на изображении появляются различные артефакты в виде “луковых колец”. При съемке Солнца они проявляются на солнечных пятнах при низком значении усиления (Gain) около 10-15.

Телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x
Телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x

FireCapture v2.3 Settings
Filename=131910.ser
Date=141114
Start=131910.244
Mid=132046.823
End=132223.403
Duration=193.159s
Frames captured=5505
File type=SER
Binning=no
ROI=1280×960
FPS (avg.)=28
Shutter=0.933ms
Gain=10
WBlue=95
WRed=52
USBTraffic=85
Brightness=0
Gamma=30
AutoExposure=off
Histogramm(min)=2
Histogramm(max)=228
Histogramm=89%
Noise(avg.deviation)=85.39
Sensor temperature=36,5 °C / 97,7 °F
Тем не менее, результаты съемок Луны, Солнца и Юпитера заметно превосходят результаты с Canon 550D.

Луна через телескоп Sky-Watcher BKP150750 и камеру ZWO 120 MC
Луна через телескоп Sky-Watcher BKP150750 и камеру ZWO 120 MC

http://www.astrobin.com/127295/0/

Солнечное пятно, заснятое через телескоп Sky-Watcher BKP150750 и камеру ZWO 120 MC
Солнечное пятно, заснятое через телескоп Sky-Watcher BKP150750 и камеру ZWO 120 MC

http://www.astrobin.com/130548/B/

Юпитер и Ио, снятые через телескоп Sky-Watcher BKP150750E и камеру ZWO 120 MC
Юпитер и Ио, снятые через телескоп Sky-Watcher BKP150750E и камеру ZWO 120 MC

http://www.astrobin.com/153961/C/

Могу отметить следующие плюсы ZWO 120 MC (по сравнению с Canon 550D):
1)Огромный диапазон выдержек, позволяющий снимать как очень яркие объекты (Солнце с апертурой пленкой Baader Astrosolar Photo) и очень тусклые (Уран, Нептун и даже яркие туманности).
2)RAW-режим записи – на одиночных кадрах нет артефактов сжатия.
3)Различные варианты разрешения изображения – от стандартного 1280х960 до нестандартных типа 400х280. На полном разрешении камера пишет максимум 33 кадра в секунду, при уменьшении разрешения скорость записи может достигать 200 кадров в секунду. Как правило, при разрешении 640х480 можно получить 70-80 кадров в секунду – а больше и не надо.
4)Возможность автоматического вычитания темнового кадра – особенно критично при съемке с длительными выдержками, ибо при выдержках более 1 секунды становятся заметными все горячие пиксели.
5)Короткий рабочий отрезок – можно использовать различные светосильные объективы, в том числе и от охранных камер с резьбой CS-mount. Переходник на CS-mount в комплекте, в нем установлен родной фишай-объектив. Также появилась возможность делать снимки в главном фокусе телескопа Sky-Watcher BKP1145 без подъема главного зеркала или переделки фокусера. С аналогичными телескопами (BK1149, BKP130650, BK1309) фокусировка также может быть возможна.
6)Возможность установки системы охлаждения.

Для записи я использую программу FireCapture http://firecapture.wonderplanets.de/
Она весьма функциональна и обладает множеством настроек.
Я снимаю в черно-белом режиме (в настройках убираем галочку Debayer). Формат записи выбираем SER – это снижает затраты процессорного времени и диска на запись, а также снижает объем файла. Перевод в цветное изображение осуществляется уже на этапе сложения в программе Autostakkert.

Окно программы Fire Capture
Окно программы Fire Capture

Одним из плюсов использования FireCapture – возможность автогидирования во время планетной съемки. Если при съемке на Canon мне приходилось постоянно удерживать Юпитер в центре кадра вручную, то теперь достаточно поставить соответствующую галочку в настройках программы – планета удерживалась в кадре около 30 минут без моего участия при весьма сбитой полярной оси. Для правильной работы автогида необходимо, чтобы направление смещения изображения с пульта монтировки совпадало с тем, что получается при нажатии экранных кнопок в рабочем окне программы. Если направление не соответствует – достаточно зайти в настройки и автогидирования и установить инверсию нужной оси. После этого загоняем планету в центр кадра и ставим галочку на пункте автогидирования.

Также в в Firecapture есть возможность установки ограничений при съемке роликов – например, длительности в секундах или количества кадров. Это критично весьма важно при съемке Юпитера – из-за быстрого вращения планеты длительность роликов ограничена несколькими минутами. При нажатии на маленькую черную кнопочку рядом с кнопкой записи можно настроить интервальную запись (Autorun) – программа сама будет записывать нужное количество роликов с заданной длительностью между ними. Данная функция весьма полезна при съемке анимации вращения планет (Юпитер, Марс).

Мои снимки с камеры ZWO 120 MC
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=32176

Купить ZWO 120 MC можно по ссылке: http://ali.pub/io9j4
Собственно, перейдем к небольшому прямому сравнению. 
При съемке роликов использовался телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5 с моторами, а также линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x. Следует заметить, что при съемке через Canon из-за рабочего отрезка камеры (45 мм) кратность линзы Барлоу получается немного больше (около 6х). У камеры ZWO рабочий отрезок совсем небольшой, поэтому линза Барлоу работает в заявленном режиме (5х).

Кадр из видеоролика камеры Canon 550D. Заметны артефакты сжатия. Параметры съемки – 640х480@60fps, 160с, ISO 800.
Кадр из видеоролика камеры Canon 550D. Заметны артефакты сжатия. Параметры съемки –
640х480@60fps, 160с, ISO 800.
Кадр с камеры ZWO 120 MC. Артефактов сжатия нет.
Кадр с камеры ZWO 120 MC. Артефактов сжатия нет.

Параметры съемки:
FireCapture v2.3 Settings
————————————
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=L
Profile=Jupiter
Filename=224705.ser
Date=300115
Start=224705.539
Mid=224820.870
End=224936.201
Duration=150.662s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT+3h
Frames captured=8608
File type=SER
Binning=no
ROI=640×480
FPS (avg.)=57
Shutter=17.11ms
Gain=65
USBTraffic=94
Brightness=0
AutoExposure=off
WBlue=95
WRed=52
Gamma=30
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=86
Histogramm=33%
Noise(avg.deviation)=5.02
Limit=none
Sensor temperature=14,8 °C / 58,5 °F

Кадры после сложения и вейвлетов (без нормализации).

НАСТРОЙКИ ВЕЙВЛЕТОВ ОДИНАКОВЫЕ. ДА, ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. Однако я считаю, что в данном случае при сходном масштабе одни и те же настройки вейвлетов можно использовать для сравнения.

Canon 550D Результат сложения в Autostakkert 30 процентов кадров из 9000 (ролик длительностью 2:30 минуты), вейвлеты в Registax 6.
Canon 550D
Результат сложения в Autostakkert 30 процентов кадров из 9000 (ролик длительностью 2:30 минуты), вейвлеты в Registax 6.
ZWO 120 MC Результат сложения в Autostakkert 30 процентов кадров из 8608 (ролик длительностью 2:30 минуты), вейвлеты в Registax 6.
ZWO 120 MC
Результат сложения в Autostakkert 30 процентов кадров из 8608 (ролик длительностью 2:30 минуты), вейвлеты в Registax 6.

Заключение:

Камера Canon 550D мне  очень нравится. Лично я ею продолжаю пользоваться, когда требуется автономность и необходимость поснимать “по быстренькому”. Как я уже сказал, она очень универсальна – с ней можно снимать не только туманности, скопления и галактики, но и ЛунупланетыСолнце. Более того, эта камера позволила мне запечатлеть множество интересных космических событий и никогда не подводила. Вынес телескоп, вынес камеру и линзу Барлоу, соединил – и можно снимать. Если нет возможности или желания тащить с собой ноутбук для съемки, камеры Canon 550D60D – очень хороший выбор. Для начинающего астрофотографа – прекрасный вариант. Ну и, разумеется, камеру Canon можно использовать и по прямому назначению – в бытовой съемке.

Как видите, результат съемки Юпитера почти одинаков. Однако дальнейшее использование камеры показало, что при спокойной атмосфере камера ZWO 120 MC обладает большим потенциалом за счет записи в RAW-режиме, что особенно важно для получения высокой детализации мелких объектов. Скажу так: чем больше снимаю на ZWO 120 MC, тем больше она нравится. Некоторое время я “принюхивался” к камере, экспериментировал, подбирал какие-то оптимальные настройки. На данный момент я могу сказать – это классная цветная камера для лунно-планетной съемки. При наличии двух камер – Canon 550D и ZWO 120 MC – для съемки я выбираю именно ZWO. Посмотрите мои лунно-планетные снимки с Canon 550D и с ZWO 120 MC, и Вы поймете разницу 🙂

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ!
К сожалению, данная камера (а также её клоны типа T7c или T7m) может конфликтовать с компьютерами на операционных системах Win 10 и более новых – частота кадров получается очень низкой, возникают проблемы с записью роликов.  Рекомендую присмотреться к более новым моделям камер.

476 thoughts on “Камеры для лунно-планетной астросъемки: Canon 550D и ZWO 120 MC.Обзор, сравнение и субъективные впечатления.”

  1. Алексей

    Добрый день, подскажите телескоп sw p2001, линзу барлоу как понял на такой телескоп нужно ставить минимум 5х согласно формуле? И не совсем понял на каком разрешении видео нужно снимать с таким телескопом 640х480 или на другом подскажите пожалуйста

    1. Здравствуйте. Да, желательна кратность хотя бы 5х. При использовании камеры Canon 550D надо снимать с разрешением 640х480 и 7х цифровым увеличением (обрезка), то есть не со всей матрицы, а с центрального кусочка.

  2. Тимур

    Здравствуйте, Руслан! Помогите, пожалуйста, советом, что можно сделать, если у камеры нет нужного кроп режима 640×480
    у меня телескоп Synta 150/750, камера Sony NEX-F3. Ставлю линзу Барлоу 2x + одну втулку разгонную. Увеличения не хватает, поэтому приходится использовать цифровой зум (ставлю макс 4x). Записываю видео full hd, я так понимаю из-за зума все качество и теряется. На камере есть режим 640×480, но про кроп и увеличение там ничего не сказано.
    вот видео с Юпитером: https://drive.google.com/file/d/1UazBM9l24nCncCP10IVUaAyHgl0DoK4Y/view?usp=share_link (гугл еще сильнее ужал видео)
    результат после обработки получается какой-то не такой, кажется что именно из-за качества видео
    что тут можно придумать? не использовать цифровой зум и попытаться выжать макс увеличение через линзы Барлоу? допустим куплю 3x + две разгонные втулки мои. Или этого будет недостаточно, и если в камере нет зума как в Canon, то норм результат не получится? Отдельно астрокамеру пока что-то не хочется покупать. Да и Sony нравится, менять тоже ее желания нет.

    1. Здравствуйте, Тимур!
      Попробуйте цифровой зум около 2.5х в режиме FULL HD – при такой кратности должен получиться оптимальный масштаб (1 пиксель видео – 1 пиксель матрицы).
      Увы, с соньками мне не доводилось снимать планеты, однако могу точно сказать, что Canon или астрокамера будут намного лучше.
      150 мм апертура позволяет достичь хороших результатов при съемке Луны, планет, Солнца, однако с Sony эффективная апертура будет на уровне 60-70 мм телескопов.
      Если нужна автономность – берите б\у тушку Canon 550D или 60D, однако потом надо будет ещё искать хорошую 4-5х Барлоу. Если есть ноутбук – смело берите астрокамеру, благо на али QHY5III462C стоит немногим дороже тушки Canon 550D, можно будет обойтись недорогой 3х Барлоу.

      Пока можете потренироваться с сонькой в съемке Луны (как одиночные кадры в RAW, так и видеоролики).

      1. Тимур

        Спасибо за ответ!
        Я Луну пробовал снимать в RAW (сделал 4-5 кадра) и видео full hd
        Обработал в AutoStakkert и Registax видео и неколько raw кадров
        в итоге несколько raw кадров оказались в разы лучше по качеству. Видео похоже сильно режет качество.
        Вообще думал может для планет тоже лучше просто фоткать raw, кадров 50-100, но увеличение слишком малое
        3x барлоу думаю куплю + 2 втулки использую. И 2.5x на fullhd поставлю, может результат получше будет. и камеру не надо будет покупать другую.

        1. Технически да, можно и одиночными “raw” лупить. Но всё равно, Canon или астрокамера за короткий промежуток времени “нашлёпает” гораздо больше кадров.
          Посмотрел – на вашей соньке пиксель размером 4.78 мкм – под такой пиксель для съемки планет желательна Барлоу с кратностью не менее 5х.
          Если пиксел камеры будет меньше, то и необходимая кратность Барлоу также будет пропорционально меньше.
          Всё же, на мой взгляд, планетная съемка на вашу камеру – тупиковая ветвь. Луна одиночниками ещё сойдет, а вот по планетам возможности телескопа не получится реализовать с вашей камерой.

          1. Тимур

            Я все таки надумал купить фотоаппарат с полноразмерной матрицей вместо Sony. Подскажите, пожалуйста, если вас не затруднит, на Canon EOR RP получится снимать Юпитер, Марс и Сатурн? Есть ли там тот самый зум без которого съемка планет затруднена? В технических характеристиках написано про Live View (5x-10x), но я не уверен точно что это тот самый зум “пиксель в пиксель”.

          2. Здравствуйте. Вряд ли получится, попиксельного кроп-режима с маленьким разрешением при видеосъемке нет. Забейте и возьмите астрокамеру 🙂

          3. Тимур

            Все таки в фотографии и астрофотографии не бывает мега-универсальных инструментов)) придется тогда забить, да, может проще астрокамеру взять. Но мне кажется неудобно еще и ноут на улицу выносить с телескопом. Лучше бы все в одном было.

          4. Кстати, камеры ZWO с интерфейсом USB 3.0 можно подключить к смартфону по USB и записывать ролик прямо на него. Нужна только поддержка OTG. Ну и скорость записи и разрешение, увы, могут быть с ограничениями.
            Иной вариант – микрокомпьютер типа ZWO ASI AIR, но и там свои ограничения есть по разрешению.

  3. Здравствуйте Руслан! Подбираю камеру-гид, чтобы попробовать снимать несложный дипскай, но может еще немного и для планет. Есть телескоп 6SE, самодельный клин к нему, Canon 60D (снимать фильтр не хочу!), труба 80ED. Рассматриваю пару вариантов:
    1. Гид-телескоп 50/190 + камера-гид QHY462MC/ASI120MM mini + Canon 60D + 6SE/80ED. Пишут что 50мм видоискатель до 1000мм фокусного нормально ведет, а на 6SE 1500мм. Подойдет ли он на мой телескоп? Какую камеру-гид лучше выбрать?
    2. Купить среднюю астро-камеру (ASI178MC или на 585 сенсоре, может PlayerOne+радиатор) и снимать и гидировать ей в FireCapture. Будет ли этот вариант приемлем?

    Можно ли на этой монтировке с клином получить приличный дипскай с длинными выдержками?

    1. Здравствуйте, Иван.

      1. 50 мм гида вполне хватит, но при этом желателен пиксель помельче (3.75 и менее). Камера-гид – в принципе, даже недорогая 120ММ вполне подойдет, но я бы добавил и взял уже 462, 178 или 585 – у них и пиксель помельче, и матрица крупнее, и для планет отлично подойдут.
      Под ШК 6 рекомендую докупить ещё редуктор 0.63х – он повышает светосилу, уменьшает фокус и немного выравнивает поле. При этом добавится виньетирование, но всё равно штука полезная.
      2. Что касается дипская на родной монтировке Nexstar, то надо пробовать. У меня несколько друзей пытались поснимать на Nexstar 6 SE с самодельным клином – неудачно, т.к. клин хлипкий, полярку выставить тяжело, а стабильно удержать её тем более. После пересадки трубы на EQ5 и EQM-35 всё наладилось по дипам 🙂 Но всё же советую сначала попробовать, может у Вас клин покрепче будет.
      А вот под мелкий фокус монтировка SE + клин вполне подойдут, но для трекера всё равно громоздко будет.

      1. Спасибо за ответ!
        1. Я вижу еще появились 662 и 678 камеры, как альтернатива 462-й. Но у 678-й пиксель сильно мелкий (2мкм), наверно шумная будет.
        2. Клин делал основательно – 4.7кг весит, и точность угла – 0.5 градуса. А полярку нужно выставлять хорошим искателем полюса на мировую ось с точностью сильно меньше градуса? Просто в монтировке Nexstar SE там есть EQ AutoAlign с выставлением по горизонтали+меридиан+2 звезды – этой настройки недостаточно будет?

        1. 1. Нет, шум 678 у неё небольшой, да и при таком мелком пикселе потребуется меньший разгон фокуса.
          Но для Шмидта пиксель будет мелковат при съемке планет. Для телескопов с f\4-f\6 камера ZWO 678МС подойдет.
          462 камера интересна высокой чувствительностью к ИК диапазону – для съемки Юпитера с CH4 фильтром и Луны с 850 нм фильтром очень интересный вариант.
          Тем более, что QHY5III462C на али вообще недорого стоит…
          2. Полярку надо выставлять максимально точно по возможности. Боюсь, что 0.5 градуса будет многовато для вашего планируемого фокусного расстояния.
          Если полярка сильно сбита и сделать выравнивание по 2-3 звёздам, то потом будет дополнительно вноситься коррекция во вторую ось (DEC, верхний мотор).
          Но лучше попробовать на конкретном оборудовании – может всё заработает как надо, либо результат Вас устроит.

  4. Михаил

    Здравствуйте! Вопрос, возможно, не к вам, но я не знаю, у кого ещё спросить). Решил, наконец, купить зеркалку, б/у. Остановился на моделях Canon 60d и Nikon d90. Считаю их оптимальным выбором по соотношению цена/качество но никак не определюсь, какую именно взять. Поясню: фотоаппарат покупается в основном для обычного фото (портреты/пейзажи/макро). В будущем, возможно, соберу астротрекер, попробую снимать широкие поля.Но имеется также телескоп ( Ньютон 114/900), так что можно и планеты попробовать поснимать. И вот тут начинаются сложности. Для планет canon 60d однозначно лучше Никона. Но уж больно у него пикселей много для кропа, подозреваю, что с таким размером пикселя матрица шумная будет. А у Никона пиксель больше, лучше ДД и глубина цвета (это показывают тесты). Плюс Никон дешевле, можно объективчик взять, в дополнение китовому. С другой стороны–старая матрица, которая может шуметь ещё похуже, чем у Кэнона. А величина шума как раз для меня играет решающую роль. Вот и сомневаюсь в выборе. Суть вопроса: матрицы с течением технического прогресса становятся менее шумными, или всё таки размер пикселя решает? Какую камеру лучше взять? Если что, съёмка с длительными выдержками в приоритете.

    1. Здравствуйте. Если в планах планеты, то однозначно Canon. Что касается пейзажей, то матрицы у Canon 550D, и Nikon D90 уже весьма устарели.
      К полюсам Canon отнесу более простую модификацию под водород, а также прошивка ML очень удобна и добавляет много возможностей.
      Я сам снимаю ночные пейзажи на Canon 550Da (модифицированный), но снимаю в основном на светосильные объективы (Samyang 16\2 и Samyang 135\2).
      Можете глянуть тут некоторые мои результаты (с обработкой).
      https://star-hunter.ru/kgo-2022-09-26/
      Если интересно, могу выслать исходные RAW файлы

      1. Михаил

        Хм, может быть не такая уж и шумная 18-ти мегапиксельная матрица. Единственный плюс Никона–цена. Зато Canon уже проверен в астрофото и плюшки разные есть. Склоняюсь к нему. Спасибо, что ответили!

  5. Руслан

    Здравствуйте Руслан! Помогите пожалуйста, у меня на ноуте виндовс 11, на днях купил Датисон Т7с. Драйвер ZWO я скачал, но ни SharpCap и FireCapture не показывают картинку в ЛайвВью. А, ещё в свойствах устройства пишет, что устройство не возможно запустить. Что делать? помогите)

    1. Здравствуйте. Странно. Есть вариант проверить на другом компьютере, с Windows 10?

      1. Руслан

        К сожалению нет возможности на 10 проверить. Я когда пытаюсь установить драйвер, ноут пишет, что не удалось установить драйвер, но при этом драйвер устанавливается частично(производитель, модель отображается и SharpCap видит камеру но не может управлять ею)

      2. Руслан

        Я только что с Андреем Коршиковым проверял на его планшете с 10 виндовс. У него тоже не работала.

        1. Мне довелось повозиться с Т7С именно с этой проблемой – на ноуте с Win 10 выдавало 1-2 кадра в секунду и картинка замирала. На XP без нареканий работала.
          Лично на коем компьютере удалось поднять fps до 14 путём отключения настройки процессора Intel SpeedStep и C-states в BIOS. Увы, на компьютере владельца этих настроек в BIOS нет.
          Тут почитайте страничку всю. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158309.320.html
          Про T7C + Win 11 – остается только экспериментировать, т.к. ОС достаточно новая.

          1. Руслан

            После обновления виндовс, камера стала читаться компом. Но шарпкап и другая прога (загрузилась после установки дров) выдаёт ошибку Error during preview 0х80040209

            На форуме вычитал, что нужно на ноуте с 7 виндовс установить прошивку 120MC Compitated.iic , и тогда будет счасьте. На этой неделе попробую это сделать, если получится, то отпишусь

  6. Максим

    Здравствуйте, Руслан !
    Имеется Ньютон – Sky-Watcher BKP1145 . Есть зеркалка Nikon D7000.
    Монтировка Sky-Watcher AZ-GTi , простая камера SVBONY SV105
    Есть мысли в покупке астрокамеры , например ZWO ASI178MC .
    Хочется развиваться в астросъёмке (на любительском уровне конечно) , были небольшие “пробы пера” на данную зеркалку.
    Вот такой вопрос мучает меня :
    Имеет ли смысл в астрофото в таком сетапе (с данной зеркалкой или астрокамерой) или лучше
    поменять трубу на хотя бы ахромат с ED с небольшой апертурой и не мучиться с данным Ньютоном.
    А Ньютон этот оставить для визуала.
    Что посоветуете или просто какие нибудь “мысли вслух” по этому поводу )

    1. Здравствуйте. С зеркалкой фокуса не будет – надо поднимать главное зеркало, либо менять фокусер на низкопрофильный, либо ставить Барлоу (с соответствующим падением светосилы и увеличением фокуса).
      Астрокамера типа 178МС с телескопом должна подружиться, но лучше уж тогда брать версию от QHY (в формате 1.25″) – тогда фокус точно будет.
      По факту да, замена на апо предпочтительнее – желательно не более 66 мм (например, SkyRover 60ED http://alli.pub/6g22oe).
      Ньютон или продать, или оставить для визуала и лунно-планетной съемки.
      К монтировке надо будет докупить клин, искатель полюса с площадкой, ось противовеса и противовес, а саму монтировку прошить в экваториальный режим. Автогид крайне желателен. Тогда будет успех 🙂
      Если надумаете – сообщите, пришлю ссылки на необходимые аксессуары.

      1. Максим

        Значит мыслю в правильном направлении….. )
        Клин заказал, едет. Противовес есть ! Искателя полюса пока нет. Гид есть . Осталось дело за апошкой.
        Вот не поверите , ту же модель и присматриваю, именно SkyRover 60ED !!! правда информация по нему в основном только на зарубежных сайтах .

        1. Я тестировал такой телескоп. По хроматизму неплох. С зеркалкой и 0.8х полеспрямителем комплектным есть небольшая недокоррекция. AZ-GTi несёт трубу отлично. Возможно, в течение месяца смогу протестировать аналогичную трубу, но с полеспрямителем 1.0х.

          1. Максим

            Я как раз планирую 0.8xReducerFlattener комплектный . Сейчас цены вполне приемлемые на али , тем более. В будущем думаю взять уже и астрокамеру к данному сетапу .
            Спасибо ещё раз !

          2. Максим

            Руслан, доброго дня !
            Вот такой вопрос по этой же теме.
            На али к SkyRover 60ED идёт 1X PHOTO FLATTENER или 0.8xReducerFlattener.
            Что из этих двух вариантов лучше выбрать ?
            Просто с полеспрямителем или с редьюсером-полеспрямителем ?

          3. Здравствуйте.
            С 0.8х виньетирование должно быть сильнее.
            С 1.0х можно на Full frame снимать.
            Однако как работает 1.0х – не могу сказать, не тестировал. В ближайшие пару недель, надеюсь, получится проверить.
            Под APS-C матрицы или меньшие вполне хватит 0.8х – прирост светосилы лишним не будет, однако и фокусное расстояние уменьшается.
            Без полеспрямителя качество картинки будет сильно хуже из-за кривизны поля, так что надо брать обязательно. Либо вырезать на снимке только центральную часть кадра.

          4. Максим

            Дополню свой вопрос.
            SkyRover 60ED планирую использовать для астрофото , вначале на зеркалку
            Nikon D7000 , в дальнейшем планирую докупить астрокамеру.
            По этому и вопрос про полеспрямители-редьюсеры.
            Может в начале вообще без них обойтись, а докупить в будущем ?

          5. Максим

            Ага, ясненько . Огромное спасибо !

      2. Максим

        Огромное спасибо за оперативный и развёрнутый ответ !!!

    1. 585 интересная камера с крупным сенсором. Пусть и без охлаждения, но для съемки ярких туманностей вполне подойдет.
      Я такую камеру не тестировал.

  7. Андрей

    https://aliexpress.ru/item/32985046846.html?spm=a2g2w.detail.seller_rcmd.0.541e474fRheD3M&_evo_buckets=165609,165598,188871,194275,299287,224373,176818&sku_id=66813826699&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.274681.0&scm_id=1007.13339.274681.0&scm-url=1007.13339.274681.0&pvid=b0861aa6-b266-4784-9f8c-c8b876f482f9&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.274681.0,pvid:b0861aa6-b266-4784-9f8c-c8b876f482f9,tpp_buckets:21387%230%23233228%235_21387%239507%23434562%237

    imx290

    https://aliexpress.ru/item/1005001877230809.html?_ga=2.86250840.1395973595.1659339253-619251367.1656324860&mp=1&sku_id=12000017993106579&spm=a2g2w.cart.0.0.243a4aa68T5fMQ

    imx485 -4K

    для моего телескопа разница заметна? дипскай и местная группа.

    1. По планетам особой разницы не будет. По дипам – разница будет в первую очередь в поле зрения, по дипам 485 предпочтительнее. Сейчас еще новая 585 у ZWO появилась, тоже интересная камера.
      Но для дипская в первую очередь важна монтировка. Поэтому советую сделать упор на Луне и планетах.

    1. Не забудьте решить проблему с выпадением росы и подогрев покровного стекла.
      Лучше тогда брать камеру с форм-фактором “шайбы” типа ZWO.
      При съемке с короткими выдержками можно не особо заморачиваться с охлаждением.
      Вот, кстати, для вдохновения https://player-one-astronomy.com/product/active-cooling-system-acs-for-uncooled-cameras/

      1. Андрей

        Это просто радиатор с вентилятором, там надо будет ка-то с боковым отводом тепла делать, то есть модуль Пельтье – радиатор и вентилятор с боку, либо воздуховод и вентилятор сверху. ну и ШИМ на регулировку, а то во льдышку превратится камера)))

          1. Андрей

            Спасибо, учту. с начало охлаждение надо сделать, потом тепловизор в помощь. можно и на стекло изнутри резисторы наклеить и ток подобрать. делать по месту. универсальность вряд ли получится.

          2. Андрей

            Думаю с начало надо будет решить проблему с устойчивостью и крепостью монтировки, когда придет посмотри что можно сделать для усиления данного девайса.

  8. Андрей

    А в хороших камерах охлаждение на модуле Пельтье основан? Вы не в курсе?

    1. Да, на Пельтье – термоэлектрический охладитель. У меня есть охлаждаемая камера Meade DSI IV mono, разница температур (дельта) может достигать 30 градусов.

      1. Андрей

        Пельтье, кстати, у меня есть, размер только большой, 60мм на 60мм, но для проверки хватит. радиатор от старой материнки подойдет, что на мосте стоит. вентилятор маленький в магазине радиодетали.

  9. Андрей

    Хотелось бы универсальность за не очень большие деньги, а то может статься что мне это не надо)). И продам всё что купил, а уже назаказывал окуляров, фильтров и т.п.))

    1. Тогда надо хорошо определиться с задачами и целями, стоящими перед оборудованием. Если что – подскажу, объясню.

    1. В принципе, хороший вариант. Легкий, компактный, автономный, универсальный – можно использовать и для пейзажей, и для бытовухи.
      Всё же Шмидт на азимутальной монтировке – не лучший выбор для съемки туманностей. Его стихия – лунно-солнечно-планетная съемка, ну и можно еще яркие мелкие туманности или шаровые скопления поснимать (с выдержками 1-5 секунд, желательно с редуктором f\6.3). Причем астрокамера на таких на коротких выдержках будет работать лучше зеркалки, т.к. шум чтения ниже у современных матриц.

    1. Привет! Для дипская и планет сойдет вполне. А вот для съемки Луны/Солнца всей площадью матрицы не очень из-за USB 2.0. Лучше уж взять 3.0 версию камеры. Также уточните поддержку камеры в Sharpcap и Firecapture – я с камерами Svbony не работал, к сожалению.

  10. Денис

    Здравствуйте, помогите с выбором имеется в наличие телескоп selestron nexstar 130 slt. Что лучше. на ваш взгляд, приобрести фотоаппарат canon 500d/550d/600d/1100d/1200d или астрокамеру zwo120mc. Знаю вы советуете из зеркалок 550d, но если его не получиться приобрести то на чем тогда лучше остановить выбор, если выбирать фотоаппарат? И еще вопрос какой кратности линзу барлоу лучше приобрести для сьемок на данном телескопе?

    1. Здравствуйте, Денис. С зеркалкой данный телескоп не сможет сфокусироваться без линзы Барлоу, либо без подъема главного зеркала (https://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/).
      В то же время, снимать дипскай с зеркалкой на этот телескоп – не очень хорошая затея, т.к. на азимутальной монтировке не получится поставить длительную выдержку (неточность ведения, вращение поля).
      Я рекомендую взять астрокамеру (например, QHY5III462C). У нее достаточно мелкий пиксель – для съемки планет будет достаточно 3-4х Барлоу (или 3х + разгонная втулка). Без Барлоу она сможет сфокусироваться, для съемки ярких дипскаев с короткой выдержкой она подойдет лучше, чем зеркалка.

      ZWO 120MC, к сожалению, уже заметно устарела – лучше чуть добавить и взять более чувствительный сенсор.

  11. Добрый день! Какая камера на ваш взгляд более предпочтительна как универсальной для съемки планет и дипов ZWO ASI 533MC Pro или ZWO ASI 183MC Pro.

  12. Добрый день! Какая камера на ваш взгляд более предпочтительна как универсальной для съемки планет и дипов ZWO ASI 533MC Pro или ZWO ASI 183MC Pro.

  13. Добрый день! Какая на ваш взгляд камера ZWO ASI 183MC Pro или ZWO ASI 533MC Pro более предпочтительно как универсальная для съемки планет и дипов.

    1. Здравствуйте. По дипскаям будет лучше 533. По планетам предпочтительнее 183 за счёт меньшего размера пикселя. Если есть линза Барлоу подходящей кратности, то для планет 533 камеры вполне хватит
      А телескоп какой?

        1. Формула кратности у меня такая — (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия телескопа).
          Например, пиксель 3.75, отн. отверстие телескопа 1:5. Получаем (6.66*3.76)\5=5х.
          Вообще первое число должно быть 5 (вместо 6.66), но я предпочитаю чуть «раздуть» масштаб, чтоб получить самые тонкие и мелкие детали на переделе. По Луне хорошо работает значение 5 или 4.16.
          Если брать 533, то лучше купить 4х Барлоу + корректор дисперсии ADC (он будет как разгонная втулка), итого получите нужные 5х.
          Если брать 183, то потребуется Барлоу с кратностью (6.66\2.4)*5=3.2х – в принципе, подойдет обычная 2х Барлоу + ADC в качестве разгонной втулки.

  14. Здравствуйте. У меня Датисон т7. На нетбуке асус 32х с вин7 стабильно работает, фпс 21 при включении скоростной режим и юсб трафик до 90.
    А вот на новом ноутбуке Эйсер Нитро 5 с вин 10 дом, мощный ноут с ссд диском, она наотрез отказывается работать. Я пробовал все, прошивки.
    Идтд.. Даже винду переустонавливал. Фпс сначала 18. Потом включаю скоростной режим и фпс проседает до 2, 3 и 0 значений. Это при любом юсб трафике. Также и превью тормозит, изображение редко обнрвляется. Далее после нескольких включений камеры и в обычном режиме фпс начал падать до 0 и не поднимается выше 3.
    У друзей ЛА на современных ноутах с 10й камера дает хорошие показатели.
    Данная проблема, это особенность именно моей т7? Не встречали такое? Или проблема в ноуте..
    Так как буду брать более современную камеру с юсб 3.0. Скорее всего ЗВО 178. Переживаю чтоб не было такой ситуации и с более серьезными камерами.

    1. Здравствуйте. T7c моём на компьютере с Win 10 и процессором Intel i5 9300h выдает практически нулевой fps. Пробовал прошивать камеру несколькими прошивками, пробовал порты USB 3.0 и 2.0 – без толку. На Win 7 работает без нареканий. На частичное решение наткнулся на клаудях https://www.cloudynights.com/topic/618703-camera-disconnecting-from-phd2/
      А именно: отключение в BIOS функций Intel SpeedStep и C-States.
      FPS поднялся до разумных 13.7. Для гида и кроп-режима вполне сойдет.
      С ZWO USB 3.0 камерами обычно проблем нет.

      1. Здравствуйте. Вы проверяли т7 на других пк или ноутах современного поколения с 10 виндой? Я отправил другу свою камеру, параметры его ноута почти одинаковые с моим. У меня чуть больше частота и вилеокарта игровая. Но его ноуте все камеры работают, даже 178,. Он проверил и моя камера работает, фпс 32. Ничего не провисаеет. Вот в чем причина, даже не знаю.. думаю мой ноут проьлемный. Решил отнести на диагностику, пока гарантия. Но вот моя проблема схожая с вашей. Может банальная несовместимость. Функций в ноуте спидстеп и с статес нет, есть аналоги и они не помогли. Надеюсь 178, которую беру. Будет работать.

        Мой ноут

        ,6″ Игровой ноутбук Acer Nitro 5 AN515-55, Intel Core i5-10300H (2.5 ГГц), RAM 8 ГБ, SSD 512 ГБ, NVIDIA GeForce GTX 1650 (4 Гб), Без системы, (NH.Q7MER.00C), Черный
        Процессор: Intel Core i5-10300H (2.5 ГГц)
        Оперативная память: 8 ГБ
        Общий объем SSD, ГБ: 512

        1. Здравствуйте. Проверял. Проблема в первую очередь в камере. Иногда помогает прошивка, но это на ноутах с AMD. Попробуйте скачать программу TrottleStop, в ней можно отключить некоторые протоколы процессора (C1E и т.д.).
          Ноутбук хороший.

          1. Спасибо. Проверяли вы значит, так, и на других пк с десяткой камера правильно работала? А то что у меня и у вас просто несовместимость камеры т7 к конкректным процессорам. Как и писал выше отдавал на проверку знакомому ЛА. У него три пк. Два ноута и системник. На основном работает отлично, на системнике тоже отлично. На ноуте более старом, фпс падает до 10.
            Параметры основного ноута, на котором была проверка и он показал отличные результаты. Ноутбук HP 250 G8, Intel Core i5-1135G7 (2.4 ГГц), RAM 8 ГБ, SSD 512 ГБ, Intel Iris Xe Graphics,
            Буду надеяться на несовместимость.

          2. Да, проверял. У кого-то работает без нареканий, у кого-то с проблемами. Видимо, надо эту камеру (как и 120МС) убирать из рекомендаций. К сожалению.

          3. TrottleStop установил. Попробовал. Не помогло. Фпс по прежнему проседает и скачет. Пробовал писать на съемный диск, тоже так. За все время можно сказать все варианты перепробовал.

  15. Дмитрий

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, каким образом firecapture вычитает дарки из лайтов? Использовал функцию darkframe, записал дарки с выводом среднего из 10 кадров, а как их потом вычесть из лайтов? Или программа сама это делает?

    1. Здравствуйте. Программа сама это делает – надо просто поставить галочку DarkFrame. Главный признак – уменьшение количества горячих\битых пикселей.

  16. Дмитрий

    Здравствуйте! Скажите, для использования автогидирования планет в firecapture нужно подключать ноутбук к порту автогида st4 или же сама камера подключается помимо ноутбука ещё и к автогиду?

    1. Здравствуйте!
      1) Первый вариант – соединяем монтировку и камеру через кабель ST4. На монтировке и камере должен быть порт ST4. Далее выбираем в настройках Firecapture > Hardware > Telescope > Use telescope Interface > Camera-internal ST4 Port.
      2) Второй вариант – соединить монтировку и ноутбук кабелем (обычно требуется ASCOM драйвер), ST4 кабель уже не используется, в настройках Firecapture выбираем ASCOM драйвер.

      При съемке камера должна быть ориентирована так, чтобы при нажатии стрелок в правом верхнем углу Firecapture объект смещался в соответствующую сторону.

      1. Дмитрий

        Спасибо! А каким кабелем соединяется компьютер и монтировка? На монтировке порт ST4, на ноутбуке его нет? Нужен специальный адаптер, получается

        1. Соединение монтировки и ноутбука может осуществляться различными способами.
          1) Вариант управления монтировкой через камеру – если на камере и на монтировке есть порт ST4, то соединяем камеру и монтировку кабелем ST4, камеру соединяем с компьютером кабелем USB, в настройках Firecapture указываем Camera-internal ST4 Port.
          2) Вариант прямого соединения монтировки и ноутбука – через USB, через com порт, через собственный кабель монтировки и т.д. Тип соединения уже зависит от модели монтировки. Возможно, потребуется дополнительный адаптер USB-COM.
          3) Если на камере нет порта ST4, на монтировке он есть, а родного кабеля к монтировке нет, то можно купить адаптер ST4-USB (типа такого http://alli.pub/6dem8m). Увы, что-то в продаже их не вижу…
          Соединяем монтировку и ноутбук через этот адаптер, в настройках Firecapture выбираем драйвер этого адаптера.
          Также добавлю, что мне удалось запустить автогидирование в Firecapture только на экваториальных монтировках. На AZ монтировках оно работает неадекватно или вообще не работает.

  17. Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, можно ли будет использовать canon 550d для планетарной съемки в прямом фокусе рефлектора, если удалить с него ИК фильтр?Как сильно это отразится на изображении и можно ли будет устранить недочеты при обработке?

    1. Здравствуйте. Если удалено только голубое стекло, то планетарной съемкой можно заниматься – только надо предварительно выставить баланс белого днем по листу белой бумаги.
      Если удалены оба стекла (голубое стекло и пылетряс), то надо дополнительно к ручному балансу белого использовать еще IR-cut фильтр, иначе протечка в ИК будет искажать цвета.

  18. Кирилл

    Добрый день!
    Большое спасибо за ваш труд! Новичкам типа меня очень сложно разобраться без ваших статей.
    Подскажите пожалуйста, у меня камера eos 200d. При съемке планет устанавливаю минимальный 3х кратный зум. Разрешающая способность моего телескопа 1.1 угл.сек. Тогда оптимальный размер планеты (из вашего примера) в кадре должен быть 45/1.1=40.9 40.9*3(4)=120- 160 px. Но тк запись камеры ведется в 1920х1080рх – это будет примерно 1/7 от вертикального размера. Те примерно до такого размера планеты в кадре я разгоняю линзой барлоу. Я все верно рассчитал?

    1. Здравствуйте! У Canon 200D разрешение матрицы 6000х4000 пикселей. С 3х зумом получается оптимальный масштаб (примерно 1 пиксель видео – 1 пиксель матрицы).

      При выборе масштаба я придерживаюсь определенной формулы — (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия).
      Например, пиксель 3.75, отн. отверстие телескопа 1:5. Получаем (6.66*3.75)\5=5х.
      Вообще первое число должно быть 5 (вместо 6.66), но я предпочитаю чуть «раздуть» масштаб, чтоб получить самые тонкие и мелкие детали на переделе. По Луне хорошо работает значение 5 или 4.16.

  19. Евгений

    Здравствуйте, у меня есть никон д7100. Есть ли для него программа как для кенона 550 EOS Movie Record?
    И что лучше моя зеркалка или кенон 550д?

    1. Здравствуйте. Увы, не знаю. Попробуйте программу BackyardEOS, там вроде есть режим кроп-видео, но будет ли работать с Nikon – не знаю.
      Матрица у D7100 лучше, чем у Canon 550D. Однако для съемки планет\Луны 550D однозначно лучше за счёт кроп-режима при видеосъемке. Кроме того, удалить один из фильтров перед матрицей у Canon, то чувствительность к водороду возрастет в несколько раз.

  20. Антон

    Здравствуйте Руслан! Пытаюсь выбрать б/у зеркалку для съёмки астопейзажей со штатива или EQ1. Бюджет очень ограничен, около 5000 р. Выбор пал на Nikon d40. Её хватит для этих целей? Или лучше поискать что-то получше?

      1. Антон

        Спасибо за ответ! К сожалению 550D не удалось найти по подходящей для меня цене. Есть ещё Canon EOS 1000D. Что можете о ней сказать? Или лучше все-таки поискать 550D?

        1. У меня был 1000D. Функционал, да и качество изображения у 550D всё же получше. Советую именно его поискать, пусть и дороже. Это стоит того.

    1. Здравствуйте! Да, ссылка рабочая. Посмотрел снимки – явно нехватка фокуса. Юпитер-37А в фокусе гораздо резче.

  21. Денис

    Здравствуйте, Руслан!
    Пробую себя в астрофото.
    Оборудование – eq2 с мотором. Камера Canon 550d (не модифицированная). Из имеющихся объективов – Юпитер 37А, китовый 18-55.

    1) Посоветуйте, пожалуйста, модели объективов с фокусом меньшим, чем у Юпитера: например 50мм и например 16мм (или близкие). Интересуют как современные модели, так и советские (как я понял, китовый объектив далеко не лучший).

    2) При фотографировании через Юпитер почему то получаются очень пухлые звезды. Подскажите, с чем это может быть связано и как это исправить? Это ошибка фокусировки,  выдержки (серии 20-30сек) или что то другое?

    1. Здравствуйте.
      1) Из 50 мм неплох Canon 50\1.8 STM при поджатой до 2.8…4 диафрагме. Также мне понравился Canon 40\2.8 STM.
      Из 16 мм объективов я использую Samyang 16\2.0 ED – резкий, светосильный, но разница с китовым 18-55 по полю зрения небольшая. Также понравилась Tokina 11-16\2.8 II (вторая версия).
      Китовый объектив вполне может быть неплохим – зависит от экземпляра. Я видел мыльные 18-55, видел резкие. Мне с экземпляром повезло (у меня 18-55 IS), он достаточно резкий и без перекосов.
      2)Юпитер-37А на открытой диафрагме немного мягкий, но в общем-то конкретного мыла я за ним не припомню. Возможно, не хватает хода фокусировки. Если возможно – загрузите фото на файлообменник и пришлите сюда ссылку, я тогда точно скажу причину.

      1. Денис

        Спасибо. Тогда, для начала, буду снимать на китовый (18-55 IS II), а потом возьму какой-нибудь из рекомендованных.

        Вот ссылка на мои фото. Там есть файлик с описанием

        https://cloud.mail.ru/public/rqy2/5zECgBF9i

  22. Александр

    Добрый день ! Телескоп доб10 на еку6 , какую бы камеру вы посоветовали для съемки планет , и так же для дип скай объектов ? ( в среднем ценовом диапазоне ) Спасибо .

    1. Здравствуйте. Если дёшево и сердито, то Canon 550D или Canon 60D. Если модифицировать камеру (удаление голубого стекла перед матрицей), то получится неплохой универсальный вариант для всех видов съемок.
      Если хотите астрокамеру, то лучше смотреть в сторону камер с крупным пикселем – например, ASI533MC Pro.

      ZWO 183 MC еще неплоха – как с охлаждением, так и без. Для дипов, конечно, лучше с холодильником, но у меня версия без охлаждения и мне её вполне хватает. Пиксель мелкий, требователен к атмосфере при съемке дипов, но по планетам и Луне отлично работает.

      Если бюджет ограничен, то можно глянуть в сторону QHY5III178C – у нее мелкий пиксель и достаточно крупная матрица, но без охлаждения. Для Луны и планет она весьма хороша. У меня монохромная версия (QHY5III178m), она отлично показала себя и по Луне\планетам\Солнцу, и по дипам.

      Еще одна интересная камера для Луны\планет\мелких дипов – QHY5III462C. У нее отличная чувствительность к инфракрасным лучам, в диапазоне 850 нм и более работает как монохромная камера – это очень полезно при съемке Юпитера в линии метана, либо для ИК съемки Луны\Венеры. Но матрица заметно меньше, чем у QHY5III178C.

      1. Александр

        Спасибо за развёрнутый ответ.
        Тоесть если все таки выбирать между двумя Canon 550 d или 60 d ? Есть какая нибудь ощутимая разница ?
        Для гида можно использовать zwo 120 mm ?
        И ещё необходимо приобрести корректор комы?
        Спасибо за ответы .

        1. Разницы по картинке не будет – матрицы одинаковые. Однако у 60D поворотный экран – с ним немного удобнее фокусироваться.
          Да, для гида можно использовать zwo 120 mm. В качестве гида рекомендую использовать что-то с фокусом более 200 мм.
          Корректор комы очень желателен. Ранее я использовал корректор комы Baader MPCC
          https://star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/
          Неплохой корректор с небольшим виньетированием, однако он вносит сферическую аберрацию. Для камер с крупным пикселем подойдет (в том числе и Canon 550D), однако если планируется переход на камеру с меньшим пикселем, то лучше взять более современный корректор. Например, SharpStar 0.95х – я такой корректор взял на замену Baader MPCC.
          http://ali.pub/567cw2

          У него заметнее виньетирование, он требовательнее к юстировке, но сферичку он не вносит и по качеству коррекции лучше.
          Пример фото без корректора и с корректором (ньютон 150\750, Canon 550Da)
          https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9

      2. Валериан

        Здравствуйте, Руслан !

        У упомянутой Вами камеры 183МС размер пикселя 2.4 мкм, а в камере 533МС и в обозреваемой 120МС — 3.76 мкм. Т.е. светочувствительность в камере с большим пикселем больше в 2,5 раза, что становится важно, когда пытаешься разрешить бледную туманность.

        Вопрос состоит в том — настолько ли важно иметь больший пиксель, и как правильно использовать камеру с меньшим пикселем ?

        У меня есть камера 183МС, и её чувствительность составляет четверть от чувствительности текущего рекордсмена, 224МС. Когда я пытался разрешить, скажем, туманность Розетта, то было видно, что просто не хватало чувствительности камеры, даже если усиление (гейн) выставить на максимум. Когда я выставлял двойной биннинг, т.о. увеличивая размер пикселя до 5.8 мкм, то изображение туманности проявлялось, но получалось слишком шумным. Так что вопрос — может, нужно купить 533МС, или даже 294МС ? Или же есть какой-то трюк с 183МС ?

        1. Здравствуйте. Не совсем в 2.5 раза, так как квантовая эффективность у матриц может отличаться.
          Для дипскай съемки желательно подобрать такое сочетание фокусного расстояния и размера пикселя, чтобы на 1 пиксель приходилась примерно 1 секунда дуги, иначе звезды и изображение будут заметно размываться атмосферной турбуленции. Можно, конечно, в определенных случаях отступать от этой рекомендации – например, при съемке ярких планетарных туманностей в режиме коротких экспозиций (одна крайность), либо при широкоугольной съемке (другая крайность).

          Биннинг практически во всех в CMOS камерах программный и в большинстве случаев не имеет смысла.
          Если хотите действительного прорыва в съемке водородных туманностей – переходите на монохром и узкополосную съемку. При съемке водородных туманностей цветной камерой фактически работает только четверть пикселей. Мне, например, по водороду монохромная QHY5III178m нравится намного больше, чем цветная ZWO 183MC.

          Что касается вашей 183, то я бы просто копил больше сигнала. Желательно стремиться к увеличению выдержки и уменьшению усиления, однако не во всех случаях.
          Также нехватку сигнала можно скомпенсировать повышением светосилы – например, использование редуктора, совместимого с вашим телескопом.
          Учтите, что масштаб изображения у 224 и 183 отличается в 1.5 раза. То есть применив редуктор 0.66х к камере 183МС, Вы получите увеличение светового потока на матрицу в те же 2.5 раза – сравняются и масштаб, и яркость картинки.

          Сенсор в 224 очень хорош – у него какой-то особенный характер шума, позволяющий вытягивать детали сложением даже при съемке на максимальном усилении.

  23. Посоветуйте, я купил телескоп Sky-Watcher 102 Max EQ2, с Авито брал за всего 13К, но вроде в идеальном состоянии и подарили окуляр 6,3. Так вот, что лучше покупать к нему астрокамеру, если да, то к ней что нужен ноутбук, или можно через современные смартфоны? … Я вообще бюджет имею не большой и вообще хотел изначально купить (3 варианта):
    Sony Cyber-shot DSC-HX300
    Canon PowerShot SX530 HS
    Canon powershot sx60 hs
    из недорогих, но мб даже накоплю на Nikon P900 и такой вопрос, они вообще кто-нибудь из них станет на мой телескоп?)
    …я просто хотел “убить 3 зайца”:
    1) купить фотик хороший для туризма
    2) чтобы им тоже можно было быстро заснять Луну
    3) чтобы он мог крепиться к телескопу.
    Изначально вообще планировал купить фотик, но увидя телескоп, который стоит 47 тыс за 13К… я взял его, а теперь понимаю, что ещё и линза Барлоу нужна и фотик/астрокамера… Что посоветуете?

    1. Здравствуйте. Все вышеперечисленные модели плохо работают в связке с телескопом из-за сложностей с согласованием выходного зрачка телескопа и входного зрачка камеры. Астрокамера будет лучше – хотя бы T7c. Через смартфоны работать не будет.
      Барлоу понадобится как при съемке планет, так и при съемке Луны.
      Из автономных камер могу посоветовать Canon 550D или Canon 60D – у них есть режим записи видео с обрезкой. Объективы сменные – объектива Canon 18-135 вполне хватит для туризма, но такого приближения, как у вышеперечисленных ультразумов не будет, разумеется. Так что приходится выбирать. Или брать несколько устройств.
      И еще. Для съемки Луны очень желателен моторчик на монтировку. Есть версия без пульта (простая) и с пультом (продвинутая). С пультом получше работает и точнее. Ну и удобнее в использовании.

  24. Руслан,доброе время суток! Подойдет для планетки камера Nikon 5300?

    1. Здравствуйте. Не подойдет – у него нет режима записи кусочка кадра с матрицы. Сейчас посмотрел инструкцию к камере, данную функцию не нашел.

        1. Если в данной программе есть функция записи с кусочка матрицы, то можно попробовать съемку планет\Луны.

  25. Надим Набиев

    Так что выбрать для лучшего качества планет 550d или 600 D?
    Мне важен поворотный дисплей.

    Или лучше качество даст zwo 120?
    Скажи однозначный ответ.

  26. Надим Набиев

    Прочитав данную статью,решил купить Canon 550d ради кроп-видео.Но меня больше привлекает 600D из за поворотного экрана.
    Вопрос собственно такой,имея 600D что я,теряю на фоне 550D?

    Я не доконца понял сколько цифровое увеличение всё же у 600D?на 550D -7x,и эти 7х нельзя снижать до 3х например.

    Разрешение при кропе на 550D это 640×480
    В случае с 600D какое разрешение?

    В итоге много я теряю при покупке 600D и что посоветуешь?Спасибо

    1. Привет. 600D в кроп-режиме пишет 1920х1080@30fps, Canon 550D пишет 640х480@60fps.
      С 600D ты теряешь в качестве картинки, т.к. при том же битрейте сжатие каждого кадра получается более сильным. Кроме того, у 550D честный попиксельный кроп. У Canon 600D, если не ошибаюсь, он не совсем попиксельный.
      У ZWO 120 MC качество будет лучше, т.к. формат записи без сжатия, а также больше настроек. Если нужна автономность, то однозначно 550D. Если нужен еще поворотный экран, то смотри в сторону 60D – у него запись точно в таком же формате, как и у 550D.

      1. Надим Набиев

        60D тяжёлый будет,хотя монти моя Celestron 5se его потянет.
        То есть 600 проиграет по качеству 550 -му….

        1. Потянет. Всё же астрокамера + ноутбук удобнее – я уже давно не снимал планеты и Луну на Canon.

          1. Надим Набиев

            Сейчас можно со смартфон zwo управлять

          2. Надим Набиев

            Хотел уточнить,на 550d кроп играет как 7х зум,и в связке с одной барлоу 2х мы имеет семикратную барлоу?

          3. 7х зум – это просто название обрезки кадра. Фокус не меняется и кратность Барлоу тоже.

      2. Надим Набиев

        Руслан масштаба будет заметно больше на кроме 550 чем на моём Nikon D5300?

  27. Дмитрий

    А что скажете по поводу ZWO ASI178mc? И что предпочтительнее QHY 5III178c или ZWO ASI178mc?

    1. Хорошая камера. У меня QHY5III178m (монохром). Брал именно ее, чтобы можно было сфокусироваться с телескопом Coronado PSH H-alpha 40 мм. Также у QHY при съемке с длительными выдержками есть частичное подавление собственного свечения матрицы, у ZWO этого нет.

  28. Дмитрий

    Приветствую. Имеется Ньютон 254/1200 на NEQ6. Также есть камера QHY224c, которая планируется для гида. Подскажите, пожалуйста, что взять в качестве основной камеры? Бюджет около 500$, прицел в основном на дипы.

    1. Привет! Выбор тут невелик.
      1. Переделанная зеркалка Canon (например, 550D или старше).
      2. Из астрокамер можно посмотреть в сторону ASI 183MC http://ali.pub/584tyx
      Либо QHY5III178c http://ali.pub/584usa
      У них различный размер матрицы, размер пикселя и разрешение, а также технология (BSI и FSI).
      По размеру пикселя лучше подходит 174я, однако по факту я бы взял 183 камеру – можно снимать в биннинге, пусть и программном.
      У меня самого 183 камера без охлаждения, я ею вполне доволен.

      1. Дмитрий

        Спасибо. Пожалуй, возьму для начала 550d, выломаю стеклышко). И, если хорошо пойдет, подумаю насчет чего-нибудь посерьезнее).

  29. Екатерина

    Здравствуйте!
    Спасибо за очень интересную статью!
    Я учусь фоткать с 550d. Почему-то камера стала работать плохо с телескопом. С объективом – все ок. Но как только подключаю к телескопу, не могу навести ни на один объект – просто темнота. Раньше все нормально работало. Может какие-то настройки сбились..
    Не знаете, что это может быть?

      1. Екатерина

        Celestron Advanced VX8 ( ньютон 1/5)
        Использую т кольцо и линзу Барлоу 2х.
        Раньше работало, а теперь не получается

        1. Странно. Видимо, просто в фокус не получается попасть, т.к. с Барлоу яркость картинки падает в 4 раза.
          Попробуйте присоединить камеру к телескопу без Барлоу – с переходника 2″-1.25″ скручивается носик, на переходнике есть T-резьба. И к ней уже прикручивают Т-кольцо. Фокус будет меньше, но яркость картинки выше.

  30. Денис

    Здравствуйте, Руслан!
    У меня телескоп Sky-Watcher ВКР13065EQ2. Это мой первый телескоп. Выбрал его по рекомендациям с вашего сайта, за что Вам отдельное спасибо. Вначале чуть не купил телескоп из черного списка.
    При дальнейшем изучении астросайтов с удивлением обнаружил, что про главное зеркало моего телескопа говорят: «Не то парабола, не то недопарабола…». Поэтому:

    Вопрос №1: Какое же ГЗ у Sky-Watcher ВКР13065 и какие к нему нарекания?
    В знакомстве со звездным небом телескоп не разочаровал, теперь хочется попробовать себя в астрофотографии. А то спиральные рукава галактик глазу не видны ))
    Наблюдаю с балкона (оранжевая зона засветки, направление на восток). Машины и своего участка нет.
    Как уже сказал, интересует в первую очередь дипскай – галактики и туманности.

    Как я понял, сфокусироваться зеркалкой или шайбой не получится, поэтому буду использовать Барлоу.
    Понимаю, что теряю в светосиле, поэтому это не лучший вариант для дипов… Но пока у меня есть только такой телескоп.
    Рассматриваю два варианта:
    1) Астрономическая камера, например ZWO ASI 178MC – прикинул, вроде размера ее матрицы при использовании Барлоу 2х хватит почти на весь каталог Мессье. Однако, камеру можно использовать только в комплекте с ноутбуком, что для меня не очень удобно (но не невозможно).
    2) Зеркалка. Прочитал Ваши статьи – Canon 550d – универсальный солдат, так же рассматриваю Canon 1000d, Canon 1100d.
    Но не знаю, насколько хорош будет вариант зеркалки в моем случае. Все-таки пиксель крупный.

    Вопрос №2: как подбирать камеру в зависимости от размера пикселя матрицы для разных типов объектов (дипы, планеты и т.д)?
    У вас в статье было написано: по теореме Котельникова – 2 пикселя на единицу разрешающей способности телескопа. В других источниках я нашел, что в идеале 3-4 пикселя, а где то, говоря про масштаб – что нужно не меньше одного пикселя. Или для разных объектов эта зависимость разная?

    Вопрос №3: как подбирать масштаб изображения для разных типов объектов (например, для дипов (особенно крупных) хватит 1 пикселя, для планет – 2,3,4 пикселя на единицу разрешающей способности)?

    На сайте Астробин нашел работы людей с точно таким же, как у меня, оборудованием (только монтировка с мотором), и, что удивительно, они оказались гораздо лучше, чем я ожидал (фото галактик, например M81, M82). Сложение большого числа кадров по 15 сек на Canon 1100D (пиксель 5,2мкм!) творит чудеса (ну, по моим меркам)) ).
    Однако ведь у 1100D (5,2мкм) и особенно у 1000D (5,7 мкм) пиксель намного крупнее, чем у 550D (4,3мкм), при почти одинаковом размере матрицы, а у ZWO ASI 178MC пиксель почти вдвое меньше, чем у 1100D (2,4мкм против 5,2мкм), но меньше матрица.

    Вопрос №4: Означает ли, что какая то из указанных моделей камер (Canon 1100D (1000D), 550D, ZWO ASI 178MC) предпочтительнее другой для фото дипов и почему?

    Вопрос №5. Нашел по объявлению недорогую б/у зеркалку Canon 1100D. Стоит ли брать для моих целей и в моих нынешних условиях наблюдения (или нужен пиксель меньше)?

    Вопрос №6: Можно ли использовать астрокамеру, например ZWO ASI 178MC без телескопа, а с каким-нибудь объективом просто на монтировке с моторчиком?
    Камеру хочется брать с учетом возможности улучшения оборудования, замены трубы.
    Ну и по монтировке:
    Пока планирую поставить мотор на EQ2 и посмотреть, что получиться. Если куплю зеркалку, то и без телескопа, как Вы и советуете.
    Планирую в будущем улучшать оборудование, начать с монтировки.

    Вопрос №7: Можно ли точно выставить монтировку в отсутствии видимости полярной звезды?
    При длительных выдержках, компенсацию неточностей ведения, как я понимаю, можно и нужно компенсироваться гидированием (даже в отсутствие точной настройки на полярку).

    Вопрос №8: В указанных условиях достаточно ли будет для астрофото с длительными выдержками монтировки EQ5 (EQ3?) с моторами или нужно минимум HEQ5?

    Вопрос №9: Где можно поднять ГЗ телескопа, чтобы фотографировать в прямом фокусе? Или проще купить другую трубу (130PDS например)?

    Вопрос №10: На карте расположения астрономов – любителей есть их координаты, а контакты далеко не у всех. Можно ли как-нибудь связаться с теми, у кого нет (в моем городе как раз такие)?

    Вопросов много, копились они долго, как мог – разбирался сам. Может, я где-то не туда копаю, и мне больше подойдет какое-то другое оборудование. Надеюсь на Ваш совет.

    1. Здравствуйте.
      Ответ №1
      У BKP13065EQ2 главное зеркало – парабола. Насколько она точная – это уже другой вопрос, но несколько экземпляров, в которые мне довелось посмотреть, никаких нареканий не вызвали.
      Из камер я бы взял 178МС, так как она сфокусируется с данным телескопом, а при съемке Луны и планет потребуется Барлоу меньшей кратности.
      Правда, без корректора комы звёзды по углам будут птичками.
      Либо купить зеркалку и фотообъектив типа Юпитер-37А, снять трубу телескопа и вместо нее закрепить объектив с зеркалкой. Выдержки можно будет поднять до пары минут без автогидирования.

      Ответ №2
      Для съемки дипов желательно, чтобы 1 угловая секунда влазила в 1 пиксель изображения. При съемке планет нужно, чтобы единица способности телескопа (в вашем случае около 1 угловой секунды) была размазана 2-4 пикселя. Тогда получится максимально реализовать разрешающую способность телескопа при хорошей атмосфере. В вашем случае нужна Барлоу с кратностью 3…3.5 (либо 2х + разгонная втулка).

      Ответ №3
      Да, пиксель у 1100D крупнее, но! 178MC может работать в режиме программного биннинга, то есть усреднения пикселей, превращая 2.4 микрон в 4.8. Это не совсем корректно, но приемлемо и работает. Кроме того, сенсоры используются разные – у 178МС хоть пиксель и мелкий, но чувствительный и малошумный.

      Ответ №4
      Я бы сказал так – камеры слишком разные. Например, я использую 550D, когда нужна автономность и большое поле. И использую 183 или 178, когда нужна чувствительность и большое разрешение, а большое поле нежелательно. Кроме того, для фокусировки с зеркалкой потребуется переделка трубы, а без корректора комы углы будут безнадежно испорчены.

      Ответ №5
      Лучше взять б\у зеркалку, сразу переделанную под водород. Ее можно поискать на барахолке астрофорума
      https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
      Желательно 550D или 600D, т.к. на них можно поставить прошивку ML – она значительно расширяет возможности камеры.

      Ответ №6
      Да, можно. Я так снимаю на Samyang 135\2
      https://star-hunter.ru/2019-12-21-rosette-nebula/

      Ответ №7
      Точно выставить полярку без доступности Полярной звезды можно выставить методом дрейфа
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60865.msg1490502.html#msg1490502

      Ответ №8
      Технически возможно. Практически всё будет упираться в точность ведения монтировки, точность выставления полярной оси, ну и в отсутствие автогидирования. Лично я в таких условиях снимал бы только планеты, а для дипскаев использовал фотообъектив + астрокамеру или зеркалку + другое место для съемки (двор или выезды). Без корректора комы звёзды также будут далеки от идеала, но для тренировки сойдет.

      Скорее всего, в дальнейшем Вы купите HEQ5 + трубу BKP150750 + корректор комы + автогид, но вес будет значительный и на себе его потаскать не получится.

      Ответ №9
      Можно так https://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

      Вопрос №10
      Увы, никак. Пробуйте найти на астрофоруме единомышленников из своего города.

      Итого: я бы на вашем месте взял переделанную зеркалку и фотообъектив. Астрокамера, конечно, заманчива для съемки планет и Луны, но если потребуется автономность, то надо будет еще тащить с собой ноутбук. В принципе, можно взять и то, и другое – б\у Canon переделанный обычно стоит 6-9 тыс. рублей. Астрокамера на этом фоне будет намного дороже. Я много снимаю на Samyang 135\2 с небольшой монтировкой – посмотрите, работы Вас приятно впечатлят https://star-hunter.ru/?s=Samyang+135

      1. Денис

        Большое спасибо за такой развернутый и быстрый ответ. Вы мне очень помогли!
        Только одно уточнение, Вы написали, что 178МС сфокусируется с данным телескопом. Имеется ввиду в прямом фокусе (без ЛБ)?

        1. Да, верно – без Барлоу. Если хотите перестраховаться, можно взять QHY5III178c. У нее посадка 1.25″ (как у окуляра), 100% сфокусируется.

  31. Владимир

    Добрый день, Руслан!

    Планирую купить астрокамеру для 150/750 Ньютона.
    Почитав Вас, решил взять ASI183MC как универсальное решения как для DSO так и для планет.
    Стоит ли рассмотреть ее Pro версию ASI183MC Pro? В чем принципиальное отличие? Стоит ли разница в 260$ между про и не про? Какую модель еще можете порекомендовать?

    Спасибо!

    1. Здравствуйте. У Pro версии есть холодильник – это заметно снижает шумность картинки в теплое время года, а также стабилизирует температуру сенсора. Также у камеры есть DDR буфер 256 Мб для уменьшения собственного свечения сенсора.
      У меня самого обычная ASI183MC. Дипскай снимать можно, но шума, конечно, много в теплое время года. Несмотря на это, картинка мне нравится больше, чем с зеркальной камеры Canon 550Da – лучше тянутся детали.
      Под 150\750 ньютон можно еще глянуть ASI 533MC – у нее квадратный сенсор и нулевое собственное свечение матрицы, крупнее пиксель и меньше разрешение.

      1. Владимир

        Руслан, спасибо за ответ!

        Смотрел на ASI533MC. Дипскай получается лучше на ней будет. Больше деталей прорабатываться, верно? Но по планетам из-за крупного пикселя будет хуже чем в 183й?

        1. 1. Дипскай на 553 будет быстрее прорабатываться за счёт более крупного пикселя.
          2. Разрешение и детализация будет выше на 183 за счёт меньшего пикселя.
          3. По планетам при правильном масштабе разницы особой не должно быть (если не учитывать индивидуальные особенности матриц). Просто 533 потребует бОльшего разгона фокуса, чем 183

  32. Евгений

    Доброго времени суток, Руслан! Такой вот вопрос возник..
    Имею у себя в наличии SW15075 и прикупил камеру Canon 550D, жду когда доедет и пока озадачен вопросом на счёт приобретения линзы барлоу, в наличии есть базовая 2х, я так понимаю это крайне мало для хорошего астрофото и в неё планеты будут крайне малы?
    Понимаю что нужно купить 3-5х, читал про НПЗ PAG 3-5х, но они уже не продаются, на форумах тоже нет.
    Может быть есть хорошая замена? Могли бы вы подсказать, всё-таки очень нацелен на астрофото и хочется достойного результата за не сильно большие деньги как говорится)) Спасибо заранее за ответ!

    1. Здравствуйте. С хорошими 5х Барлоу проблема – или НПЗ PAG 3-5x,или Televue 5x. Можно ещё попробовать найти Deepsky 4x, с разгонной втулкой получите нужные 5х. Либо попробовать связку 2х + 3х. Я ещё тестировал Deepsky 5x (она же Visionking 5x) – на оси неплохо, но по полю не понравилась и она не разгоняется.
      http://ali.pub/4sawnn
      По для съёмки планет точно подойдёт.

  33. Виталий

    Здравствуйте Руслан!
    Рефрактор 80/400 с несъёмной призмой, без гида. Фотоаппарат с линзой либо оккуляром это большой вес, не держится в вертикальной плоскости.
    Для планет какую камеру T7c посоветуете, с размером пикселя 2.2 или 3.75. Можете ли дать актуальную ссылку. По расчетам для 2.2 нужна меньше линза. Пойдет ли камера по дипам. Значительно ли ухудшается качество при съёмке через призму.

    1. Виталий, здравствуйте. Т7с можно взять тут https://aliexpress.ru/item/4000115746347.html – продавец нормальный, покупал у него корректор комы и переходное кольцо. Но перед покупкой рекомендую всё же уточнить у продавца наличие и сроки поставки.
      Что касается использования ахромата 80\400 с призмой для съемки планет – пожалуй, это худший вариант, так как и сам объектив с хроматизмом, и еще и призма вносит хроматизм + сферическую аберрацию. Я рекомендую для данной задачи приобрести небольшой Максутов-Кассегрен 90 мм Sky-Watcher – ему и линза Барлоу потребуется меньшей кратности (2х), и нет хроматизма.
      Да, на Т7с можно снимать дипскай, но при этом нужны выдержки хотя бы от 15 секунд при светосиле f\5. Максутов-Кассегрен для съемки дипов не очень подходит с этой камерой.

      Что касается мелкопиксельных камер, то Вы правы – с меньшим пикселем требуется меньший разгон фокуса. Однако из хороших камер с небольшим пикселем есть разве что ZWO\QHY на 178 матрице (2.4 микрон, 3072х2048), но цена у них высокая.

      1. Виталий

        Спасибо Руслан!
        Ссылка на камеру не работает, дайте ещё раз пожалуйста.
        Нашел винт под наклейкой и открутил призму. На пластиковом фокусере наружная резьба 42х1мм. Посоветуйте пожалуйста ещё переходники на линзу Барлоу и камеру.

          1. Виталий

            Спасибо! Ещё уточните пожалуйста. В описании этой камеры пишут размер пикселя 2х2 мкм, другие пишут шаг пикселя 3.75х3.75 мкм, а третьи пишут размер пикселя 3.75 мкм. Это все одни и те же камеры с размером пикселя 3.75?

          2. Виталий

            Спасибо Руслан! Приобрел камеру, кольцо и адаптер. Все подошло и работает!

  34. Здравствуйте, Руслан.

    Можете порекомендовать Canon EOS 250D к покупке? Планирую брать не только для астрофото, но и для других целей, хорошая зеркалка никогда не помешает. Судя по фото с AstroBin выдает вполне хорошие результаты. В будущем скорее всего буду приобретать астрокамеру. Думал о Canon 550D, к сожалению сняли с продажи, покупать и искать на барахолках опасаюсь.

    Если нет, можете порекомендовать оптимальный вариант до 50 т.р.?

    Спасибо.

    1. Здравствуйте. Я тестировал такую камеру. Хорошая многофункциональная камера с современной матрицей – мне понравилась. Кроп-видео у нее нет, но для съемки планет проще купить недорогую астрокамеру (например, т7с).

      1. Больше нацелен на ДС, насколько я знаю, в таком случае наличие кропа не обязательно?

        1. Чем меньше матрица, тем ниже требования к качеству оптики по полю. Под full frame матрицу и объективы дороже, и телескопы хуже работают. Так что кропа вполне достаточно.

          1. Пересмотрел еще раз линейку Canon, все таки походу нашел компромиссный вариант – Canon EOS 77D, APS-C с кроп 1,6 как и у 550d.

          2. Это практически “полу-полупроф” – урезали выдержку (1\4000) и буфер.

  35. Никита

    Руслан , добрый день ! У меня возник вопрос , увидит ли камеру Canon 550 D программа EOS Planetmovie record ? Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Увидит. Но нужна операционная система Windows XP. На более новых версиях работа не гарантируется.

  36. Александр

    Здравствуйте, я только начинаю познавать азы астрофотографии и решил приобрести свою первую астрокамеру, пока примитивную но все же. Хотел у вас уточнить, что необходимо дополнительно приобрести чтобы срастить вместе камеру ZWO 120 MC и Celestron Astro FI 5 1250мм?
    Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте! В принципе, всё уже есть в комплекте – к камере сразу идет Т-адаптер (1.25″>T2).
      Для съемки планет и Луны я рекомендую докупить 2х линзу Барлоу + корректор дисперсии, либо 3х Барлоу.

  37. здравствуйте спасибо вам за интересные статьи и оперативные ответы. меня интересует возможно запись видео 640×480 / 60fps на Canon 650d???

  38. Вадим

    Руслан, добрый день! Продолжаю готовиться к осенне-зимнему небу! )) В связи с этим вопрос: для астрофото, (из зеркалок Canon) больше всех остальных моделей, подходит именно 550? И никакие больше? Просто есть вариант купить Canon 40D.

    1. Здравствуйте! Для лунно-планетной съемки без компьютера лучше всего подходят 550D и 60D – у них самый правильный кроп-режим видео.
      600D условно рекомендуется, т.к. вроде цифровой зум есть, но при таком разрешении съемки ухудшается качество картинки из-за алгоритмов сжатия.
      40D можно использовать для лунно-планетной съемки, но нужно записывать видео через программу EOS Movie Record, а она не на всех компьютерах работает корректно.
      Если планеты не собираетесь снимать, то можно брать любую зеркалку Canon новее модели 1000D. Но я всё же за 550D.

      1. Вадим

        Более-менее понятно стало )) Но луну и планеты 550-м как-то получится снять? Просто вариант с астрокамерой мне не очень подходит из-за того, что регион у нас крайне морозный и возиться на улице с ноутбуком, проводами и т.д. практически нереально. Почему и смотрю в сторону зеркалки, как самого оптимального варианта.

          1. Вадим

            Да… Потрясающе! Такого уровня мне, конечно, не достичь, но стремиться буду! ) Тем более время есть, пока юпитер, сатурн в наших краях начнут появляться на хорошие углы над горизонтом. Спасибо! )

          2. Да всё получится – нужно просто опыта набраться немного. У 550D есть еще огромный плюс – можно поставить прошивку ML, тогда возможностей съемки будет еще больше!

  39. Сергей

    Подскажите, пожалуйста, как iPhone XS MAX будет в сравнении с этой камерой для видеосъемки Луны?
    Сергей

    1. Здравствуйте. По сравнению с ZWO 120 MC, я думаю, что хуже, так как:
      1) нет записи несжатого потока (RAW)
      2) нет регулировки настроек выдержки, усиления и других параметров.
      3) необходимость в использовании окуляра.
      Canon 550D, пожалуй, также будет предпочтительнее.
      Сейчас для астросъемки есть много хороших камер – например, ZWO\QHY на 178 матрице (http://ali.pub/4f9dw5)
      https://www.youtube.com/watch?v=xyHeWExB-tg
      https://www.youtube.com/watch?v=b8EXPgOUNog
      https://www.youtube.com/watch?v=N9xCY_EI__c

      1. Спасибо Вам большое! Удачи в развитии сайта!
        Сергей

  40. Здравствуйте! Получается, что фотоаппараты Canon 650D и 700D не имеют кропа при видеосъемке? Просто сейчас цена на 700D очень хорошая)

    1. Здравствуйте. Я ознакомился с инструкциями данных камер и не нашел упоминания о цифровом приближении при видеосъемке. Так что данные камеры по умолчанию не имеют кропа при видеосъемке.
      Однако при установке прошивки ML можно записывать видео с кусочка кадра.
      https://www.youtube.com/watch?v=6Jds3TvMCKo

      https://wiki.magiclantern.fm/ru:install
      https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=17021.0
      https://www.youtube.com/watch?v=Atm0uHaOwKE

      1. Спасибо за то, что уделили свое время! Куплю тогда лучше 600D и потренируюсь.

  41. Александр

    Добрый день, Руслан! Хочу уточнить. Есть ли у Вас статья, как вставляются дарк кадры в одиночные фото дипскай объектов? Какой программой пользоваться? Фотоаппарат Canon EOS 40D. Спасибо!

    1. Здравствуйте. Если нужен лайт сразу с вычитанием дарка, то можно активировать в камере шумоподавление при длительной выдержке. Тогда камера после съемки объекта закроет затвор, сделает темновой кадр и вычтет его из лайта. В итоге лайт будет сразу с вычтенным дарком.

      Если же шумоподавление при длительной выдержке отключено, можно отснять отдельно лайт, отдельно дарк и вычесть его в Fitswork, либо в PIPP, либо в IRIS, либо в иных астропрограммах для калибровки и сложения.

      1. Александр

        То есть, в первом варианте шумодав уберёт битые и гарячие пикселя? Имея этот фотоаппарат никогда не сталкивался с этими настройками из-за ненадобности.

        1. И в первом, и во втором варианте горячие и битые пиксели будут вычтены из исходного кадра. Технически они останутся на месте, просто станут чёрными.
          Можете попробовать открыть исходный RAW файл в Adobe Camera RAW, он автоматом вычищает горячие и битые пиксели.

          1. Александр

            Спасибо большое, Руслан! Очень ценная информация.

  42. Александр

    Прошу прощения, Руслан! Не получается подогнать первый кадр (Луны, Солнца) под оптимальный размер в редактируемом окне. Не в PIPP а в AS.

    1. В Autostakkert? Поставьте в настройках Surface вместо Planetary. Если не поможет, напишите мне в Whatsapp +7900 269 сорок два сорок два, постараюсь помочь.

  43. Александр

    Добрый день, Руслан! Очень интересная и содержательная статья! Имею Canon EOS 40D и NexStar Mak 127 SLT, пробую видео Солнца, Луны,(до планет пока не добрался) получается, но появляются некоторые вопросы по настройкам. В частности: в PIPP никак не получается подогнать первый кадр (Луны, Солнца) под оптимальный размер в редактируемом окне. Настройки программы для малых планет и Луны, Солнца – разные. И по камерам ZWO: – Вы рекомендовали ниже ZWO 290, и по стоимости она дороже ZWO ASI178MC, хотя при сравнении характеристик последняя на мой взгляд более производительней, или нет!? Если не трудно, ещё раз охарактеризуйте преимущества и различия между ними. Интересует производительность, светочувствительность, шумность и др., по Дипам. Спасибо!

    1. Здравствуйте. В PIPP при обработке Луны или Солнца я не делаю стабилизацию, только конвертацию видеоролика. Стабилизация и выравнивание – в Autostakkert.
      Если же снимали полный диск Луны или Солнца, то в PIPP можно поставить галку Planetary, а во вкладке Processing Options есть параметры обрезки (Enable Cropping – по умолчанию там 448х448). Если есть проблемы с детектированием контура объекта в PIPP, можно поэкспериментировать с параметром Auto Object Detection Threshold в той же вкладке – нужно только убрать галку.

      290 камера чувствительнее, особенно в ИК диапазоне. Но 178 лично мне кажется более интересной – и мельче пиксель, и больше разрешение, и больше размер сенсора. Я с 290МС камеры думал переходить на 178МС (монохром 178 у меня уже есть), но подвернулся вариант со 183 МС – пиксель такого же размера, как у 178, да и сделаны они по схожей архитектуре. В итоге взял 183.

      По дипам – 290 чувствительнее и пиксель крупнее, однако на стороне 178 больший размер сенсора. Я за 178 и по дипам тоже.

      1. Александр

        Спасибо большое, Руслан! На Вашем сайте нашёл только что, Вашу статью: “Инструкция по съемке и обработке видеороликов Луны и Солнца”. Думаю это то что мне надо. Если что задам вопросы. Хорошего Первомайского дня!

        1. Да, там всё детально расписано, но если что-то непонятно – разумеется, спрашивайте. С праздником!

  44. Здравствуйте, Руслан. Не знаю уже, как Вас найти, но напишу здесь.
    Не могли бы Вы мне помочь в таком вопросе. У меня камера zwo 290mc, сегодня пыталась заснять Венеру, а при подключении камеры она почему-то на экране компьютера мигала разными цветами. Пыталась попробовать через другие программы, но все тоже самое. Не знаете, что это такое?
    [Видеозапись]
    VID_20200417_203606.mp4
    https://vk.com/video54553719_456239317

    1. Здравствуйте. Напишите мне в Whatsapp, постараюсь помочь.
      +7900269 сорок два сорок два

  45. Дарья

    Здраствуйте. Имеется телескоп SW Dob 6. Как начинающий астрофотограф, хотела бы у вас проконсультироваться. Раньше делала фотографии на телефон Huawei P20, что очень неудобно, затем наткнулась на Ваш сайт и решила приобрести камеру ZWO ASI 120MM mini (mono). Будет ли эта камера полезна в съёмке Луны/планет на такой телескоп? Или проще будет приобрести телескоп с часовым механизмом? Спасибо.

    1. Дарья, здравствуйте. На добсон без моторов тяжело фотографировать, особенно на камеру с такой небольшой матрицей – замучаетесь. Как вариант – отдельно купить экваториальную монтировку с моторами (желательно уровня Sky-Watcher EQ5) – тогда можно будет вполне успешно фотографировать Луну, планеты и яркие дипскай-объекты. Либо уже купить другой телескоп, но с моторами.

      Для добсона рекомендую приобрести камеру Canon 550D. С ней намного проще ловить планеты и Луну, чем на астрокамеру + ноутбук. Да, планеты будут быстро убегать, но вести за ними будет проще.
      Пример видео с Canon 550D и 12″ добсоном – на нем Луна сама убегает из-за вращения Земли:
      https://www.youtube.com/watch?v=w67CBxzeYss

      1. Дарья

        Хорошо, спасибо. И ещё такой вопрос. Монтировка EQ5 подходит для всех труб телескопов?

        1. Фактически она походит для всех труб весом до 8 кг. Для соединения монтировки и трубы телескопа нужны будут крепёжные кольца и крепёжная пластина – их можно купить отдельно. Ну и противовес также нужен будет, достаточно одного 5 кг.

  46. Здравствуйте. У меня телескоп nexstar 127slt. Не могу выбрать что купить T7, либо 550д. Что хочу снимать – все что будет видно на небе. Конечно интересно поснимать, хоть как нибудь, туманности и звездные скопления. Съемкой буду заниматься в пределах города. Спасибо.

    1. Здравствуйте. Canon 550D – он более универсальный. Для съемки туманностей и скоплений рекомендую использовать не телескоп, а телеобъектив (фокус от 135 до 300 мм), а монтировку установить на экваториальный клин.

      Для съемки планет понадобится 2х линза Барлоу.

      1. Имеется линза Барлоу 2х. А если все же выбирать между этими двумя камерами чтобы использовать только с моим телескопом, что будет предпочтительней?

        1. Тут у каждого решения есть плюсы и минусы
          Canon 550D
          + автономность
          + простота использования
          + большая матрица
          + возможность бытовой и пейзажной съемки
          – сжатое видео
          – небольшой экран без поворота
          – меньшее разрешение планетарной видеосъемки (640х480@60fps) и меньше настроек
          – сложности со съемкой Сатурна, невозможность съемки Урана, Нептуна

          T7c
          + несжатное видео
          + возможность работы с корректором атмосферной дисперсии
          + огромный выбор настроек и параметров съемки
          + более удобная и точная фокусировка на большом экране компьютера
          + дешевле
          – меньший размер матрицы
          – необходимость в компьютере или ноутбуке

          Взвесьте все плюсы и минусы. Выбор всё равно за Вами.
          Лично я за лунно-планетную специализацию вашего телескопа и за использование камеры T7c.

          1. Огромное спасибо за столь подробный ответ.

  47. Здравствуйте, Руслан! При подсоединении к Canon 450Da объектива Юпитер-37а не хватает хода фокусировки до бесконечности. Использую переходник, который Вы советовали в разделе “Астротовары на АлиЭкспресс” и т-кольцо из этого набора http://ali.pub/5aybgu
    Есть ли способ решить эту проблему?
    Ссылку на магазин лучше открывать с телефона, т. к. мобильная версия.

    1. Добрый день. Этот переходник нельзя использовать, т.к. у него резьба М42х0.75, а у объектива М42х1.
      Для этого объектива нужно использовать кольцо М42х1 Canon EOS http://ali.pub/4her4x
      Однако если камера с удаленным фильтром, но не сдвинутой к байонету матрицей, то может всё равно быть небольшая нехватка фокуса – я с таким уже сталкивался. Тут уже сложнее ситуация – надо или ограничитель на объективе искать, или с кольцом что-то делать, или матрицу смещать к байонету.

  48. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, полнокадровые фотоаппараты (Canon 6D Mark II) вообще непригодны для астрофото? Или можно “дотянуть” снимки с помощью специализированного ПО? Встал вопрос о покупке фотоаппарата Canon 6D Mark II либо Canon 80D. Но использовать его не только для астрофото, но и в обычной жизни. В этом случае первый вариант будет посильнее. Вопрос, сможет ли он показать себя и при съемке неба?

    1. Здравствуйте. Для астрофото планет и кусочков Луны можно сразу взять недорогую астрокамеру T7c http://ali.pub/3p376r
      Для съемки с длительными выдержками и 6D Mark II, и Canon 80D пригодны – можно успешно снимать галактики, звёздные скопления, яркие пылевые и газовые туманности. С водородными туманностями ситуация сложнее, так как зеркальные камеры без специальной переделки плохо воспринимают красный цвет, где скрыта линия водорода H-alpha. Есть уже готовые камеры с переделкой от производителя, но цены на них совсем негуманные
      https://www.canon.ru/cameras/eos-ra/
      Кроме того, в этой новой камере они поленились заморачиваться с калибровкой цветов. В предыдущих камерах типа Canon 60Da камеру можно было использовать и при бытовой съемке без ручного баланса белого https://canon.ssl.cdn.sdlmedia.com/public/file/635841463967398584WY.pdf

      Обширное обсуждение этой темы есть тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94960.0.html

      Иной путь, который я и выбрал – купить б\у зеркалку и в мастерской изъять из нее инфракрасный фильтр. С родным балансом белого изображения будет красноватым, однако при установке баланса белого вручную проблем с цветом нет. Кроме желательно при переделке пододвинуть матрицу чуть ближе к байонету, чтобы автофокус работал корректно, а объективы могли фокусироваться на бесконечности. Чувствительность к водороду возрастает, однако ценой некоторых неудобств при бытовой съемке.

      Также добавлю, что к полнокадровой матрице требуется более качественная оптика, т.к. искажения по краям поля зрения становятся заметнее. Сам я использую кроп-камеру (Canon 550D переделанный), а также астрокамеру ZWO ASI 183MC (дюймовый сенсор).

      1. Здравствуйте, Руслан.

        Планирую переделку 550D, извлечь родной IR фильтр.

        Что лучше установить вместо родного:

        1. Ничего не ставить. Теряем автофокус, верно?
        2. Baaden UV-IR cut или аналогичный.
        3. Простое стекло. Автофокус работает?
        4. UV-IR cut на объектив/комакор.

        Какой наиболее приемлемый вариант?

        Для сьемки галактик, планет, скоплений обязательно необходим IR фильтр, а для газовой природы наоборот необходимо его убрать?

        Заранее спасибо.

        1. Здравствуйте. Обычно удаляют только голубое стекло – пылетряс (первичный IR-cut остается на месте). Матрицу желательно чуть пододвинуть к байонету, чтобы сохранился автофокус и можно было сфокусироваться на бесконечность. IR-cut при такой переделке не нужен. После переделки изображение с автоматическим балансом белого будет слишком красным. Я сделал ручной баланс белого по листу бумаги солнечным днем.

          1. Руслан, спасибо за ответ.

            На какое точно расстояние пододвинуть плоскость матрицы? В некоторых ресурсах пишут 0.25мм, в других 0.15мм. Камера 550d.

  49. Никита

    Здравствуйте, Руслан. В чём отличие монтировок eq5 и eqm 35?
    Насколько лучше ШК6 90мм?
    Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. EQM35 модульная, можно облегчить ее для использования в качестве трекера. Грузоподъемность заявлена одинаковая с EQ5, но мне кажется, что EQ5 покрепче всё же.
      ШК 6 лучше в 150\90=1.67 раз по разрешающей способности и примерно в 2.6 раза по яркости картинки при том же увеличении.

  50. Сергей

    Добрый день!
    Скажите, пож., есть ли софт, который выводит на экран ноута ЛайвВью с Кенона 550Д и можно ли это использовать для настройки фокуса?

  51. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Надо выставлять соосность для гида?
    Через какую программу лучше снимать дипы?
    Сколько весит EQ5 в сборе?
    Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте.
      Гид необязательно должен смотреть точно туда же, куда и объект. Я при съемке на SW Adventurer наводил гид совсем в другое место на небесном экваторе.
      Важно, чтобы гидирующая камера была правильно ориентирована – при смещении телескопа влево звезда должна уходить точно вправо, при смещении вниз звезда должна уходить вверх.

      Программа для съемки дипов – при съемке с зеркалкой я вообще не использую программ – у меня стоит в камере интервальный таймер.
      С камерами QHY лучше снимать через Sharpcap – в некоторых моделях камер там можно включить подавление amp glow (собственное свечение кристалла).
      С ZWO можно снимать через Sharpcap или Firecapture.

      EQ5: вес головы 5кг (без искателя полюса), тренога стальная 44мм 5кг, противовесы 2х5.1кг. Итого 20,2кг.

        1. Лунно-планетная съемка, визуал – родная Celestron NexStar SE.
          Визуальные наблюдения – Vixen Porta II, однако крепление искателя надо будет переставлять.

          1. Никита

            Если выбирать между prodigy и SE, какая лучше?

  52. Антон

    Добрый день, Руслан.

    Статья писалась в 2015, может есть какие-нибудь новинки на которые стоит обратить внимание? Хочу купить камеру для планет, луны до 12к.

    С уважением,
    Антон

    1. Здравствуйте. За это время появились различные интересные сенсоры (sony imx224, imx290, imx178, imx183 – см. по ссылке http://ali.pub/3co4wo
      ). Однако цены также поднялись – в итоге до 12к можно взять ZWO 120 MC-S (более быстрая за счёт USB 3.0, но с такой же старой матрицей). Есть смысл добавить и взять zwo 290 MC.

  53. Никита

    Ищу гид для камеры Т7с. 50 или 60 мм? Стоит брать гид с двумя кольцами?

    1. Смотря какой фокус планируется. Если от 1000 мм и более – я бы взял 60 мм.
      Регулировка положения гида обычно не требуется – при такой светосиле всегда найдется звезда для гидирования.
      Можно, в принципе, и искателем 8х50 гидировать.

      1. Никита

        Надо выставлять соосность для гида?
        Через какую программу лучше снимать дипы?
        Сколько весит EQ5 в сборе?
        Заранее спасибо.

  54. Андрей

    Здравствуйте, ломаю голову на свет линейки ZWO. Не сильно понимаю на счёт ZWO ASI178 ZWO ASI224. На официальном сайте, рейтинг 224й выше и по планктонной съемки и по DSO. Но при этом 178я на 100$ дороже. С чем это связано и что ж все-таки лучше взять? Ещё слышал про 290ю. И что лично бы Вы посоветовали выбрать до 400-500$. Спасибо большое!!

    1. Здравствуйте. У 178 камеры матрица другая – больше разрешение, больше размер, мельче пиксель. Для планетной съемки они будут примерно одинаковы (за исключением съемки в ИК 850 и 890 нм – в них 224 получше будет). 290 также неплоха. Лично я рекомендую брать 178 – мелкий пиксель позволит уменьшить кратность Барлоу, а большое разрешение будет очень кстати по панорамам и снимкам дипская. У меня самого была 224 цветная камера, потом я перешел на 290 цветную, докупил 178 монохромную. Недавно еще перешел с 290 на 183 цветную.

      1. Андрей

        Спасибо. Я пока ещё не занимался DSO, потому что у меня альт-азимутальная монтировка. На сколько я понимаю, гидрирование здесь не спасёт. Или все-таки можно попробовать? Привода nexstar, которые по умолчанию в celestron шк идёт. Меня больше интересует картинка на выходе. Сначала думал вообще 120ю взять, но потом подумал, какой смысл ее брать, если потом сразу захочется лучшей картинки. В итоге, лучше, все-таки, брать 178 чем 224? Или может есть ещё какая-то хорошая модель? В рунете совсем мало информации про это. Шерстил англоязычные форумы, в итоге каша в голове. А Вы, я вижу, человек опытный и компетентный в этой сфере. Очень Вам благодарен и с нетерпением жду ответ.

        Спасибо большое!!

        1. Для DSO камера на 178 матрице сама по себе интереснее, но при работе с другим относительным отверстием – 1:4…1:6. Редуктор очень желателен.
          На 178 камеру вполне можно снимать с мелкие планетарные туманности в режиме Lucky Imaging (с короткими экспозициями).
          Например, с выдержками по 5 секунд
          https://www.star-hunter.ru/m27_11-09-2017/

          1. Андрей

            Спасибо. Ещё один такой вопрос от новичка, просто уже много денег вложено, а я изначально брал для наблюдай, а сейчас пришёл к тому, что хочу заняться астрофотографией. У меня дефолтная монтировка от Celestron, nexstar goto. Какие на ней вообще максимальные выдержки допустимы, с учетом коррекции и склейки в программах? И возможно ли гидрирование, методом подключение камеры к ноуту и к самой монтировке и на сколько это вообще будет эффективно. В интернете сложно что-то разузнать, не хватает общения с опытными людьми. А сейчас ещё 500$ тратить на эквотериалную монтировку тоже немного затруднительно. Я сам из Киева, но наблюдаю около 60км от города, на участке своём. Спасибо ещё раз большое за Ваши советы, уже очень много перечитал, очень интересно.

          2. Надо пробовать. Максимальные выдержки зависят от типа монтировки (экв или азимутальная), точности ведения монтировки и точности выставления полярной оси (в случае экв монтировки). Автогид, конечно, не помешал бы – если его порта нет на монтировке, можно реализовать автогидирование через платформу ASCOM или подпаяться к кнопкам пульта. Автогид работает только в экваториальном режиме. Начать можно с простого – вместо телескопа закрепить камеру с фотообъективом. В азимутальных монтировках длительность съемки может быть ограничена вращением поля.

  55. Здравствуйте! для съемок в основном дипская в светосильный ньютон 16″ F/3.5 +EQ8 Подойдет ли фотоаппарат Canon 5Ds (r) Матрица CMOS 50,3МПикс; размер пикс: 4,1 µm; формат 36 x 24; разрешение 8688 x 5792; минимальная допустимая диафрагма f/6.9; Макс Скоростная фотосъемка до 5 кадр/сек. Или лучше озаботиться покупкой астрокамеры типа ASI1600 Pro или тп?

    1. Здравствуйте. Для съемки дипская в первую очередь интересно высокое пропускание в линии водорода. Камера Canon без переделки заметно срезает линию водорода, но подойдет для съемки галактик, звёздных скоплений. Газовые туманности на нее также можно снимать, кислород будет хорошо прорабатываться, а вот водорода будет мало. Поэтому спецкамера типа ASI 1600 будет интереснее. Не забудьте купить хороший корректор комы.

      1. спасибо! Корректоры комы каких качественных производителей вы бы порекомендовали? хотелось бы выжать максимум качества из апертуры и светосилы.

  56. На астрофоруме мне посоветовали купить Canon 60D. Подойдёт ли этот экземпляр мне?

      1. Буду ли я сожалеть, если не приобрету Canon 200D, а куплю Canon 550D.

        1. Тут дело не в сожалении. При неправильном подходе можно и на дорогую камеру фигни наснимать. Сопоставьте свои желания и возможности.
          Лично я бы взял б\у камеру и объектив. Для дипскай съемки водородных туманностей очень желательна модификация камеры.
          Сомневаюсь, что Вы отдадите на кустарную переделку новую камеру (Canon 200D) на гарантии. 550D\600D можно вполне выловить переделанным, или за умеренную сумму некоторые мастера могут удалить фильтр, причем с сохранением автофокуса.

  57. Здравствуйте Руслан! Решил заняться астрофотографией.На сегодняшний день имею лишь Samsung ES 28. Пробовал снимать с ним пейзажи, но на них лишь темное небо. И если появляются звезды, то немного. После размышлений пришёл к выводу, что надо приобрести Canon 550D. Решил купить камеру на вторичном рынке. Поискал в Интернете, как выбрать нормальную зеркальную б\у камеру. Там столько пунктов надо проверять! Незахотел заморачиваться. Сказал : “Лучше купить новую камеру!” Но оказалось, что его не выпускаю уже 7 лет.
    Наверное отдам предпочтение астропейзажам и дипскаю. Какую камеру вы бы мне посоветовали купить? Начальный бюджет около 20 000 рублей +- 3000 или 4000 рублей.

    1. Добрый день. Я бы смотрел в сторону переделанных зеркалок. Да, 550D уже давно не выпускают, но на вторичном рынке она продается недорого. На том же астрофоруме можно вполне выловить версию Da (с удаленным фильтром). За 8-10к вылавливаете тушку 550D или 600D, еще за 10-15к – объектив для пейзажей (Samyang 14\2.8, на крайний случай родной китовый 18-55 IS).

      Из камер новых Canon можно посмотреть в сторону Canon 200D – у нее более современная матрица и есть возможность установки прошивки ML. Увы, цена на нее вне вашего бюджета.

  58. Дмитрий

    Добрый день.
    Задумался об астрофото. Но сразу вкладываться на про уровне не намерен, нужно сначала потренироваться на кошках (С).
    Посмотрел параметры бытовых камер, сравнил пару Никонов с матрицами, на которых делают астрокамеры на http://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm#Nikon%20D5100_14,Nikon%20D3300_12

    На ваш взгляд – какой из них (D5100 или D3300) более подходит для начальной съемки дипская?
    Кэнон 550 смотрел, по данным в этой таблице он сильно проигрывает, не знаю, на сколько это верно в реале.

    1. Здравствуйте. Для начальной съемки дипская лучше взять сразу переделанную под водород тушку Canon. Да, матрицы в Никонах новее и менее шумные, однако нехватка чувствительности в водороде и сложности с переделкой сыграют свою роль. Смело берите переделанный Canon и приступайте к съемке. Конечно, астрокамера специализированная будет во многом лучше, однако при правильном подходе можно получать отличные результаты.
      В качестве примера – снимок на Canon 550Da и Samyang 135\2
      https://www.star-hunter.ru/antares-region-2018-05-13/

      1. Дмитрий

        Добрый день
        А ваш Samyang 135/2 как устроен? Одна база под все крепления, и переходник под каждую линейку (Кэнон, Никон, Олимпус)? Или изначально под каждую линейку цельный корпус? Грубо говоря, можно ли ваш (или любой другой Кэноновский) Samyang задешево переделать под другой разъем?

        1. Привет. Там крепление под определенный байонет. Универсального крепления нет. Версия Nikon может подходить под Canon через тонкий переходник Nikon>Canon.

  59. Олег Львов

    Доброе утро Руслан!
    Вчера нашел видео про модификацию от Фильтра Бадер https://www.youtube.com/watch?v=r9-8lB1e_20
    и удивилса если так не пропускает УФ и даже СLS будет ненужен…. Будет лучче по каких туманностях с модификацией ?
    Газовие туманности? Пилевие туманности? Галактики? Скопление?(Или все вместе)

    Спасибо!

    1. Почему это не нужен CLS? Задача фильтров – отсекать\пропускать выбранные диапазоны. CLS фильтр пропускает только красную и сине-зеленую линии, поэтому значительно ослабляет блеск объектов звёздной природы:
      -галактики
      -звёздные скопления
      -пылевые туманности (отражательные), подсвеченные звёздами.
      Поэтому использовать CLS фильтров для съемки этих объектов я не рекомендую.
      В условиях засветки CLS фильтр весьма полезен для туманностей.

      Если камера без модификации, то CLS фильтр позволит получит более контрастное изображение неба и туманностей, но чувствительность в линии водорода останется низкой. После модификации чувствительность в водороде возрастает в несколько раз.

      Что касается УФ, то баадеровский фильтр его тоже режет. Если нужна полноспектральная камера, надо убирать ВСЕ фильтры, тогда будет видимым и ИК, и УФ. Но для астрофото это не нужно – наоборот, нужно отсечь всё это.

  60. Олег Львов

    Спасибо за розяснение!
    1.Газовие туманности какие можно снмать с CLS фильтром ето
    Ориона туманность М42
    Крабовидна туманнысть М1
    туманность «Розетка» NGC 2237
    туманности Омега (M 17)
    Лагуна (M 8)
    Тройная (M 20)
    М27
    М57
    А ище какие?
    2.А туманность NGC7023 Iris она к каким относитса?
    3.У меня без фильтра уже на 30 сек вилазит засветка как бить если с гидом будет 5 мин давать 400 Исо или 800?
    4.А от хотел заснять М97 Сову ну кроме чорного отенка ничего! Ето фильтр режет цвет?
    Thank you!

    1. 1. Северная Америка, Вуаль.
      2. Это отражательная туманность (пыль, подсвеченная звездой). Плеяды окружены отражательной туманностью.
      3. Ехать за город, либо использовать фильтр.
      4. Она достаточно тусклая. Надо выдержки больше, либо ISO.

  61. Олег Львов

    Доброе утро Руслан!
    Шикарное интервью ви дали в передаче Дмитрия Селезнева (Австроном отвечает)
    Вчера мне человек настроил Аском+АТР+Картез+PHD2 ето дело долгое но свои результати дало.
    1. Ви PHD2 используете? Напишите главние параметри которие ви делаете при начале сьемки чтоб все гладко било.
    2.Вчера чуток небо дало дирку вот примери фото с 800 Исо 180 сек по Ирис туманности https://ibb.co/7zSJ1wq и фото 1600 Исо 240 сек https://ibb.co/NmX7WRX а на 300 сек 800 исо по туманности чуток смаз по середине https://ibb.co/74M1SNw я думаю что ето гид звезду потерял или тучка пройшла….а тучи били тягучие типа паутиной небо затягивали маленький прослой…… :facepalm:
    Все фото сделани через CLS фильтр.
    Спасибо.

    1. Привет!
      1. да, использую. Настройки все по умолчанию, только гидирование по оси DEC отключаю, т.к. у меня монтировка с одним мотором.
      2. Для пылевых туманностей, а также скоплений, галактик CLS фильтр лучше не использовать. Для газовых туманностей он полезен.

  62. Олег Львов

    Хммм спасибо за розборку!!!
    1.Сечас нашел сайт где пишет что нативное Исо на 550д 400 Исо….я больше 800 Исо не давал с фильтром но уже вижу что нужно хотя на 800 Исо фото получаетса более интересним но вижу что опять нужно к 1600 поднимать тк NGC и IC не увижу….
    2. L-Pro не вариант уже лучче добавить и купить астрокамеру какуюто только интересно какую такую не за 1к у.о и чтоб для астрофотографий глубокого космоса…смотрю в сторону ZWO но какую может подскажите?
    Спасибо.

    1. 1. Забудьте про нативное исо. Снимайте при таком ISO, чтобы объект проработался. Надо 1600 или 3200 – ставьте их. Как получите доступ к выдержкам 5 минут и более – тогда можно на нативное исо переходить.
      2. Из бюджетных интересна QHY5III178 (цветная или моно).
      Если подороже, то ZWO 183 (цветная или моно).

  63. Олег Львов

    Добрий день Руслан!!
    Вчера написал список предварительно глянув в Стелариуме:
    M13+M92+M71+NGC6823+NGC6888+NGC6914
    IC1318+IC4592+M8+M15+16+20
    Одним словом полное фиаско кроме М13 и М92 и NGC 7023 Canon 550d ……если с М13 и М92 я ище сфоткал….то каталог NGC и каталог IC вобше провал….нет NGC 7023 сфоткал вот что вийло при сложении 14 кадров по 2 минути https://ibb.co/gw9TVQ1 но я неособо впечатлен……люди пишут что Фильтр:Svbony CLS Clip EOS-C режет все туманности и нарушает баланс белого правда ли ето….может если снять фильтр то чтото из етого появитса….

    1. Добрый вечер. Ну так начните с объектов попроще.
      Для водородных туманностей надо выдержку побольше, хотя бы от минуты.
      Svbony CLS туманности не режет, а выделяет на фоне засветки, но выдержку\ISO надо поднять в несколько раз.
      Без фильтра в условиях засветки вообще туманности плохо будут прорабатываться.
      Баланс белого меняется, разумеется – я об этом писал в обзоре
      https://www.star-hunter.ru/svbony-cls-clip-filter-review/
      CLS подойдет для съемки газовых туманностей (водород, кислород).
      Для объектов звёздной природы (галактики, скопления) лучше использовать L-Pro.
      https://www.star-hunter.ru/optolong-l-pro-clip-eos-review/

      Если камера без астромодификации, то готовьтесь еще в 2 раза увеличить выдержки).

      Прочитайте мои обзоры внимательнее, многое станет понятнее.

  64. Олег Львов

    Здраствуйте Руслан!
    1.Вот вижу на Астробине фотки с Canon 550D (Filter-Modified) ето супер……ето как понимать там содран 2 стеклишко и все? Или там установлен IR-фильтр Baader Planetarium BCF?
    2.А скажите если просто создрать красний фильтр то небудет фокуса автоматичного и не будет норм баланса белого……а если установить вместо содраного фильтра фильтр IR-фильтр Baader Planetarium BCF то все будет окей?( и будет автофокус(хотя он мне некчему) и будет баланс белого?
    3.Я так не понял IR-фильтр Baader Planetarium BCF стоит 80$ ето простомаленькое розовое стеклишко и все?
    Спасибо!

    1. Добрый вечер.
      1. Надо спрашивать у владельца камеры.
      2. После установки стекла BCF автофокус вернется, но баланс белого будет тоже кривой.
      3. Да.

      https://2i.by/650da/

  65. Здравствуйте, Руслан! Скажите, пожалуйста, какая камера лучше: Canon 200D или Canon 2000D (бюджет ограничен!)?

        1. При ограниченном бюджете советую поискать б\у Canon 550D или 60D.
          Если надо непременно новое, что тогда 200D.

          1. А почему 200D? 2000D дешевле получается. Есть какие-то преимущества?

          2. 200D может записывать кроп-видео (цифровой зум при видеосъемке). Это необходимо при съемке планет и Луны. Также на 200D можно поставить прошивку ML.

          3. А, тогда понятно. Только, что такое “прошивка ML”? И ещё, я так понимаю, кроп-видео даёт дополнительное увеличение, или я ошибаюсь?

          4. Прошивка, значительнно расширяющая возможности камеры. В частности, добавляет возможость записи RAW видео, а также запись с кусочка матрицы.
            Кроп-видео дает попиксельную запись изображения, без интерполяции.
            Установка https://wiki.magiclantern.fm/ru:install

          5. Н-да. Ладно, а есть астрокамеры, которые могут снимать при низких температурах (градусов -20, хотя бы). У Т7с, я смотрел, слишком мало (-5°С)

          6. Да нормально она будет и в -20 снимать. Это китайцы перестраховываются. На крайний случай, реализовать обогрев.

  66. Олег Львов

    1.Ага спасибо Файр Кепче нужно виучать+я так понял при виборе камери нужно вибирать ZWO 120MM.
    2.А для чего етот Рибний Глаз там уже вроде в Ир Фильтром маленьким?
    3.Посмотрите на фото 1 и фото 2 как правильно я посадил для того чтоб уже пхать в гид!!!!
    1.https://ibb.co/JF8PPFL 2.https://ibb.co/dLKQfqR на фото 2 можно ище вкрутить розгоную втулку?
    4.Сколько драйверов качать на сайте zwo их там есть штук 5?

    1. 1. Если цветная, то 120 МС, если моно, то 120 ММ.
      2. Съемка метеоров.
      3. На гид надо без рыбьего глаза. Если втулка не нужна – не вкручивайте. Если понадобится – попробуйте.
      4. Я же ссылку дал прямую на него в предыдущем ответе.
      Вот еще раз https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Camera_Driver.exe

  67. Олег Львов

    Здраствуйте Руслан! Прийшла мне T7c в коробке без мануала и без диска вроде все запчасти….чтоб гдето бил мануал как куда и что цеплять я знаю там должен для ST4 какойто драйвер и тд…..
    1.Можна гдето подробную инструкцию найти(как все ети пластинки что есть в коробке прикручивать) я так понял мне Ір фильтап вкручивать ненадо?
    2.Какие програми нужно качать?
    3.Я так понял в гиде нужно настроивать фокус подганяя туда сюда запихая камеру?
    4.Можна силочку на дрова которие нужно установить?
    Спасибо!

    1. Привет!
      1. Запросите инструкцию у продавца, или почитайте обзор https://mysku.ru/blog/aliexpress/59339.html
      IR-cut фильтр обязателен, без него баланс белого будет некорректен.
      2. Firecapture http://www.firecapture.de/
      Как пользоваться https://www.youtube.com/watch?v=Q2cTI8X9-sM
      3. Да, но лучше фокусером.
      4. Драйвер тут https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers
      https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Camera_Driver.exe

  68. Доброго времени суток Star Hunter!
    Заинтересовала данная камера http://ali.pub/5ayfr8
    Хотель бы услышать Ваше мнение об этом “пробнике”.
    Она реально на что-то способна? В астрофото я новичек, поэтому прекрасного результата не жду ☺. Фотать планеты собираюсь, Луну и Солнце + может ещё кратные и углеродные звёзды.

    P.S. Слышал что ZWO asi120mc и Datyson t7 неплохи, но насколько хуже будет эта Svbony sv105? Разница в цене большая.