Atmospheric dispersion corrector ZWO ADC (review)

Atmospheric dispersion is the splitting of the image of a space object into a spectrum when light passes through the Earth’s atmosphere. In this case, the atmosphere of the Earth works like a huge prism. The closer the object is to the horizon, the stronger the atmospheric dispersion becomes. Below the object is surrounded by a red border, and on top – blue.

When shooting with a color camera, atmospheric dispersion appears as a shift in the color channels. Below is a video of Saturn, shot through a 300 mm telescope. It is noticeable that on the one side the planet has a red border, and on the other – a blue border. This is the atmospheric dispersion. The height of the planet above the horizon was 32 degrees:

Dispersion on snapshots can be compensated by software (for example, the RGB Align function in Autostakkert or Registax). However, for objects with a small altitude, the hardware compensation method using a special device — an atmospheric dispersion corrector — will be much more efficient. In the coming years, Saturn, Mars and Jupiter will be lower and lower over the horizon, so the corrector will be very useful – both for astrophotography and for visual observations.

Inside the corrector are two prisms that can rotate relative to each other. The function of the corrector is to compensate for the atmospheric dispersion by putting all the splitted rays together. It so happens that the prices for dispersion proofreaders are very high and this is a very rare accessory among astronomy fans. So, Pierro Astro ADC costs about 400 euros. The situation changed dramatically when the notorious company ZWO announced a cheap dispersion corrector for about $ 100. And since I love to shoot the planets, then, of course, I wanted to get this device. I contacted the manufacturer, made a pre-order and in a month received the parcel. After the new year, the cost of the corrector rose slightly ($ 128), but against the background of analogs, the price still remains extremely low.
Packaging – cardboard box, plus it was enclosed in another box. All arrived safely and safely.

All parts are metal, from plastic only one bolt for fixing the scale. Two long silver handles rotate the prism around the axis.

Silver knobs are designed to rotate prisms around the axis. When the handles are near – there is no correction, when they are opposite – maximum. When you rotate the knobs, the image shifts slightly.

The principle of operation of the atmospheric dispersion corrector
The principle of operation of the atmospheric dispersion corrector
Коррекция отсутствует
No correction
Maximum correction
Maximum correction

All optical surfaces are coated. On one of the prisms, I noticed a small spot – perhaps a defect of coating, but I do not think that this will somehow affect the image. The prisms themselves transmit ultraviolet radiation, so the corrector can be used for ultraviolet photography of Venus.
At the exit both 1.25 “, and standard T-mount.
You can adjust the stiffness of the silver knobs:
There is a thread on the inside of the skirt – you can screw the filter or Barlow lens unit.
The diameter of the light part of the corrector – 24.5 mm.

On January 22, 2016, the weather was fine and I decided to test the corrector. Telescope – Celestron NexStar 8 SE, camera ZWO 224 MC. By the method of sampling, I discovered this method of using the corrector:
1) we orientate the camera “directly” – that is, from below, up – from above, we don’t pay attention to the inclination of the planet.
2)both handles of the corrector must be either on the left or on the right. After that, move one of the knobs up or down and look at the result – if the dispersion increases, then rotate in the other direction until full compensation. At a certain point, the color halo disappears completely – it means that the correction has been achieved.

For objects with different altitude, different degrees of correction are required. Even in Jupiter, which this year rises quite high in the Kuban (as of February 1, 2016, the maximum height of 49 degrees), the atmospheric dispersion is still noticeable and the use of a corrector makes sense.

Below is a video shot through a Celestron NexStar 8 SE telescope with a ZWO 224 MS camera and a 2x Barlow Sky-Watcher lens (without a case, the lens unit is screwed into a ZWO ADC corrector). During shooting, I twisted the knobs of the device, making the maximum correction, and also fully compensating for the atmospheric dispersion. As I have already said, the image shifts a little, so it becomes necessary to move the planet back to the center of the frame.

Нулевое положение корректора (без компенсации)
No correction
Атмосферная дисперсия скомпенсирована

As you can see, the ZWO ADC does an excellent job with its function, shifting the color channels. Alas, the state of the atmosphere, and the fairly high height of Jupiter above the horizon did not allow to see the benefits of shooting with a proofreader, but I am sure that the effect will be noticeable on objects that are not high above the horizon, especially in the blue channel.

Verdict: ZWO was able to develop an inexpensive and high-quality atmospheric dispersion corrector for astronomy lovers. The device will be useful for all fans of the planets – and for astrophotographers, and for observers. I recommend!

ZWO ADC corrector can be bought on Aliexpress

Update on 04/21/16.
On April 5, I conducted a small test of the Saturn corrector, with which you can read more about the link:
Some results:

Корректор в нулевом положении (неактивен)
No correction
Корректор дисперсии активен (немного недокрутил)
Partically correction

Software RGB align

Без корректора
No correction
С корректором
With ADC
Тест корректора ZWO ADC
ZWO ADC test, March 1, 2017

Update from 01/23/2019
Well, and perhaps the most obvious example of the work atmospheric dispersion corrector::

GIF Effect from using atmospheric dispersion corrector ZWO ADC

Jupiter, April 26, 2019, altitude 18 degrees.

The corrector will also be very useful for monochrome cameras when shooting with color filters. Below is a test of the work of the corrector with a monochrome camera and Meade CCD Blue blue filter. Altitude was 19 degrees. Jupiter, May 5, 2019, 01:32

GIF ZWO ADC monochrome test (Meade B-CCD, QHY5III178m

GIF ZWO ADC monochrome test (Meade B-CCD, QHY5III178m

Реклама: ООО “АЛИБАБА.КOМ (РУ)” ИНН 7703380158

44 thoughts on “Atmospheric dispersion corrector ZWO ADC (review)”

  1. Андрей

    Здравствуйте. Не подскажите, как влияет использование корректора на изменение фокусного расстояние всей системы?

    1. Здравствуйте. Корректор не оказывает никакого влияния на фокусное расстояние всей системы. Однако если его установить после нетелецентричной (разгоняемой) линзы Барлоу, то он корректор будет работать как разгонная втулка и фокусное расстояние всей системы увеличится.

      Вообще у меня при съемке планет линзоблок от Барлоу вкручена непосредственно в носик корректора, далее корректор выполняет функцию и корпуса Барлоу, и корректора дисперсии. Далее уже ставлю или окуляр, или камеру, или разгонную втулку.

  2. Дмитрий

    Здравствуйте! Правильно ли я понял, что корректор дисперсии следует располагать сразу перед камерой уже после линзы барлоу и разгонной втулки?

    1. Здравствуйте. Я обычно выкручиваю линзоблок из Барлоу и вкручиваю его в носик корректора дисперсии, чтобы расстояние между Барлоу и призмами корректора было минимальным. Далее уже после корректора – фильтры и камера.

      1. Дмитрий

        А фокусное расстояние от этого не страдает? При таком выкручивании кратность линзы барлоу не падает?

        1. В моем случае расстояние от линзблока до матрицы практически совпадает с таковым при обычном использовании Барлоу. Небольшое отклонение от кратности Барлоу на картинку не оказывает критичного воздействия.

  3. Дмитрий

    Добрый вечер!
    Такой вопрос. Будет ли корректор убирать хроматизм линз на рефракторах. Или тут несколько иной процесс?

    1. Добрый вечер. К сожалению, корректор атмосферной дисперсии убирает только поперечный сдвиг цветовых каналов, вызванный разложением света в земной атмосфере. Для коррекции хроматизма в рефракторе нужен хромакор – редкая штука с немаленькой ценой.

  4. Евгений

    Руслан, приветствую! Подскажите, пожалуйста, будет ли работать ADC с экстендором если расположить его после экстендера? Ведь экстендеры дают параллельный пучок света. Будет ли такой пучок нормально корректироваться?

    1. Привет! будет, разумеется. Корректор сам работает как небольшая призма. Даже если смотреть в корректор без телескопа (просто глазом) и выкрутить ручки на максимум, то хорошо заметна внесенная дисперсия.

  5. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Возможно на 55-60 широтах на 100% раскрыть возможности С8?
    Насколько сильно поможет коректор, если планеты ниже 5-10 градусов?

    1. Здравствуйте. При такой высоте ловить по планетам нечего. Корректор, конечно, будет работать, однако поймать спокойную атмосферу при такой высоте очень и очень сложно.

  6. Михаил

    Уважаемый Руслан! Возможно ли применение этого корректора для наблюдения и съёмки низко расположенных над горизонтом галактик, а также прочих объектов дальнего космоса?

    1. Здравствуйте. Для съемки – да, для наблюдений – не особо нужно, дисперсия по таким тусклым объектам в глаза бросаться не будет. Однако следует учесть, что форм-фактор у корректора – 1.25″ дюйма, надо еще подумать, куда его впихуть при использовании кома-корректора или редуктора. По низким планетарным туманностям эффект вполне может быть.

  7. Андрей

    Подскажите пожалуйста о применении ADC для фото. При съемки Марса изображение получается исправить от хроматизма, но получить его четким никак. При чем без него результат есть и вполне адекватен. Замечено, что при фокусировке предварительно по звезде с маской Бахтинова, лучи “выходят” из звезды не как продолжение друг друга, а так что звезда их ломает. Возможно ли что корректор сильно наклоняет плоскость изображения?
    Еще пока не понял какие действия более правильные:
    1) Навести на планету, убрать поворотом рычагов хроматизм, отвести на звезду, найти точный фокус по маске Бахтинова, потом сместить на планету и снимать
    2) Навести на звезду с нулевой коррекцией, найти фокус, перевести на планету, произвести коррекцию хроматизма, снимать

    Телескоп Ньютон СкайВотчер 200 мм, фокус 1000мм + 5Х explore scientific tele extender + камера 290MC.

    1. Здравствуйте. Корректор лучше ставить между Барлоу и камерой.
      При фокусировке я маску Бахтинова не использую – туда-сюда гонять телескоп, настраивать фокус и т.д. смысла нет.
      Мой алгоритм действий.
      Ловлю Марс с корректором в нулевом положении при помощи окуляра.
      Вставляю вместо окуляра камеру.
      Ловлю фокус по экрану.
      Настраиваю корректор.
      Еще раз ловлю фокус.
      Снимаю 🙂
      Да, если атмосфера мыльная, то толку от корректора не будет. Вчера снимал, например – Марс размыт до ужаса. Отснял пару роликов и занес телескоп в дом.
      А за пару дней до этого Марс был очень спокойный и стабильный.

      1. Андрей

        Спасибо за совет. А как можно поймать фокус по экрану? На что ориентироваться? Ведь деталей четко не видно из-за атмосферы. Да, я ставлю ADC между камерой и барлоу. А у вас на сколько делений разнесены обычно рычажки настройки?

        1. Фокусируйтесь сначала ЗА бесконечность. Потом уже на объект. Если фокусироваться от ближних объектов до планеты, то можно принять атмосферную турбуленцию за детали.

          При хорошей атмосфере детали должны быть отлично видны. В противном случае ориентируйтесь по резкости края планеты.
          Рычажки развожу почти полностью, но у меня другой телескоп и Барлоу. Для настройки ADC использую соответствующую функцию в Firecapture (ADC Tuning).

  8. Доброго времени суток.

    Уже давно мучает проблема атмосферной дисперсии при съемки планет. В нашем регионе (ДВ, Хабаровск) почему-то планеты сильно плавают и имеют явно выраженные смещённые каналы красного и синего (снимаю на ньютон 150750 в поле за городом). В связи с чем пара вопросов:
    1. Имеет ли смысл брать данный корректор если дисперсия в роликах ну очень сильная? Или все же есть программные ухищрения? (RGB Align в Autostakkert не помогает);
    2. Какие можете дать рекомендации по съемке и выбору места для планетной астрофотографии чтобы минимизировать подобную дисперсию?
    Заранее спасибо!

    1. 1. Здравствуйте. Да, конечно – корректор дисперсии работает практически на всех диапазонах высот, вплоть до нуля.
      Программных ухищрений всего я нашел два – галочка RGB Align в Autostakkert плюс деконволюция\вейвлеты в Astra Image. Таким образом можно несколько снизить влияние дисперсии, однако аппаратный способ работает намного лучше. Фотография Сатурна в статье это наглядно показывает.
      2. Ехать на экватор или в южное полушарие- там планеты намного выше. Некоторые любители на Бали поехали, специально ради съемки планет.

  9. Игорь

    Руслан, здравствуйте! На Астрофоруме в теме “Корректор атмосферной дисперсии от ZWO” вы писали, что для ньютонов потребуется “глубокий” переходник с 2″ на 1.25″. Что значит “глубокий”. Можно указать ориентировочные размеры. То есть я правильно понимаю, это расстояние от верхней поверхности фокусёра до верхней поверхности переходника.

    1. Здравствуйте. Глубокий переходник – это переходник без “носика” –
      Если у Вас ньютон Sky-Watcher – можно выкрутить 1.25 носик на родном переходнике, выкрутить носик 1.25 на корректоре, соединить их и фокус будет.

      1. Игорь

        Спасибо за ответ. У меня на крейфорде такой же.

      2. Здравствуйте. Имеет ли смысл покупать корректор для телескопа Synta 909 az3 при съёмке планет на камеру t7? Будет ли заметным на таком оборудовании работа корректора?

        1. Здравствуйте. Ответил в вк.

          Корректор работает на любом оборудовании, в том числе и при визуальных набюдениях
          Однако съемка планет на AZ3, с корректором дисперсии и небольшой матрицей сама по себе будет весьма трудоемка.
          Кроме того, задача корректора дисперсии – улучшить резкость синего канала. А в ахроматическом рефракторе как раз таки этот самый синий канал испорчен хроматизмом, который не правится корректором. Так что, думаю, смысла в покупке корректора особо нет

  10. Дмитрий

    1 Скажите, а помогает ли ADC для улучшения детализации при монохромной камере? Ясно, что она цветов не видит, но, как я понимаю, хроматизм должен “размывать” картинку, а эта штука должна его убирать. Нет ли у вас тестовых снимков часом?
    2 И если ADC полезен при монохромной съемке, возникает вопрос, как же его тогда настраивать, если через камеру цвета не видны? Можно ли настроиться с окуляром, а потом поставить камеру и перефокусироваться с ней, не трогая ADC?

    1. Здравствуйте.
      1. Я считаю, что поможет, но большей частью в синем канале. Красный\зеленый менее подвержены дисперсии.
      Сама дисперсия размывает картинку – в красном канале меньше, в синем канале больше. Тестовых снимков на монохромную камеру с колесом фильтров и ADC нет, но могу проверить при возможности.
      2. Настраивать при помощи цветной камеры, без установленного цветного фильтра. Можно, конечно, и с окуляром, но точность может быть недостаточной.

      1. Дмитрий

        Да, при возможности, сделайте, пожалуйста 60сек ser Юпитера на монохромную камеру без ADC и, с ADC. Тогда можно было бы увидеть именно влияние самого ADC и именно для монохромной матрицы. Дело в том, что у меня монохромная камера (ZWO ASI 120 MM-S) и я воюю с этим Юпитером с августа прошлого года.
        Когда и если у вас найдется возможность это сделать, скинете ссылочку на электронку?

  11. Гость

    Привет. Как кстате камера zwo224 себя показывает? Полностью оправдала ожидания? Фото дипа у вас и на ютубе с ней классные.

    Монохромные камеры не импользуете из-за экономии времени? 290мм вроде как лучшая по планетам сейчас.

    1. Камера хорошая. Более чувствительная, чем 120 МС, менее шумная. Однако у 224 МС выпусков до апреля 2016 года наблюдается сильная засветка от усилителя (amp glow).
      У камер после 2016 года эта проблема устранена. Увы, у меня один из первых выпусков камер, поэтому засветка от усилителя заметно мешает при съемке дипскаев, хотя и неплохо калибруется дарками.
      290 ММ интереснее именно монохромной матрицей и низким шумом. Цветная камера по планетам позволяет снимать цветные анимации вращения (не синтетические из WJ), ну и здорово экономит время. Однако 224 МС слабо видит в УФ диапазоне, тут надо монохром. У меня есть QHY5L-II Mono, однако у нее свои проблемы…
      Да и планеты сейчас сваливают, остается Луна, Солнце и Венера с Уранами\Нептунами.

      1. Гость

        Ну на 224 можно и дипы поснимать. У 290 обзор вроде хуже.
        А планеты вернуться.

        П.с. цветные камеры подкупают именно простотой и ценой. Хотя интереснее и продуктивнее конечно ч/б. Тут приходиться выбирать..или покупать ч/б и копить дальше или взять чветную и сразу на секономленые деньги приобрести ещё одну трубу)) (фильтры и колесо электронное – не бесплатное удовольствие).

        Кстате, можешь что-то об этой трубе сказать?,49627
        В качестве альтернативы (не заманы) моей celestron C8. Ну и при необходимости как гидирующая труба. Понравилось описание..и довольно светосильная.

        1. Жирновато будет на гид 🙂
          Как астрограф интересно, но надо бы еще полеспрямитель.
          Я бы от такой трубы не отказался.
          Можно еще в сторону квадруплетов глянуть, у них поле уже исправлено.

          1. Гость

            Что-то вроде такого?


            По качеству картинки схожие?
            Насчёт гида прав….этот более подойдёт наверно.


            Хотя подешевле должны быть наверно не хуже варианты.

          2. Абсолютли 🙂
            Сам поглядываю на квадрик, но 65 мм.
            Качество картинки – у квадруплета поле лучше, но светосила меньше.
            У обычного триплета поле хуже, но с редуктором-полеспрямителем светосила выше (обычно кратность 0.8х).

          3. Гость

            Посмотрел цену редуктора. Уж лучше квадрик сразу взять))
            Хоть в светосиле и проигрываешь, но кошелёк не резиновый))

  12. Михаил

    Намного интенсивность света падает при прохождение корректора, линзы и тд?

    1. Я не заметил падения интенсивности. Призмы маленькие и тонкие. Думаю, примерно как на линзе Барлоу.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

13 − 2 =

Scroll to Top