A Guide to Planetary Imaging & Processing

Юпитер, Каллисто и её тень. 4 января 2014 года, 2:17, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x+втулка), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9000), Registax 6, PS.
Jupiter and Calisto. January 4, 2014, 2:17 (UTC +3), Sky-Watcher BKP150750EQ5, Barlow lens NPZ PAG 3-5x (5x+with extender), Canon 550D (640×480@60fps), Autostakkert (3500 frames from 9014), Registax 6, PS.

In this manual I will try to tell you in detail about the method of capturing planets, as well as the processing of the material obtained. As an example the video of Jupiter captured by me on January 4, 2014 at 2:17 will be used. When watching the video you can see two dark spots on Jupiter – this is its satellite Callisto (left) and its shadow (slightly to the right).

-telescope Sky-Watcher BKP150750 on mount EQ5 with drives
-camera Canon 550D (crop 7x videomode, 640х480@60fps, ISO 800, 160 с)
-Barlow lens NPZ PAG 3-5x (+with extender)

Link to source movie: http://yadi.sk/d/w4wy4pl9GxhWy

This instruction is strictly my version of processing and is by no means a standard, but it was created with the aim of helping beginners as well as owners of non-motorized mountings and telescopes on the Dobson mount.

So, let’s begin!

You can shoot the planet on video through a telescope in several ways.

1) The easiest way is to take a conventional digital compact camera, bring it to the eyepiece of the telescope and record the video directly from the hands. Zoom cameras desirable to put on a maximum, and also use the digital zoom. The focal length of the eyepiece is chosen so that the resulting image is not too dim. If the planet turns out to be overexposed on the video, then set the camera settings for spot metering. If you take it off your hands, I advise you to turn on the stabilizer in the camera settings (if there is one). You can use such a thing as a Baader Microstage or a div adapter to fix the camera tightly to a telescope.
Адаптер для окулярной съемки Baader Microstage
Eyepiece adapter Baader Microstage

2) Another way is to use a specialized lunar-planetary chamber of the ASI ZWO 120 MC or QHY5L-IIC type. The budget option – buy a web-camera, unscrew the lens from it, make an adapter (for example, unscrew the metal skirt from the eyepiece and attach the webcam to it with an electrical tape). To shoot the planets, we need a Barlow lens and infrared cut filter (IR-cut). For telescopes with focal ratio 1:7…1:10 and pixel size 3-5 microns, 2x Barlow is required, and for fast telescopes (1:5), 5x or more is desirable. For video capture, you can use Firecapture or SharpCap. The Microsoft Lifecam Cinema webcam has proven itself well. For smaller pixel (2.4 microns) you need Barlow lens with less multiply factor.

Специализированная лунно-планетная камера ZWO 120 MC
Astronomical camera ZWO 120 MC
Переделанная для астрофото web-камера Microsoft Lifecam Cinema в корпусе от окуляра
Modified camera Microsoft Lifecam Cinema in the case of the eyepiece

3) The third way (which we will use) – instead of a webcam, we need a DSLR with video recording function. The camera lens in this case is not used – instead of it, a Barlow lens (with a T-adapter) and a T-ring (an adapter ring from the telescope’s thread to the camera’s bayonet) are installed. I recommend using Canon cameras. You can record a video stream to a computer (via a USB cable using EOS Movie Record http://valexvir.narod.ru, for all models older than Canon 1000D, an additional 5x zoom should be included when shooting planets), or directly into the camera (Canon 550D , 60D, these models allow you to shoot video not entirely from the matrix, but from its small part, with a resolution of 640×480 and 7x approximation, with a frequency of 60 frames per second, and 600D and newer models – to record video with a digital zoom). You can read more about shooting planets for Canon cameras from my other article: www.star-hunter.ru/en/canon550d-zwo120mc

Телескоп Sky-Watcher BKP1145 на монтировке EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x, камера Canon 1000D
Telescope Sky-Watcher BKP1145 at mount Sky-Watcher EQ5, Barlow lens PAG 3-5x, camera Canon 1000D

Suppose we could get a video of the planet. Let’s start processing!

2015-05-04 23_43_35

I. Trimming the planet’s video in PIPP.

PIPP (Planetary Imaging PreProcessor)excellent program for trimming videos of the Moon, Sun, planets. HUGE number of settings. It can itself select frames by quality, there is batch processing. It is especially valuable for astrophotographers who shoot planets through telescopes on the Dobson mount – the program is capable of discarding frames on which the planet goes beyond the edge of the frame. The site has quite detailed instructions for using the program. Program website: sites.google.com/site/astropipp/home

Run the program, dragging the movie of the planet right into the program window. Put a tick where it says PLANETARY.
2015-05-05 00_03_08

Then press the TEST OPTIONS button (at the top right) – a window with a single frame will appear. We need to remove this extra dark field. To do this, go to the PROCESSING OPTIONS tab and in the ENABLE CROPPING section set the size of the planet in the image (by default there is 448×448). We enter in approximate figures and we press TEST OPTIONS – again there will be a single frame, but already cut off. The planet should be placed in the picture with a small margin. If the planet does not fit into the frame, then you need to drive in other numbers. In this case, the values 400 and 400 are suitable for us.

2015-05-05 00_10_07

After this, go to the DO PROCESSING tab, press START PROCESSING there and wait. After trimming, the program will open a folder with a cropped clip, which you can feed to Autostakkert.

2015-05-05 00_11_43
A new folder “pipp_20150505_001335” has appeared in the folder with our source video. Go to it and see the trimmed and aligned file MVI_9111_pipp. Do not pay attention to the fact that it increased from 328 megabytes to 4 gigabytes – this is normal 🙂 Close the PIPP.

II. Selection and addition of frames in Autostakkert.

Autostakkertsimple and user friendly program designed to select and add frames. Download it at the link: astrokraai.nl/software/latest.php

Download, unpack, run. We see two windows. We press 1) OPEN, we find our cut clip, open.
2015-05-05 00_27_03

2015-05-05 00_29_50

We are looking for a tick PLANET – this is the choice of the type of object being processed.
Put a tick on the item NORMALIZE STACK 75% – this is an automatic alignment of brightness.
Put a tick on the item RGB Align – this alignment of color channels, the displacement of which is caused by atmospheric dispersion (refraction of light in the earth’s atmosphere). Without RGB Align, the final image will be red on one side, and blue on the other, and the lower the planet above the horizon, the stronger will be the effect of atmospheric dispersion.

2015-05-05 00_35_03

After that, press the button 2) ANALYSE. After that, the program starts sorting frames by quality. After the sorting is over, you can rotate the slider in the right window and see how the picture quality changes.

2015-05-05 00_42_04

Then you must specify the number of frames for addition, or a percentage. I usually move the slider, which is in the right window, and I watch when the picture starts to deteriorate – there is a frame number and total number in the image of the planet in the second line, in this case (1/9014), that is, this is the first frame from 9014 and below the point quality % is frame quality. 100% is the clearest frame. I usually stack 1/3 frames, or you can specify several options. Suppose we want to add 2500 and 3500 frames from 9014. We indicate this in the corresponding table.

2015-05-05 00_45_40Next, you must specify the points for addition. In Autostakkert there are several options for addition – one point at a time and several at a time. Single-point alignment works well for images of small planets (Venus, Mars), while large images of planets with fine details work well for multi-point alignment.

In order to put a single point, put a tick on the item MANUAL DRAW, click once with the left mouse button on the image of the planet approximately at the top left and move the cursor down to the right. After the blue rectangle touches the contours of the planet, you should click the left mouse button again. Everything, the planet is highlighted.

2015-05-05 00_49_33
However, we will still use multi-point alignment, since the image of the planet has turned out to be very detailed, even on single frames. Remove the checkbox MANUAL DRAW, press the button CLEAR

2015-05-05 00_52_00
Then select the point size (AP SIZE) – for example, 50, and press the PLACE AP grid button.

2015-05-05 00_53_46

2015-05-05 00_54_32On our image many points are now visible. Their number is shown above (93 APs). If you see very small details, it makes sense to reduce the size of the points. To re-arrange points, you must first remove them (CLEAR button), select a new point size and press PLACE AP grid again.

If the number and size of points suits you, go to the addition. Press the button 3) STACK and wait – green ticks should be set in the main window of the program near each of the items. The processing time depends on the performance of the computer’s processor. In terms of the “price / performance” ratio, Intel Core i5 processors are currently the most optimal. On computers with weaker processors, the program will also work, just processing will take longer.

2015-05-05 00_59_08
2015-05-05 01_25_50
After processing, we will get as many as three folders next to our video – the result of the stacking 2500 and 3500 frames from 9014.
2015-05-05 01_27_34

Now open the result of the addition of 3500 frames and see a blurred frame. It is necessary to apply wavelets to this image – to put it simply, to make the picture sharper. To do this, we need the Registax program, which can be downloaded from the link:



III. Wavelets and auto balance in Registax 6.

Download the Registax program, install, run, press the SELECT button, find our blurred file and open it.

2015-05-05 01_36_08
We will work with wavelet sliders, which are shown in the picture below. With low-contrast images, I usually work this way – I tick off WAVELETSCHEME – Dyadic (2 ^ n), WAVELET FILTER – Default. The top slider is responsible for the smallest details, the bottom one is responsible for the largest and the contrast. I mainly work with the second or third sliders – the top slider only adds noise.

2015-05-05 01_38_06
Let’s try to move the second slider to the right. If you are satisfied with the result, I recommend saving the image by pressing SAVE IMAGE.

2015-05-05 01_39_14

And this is how the third slider affects the image.

2015-05-05 01_41_05
It is necessary to select a balance of wavelets so that the image is detailed, but at the same time remains natural and does not look too reworked. However, this is a matter of taste of every astrophotographer 🙂

Suppose we liked this wavelet scheme. By the way, the scheme itself can be saved by pressing the SAVE SCHEME button.
2015-05-05 01_43_34

After that, it remains to correct the color balance. I really like the way Registax’s automatic color balance works. Select the RGB Balance item on the program panel and then click the Autobalance button in the window that appears.

2015-05-05 01_47_41

We see how little the color of the planet has changed.

2015-05-05 01_48_47

If everything is fine, then we save our file under a different name in TIFF format. In JPEG we do not save – the picture deteriorates noticeably due to strong compression ..

2015-05-05 01_51_35

Now I can congratulate you on the first processed video 🙂 Here is our result.

MVI_9111_pipp_g3_ap93 2

Further processing in graphic editors is reduced to the correction of levels, curves, color, application of noise reduction. Processing is purely individual, to “your taste.” I try to both preserve the naturalness of the image and highlight low-contrast details. Here, in fact, my final version of processing – corrected levels, added saturation.

MVI_9111_pipp_g3_ap93 4

Let’s look back a second and look at a single frame from the video:

The difference is impressive, isn’t it? 🙂 As they say, miracles must be done with your own hands 🙂 I am sure that now you will succeed too. I wish you a relaxed atmosphere and great pictures!

Update as of May 4, 2016.
Added a video about the processing of Jupiter:

Jupiter’s video was obtained on April 11, 2016 at 21:01 with telescope Celestron NexStar 8 SE telescope, Barlow lens Sky-Watcher 2x with a T-adapter, ZWO ADC dispersion corrector, ZWO IR-cut filter, ZWO 224 MC camera. Location: Russia, Anapa, backyard.

Source movie in SER format and stack: https://yadi.sk/d/Sj-vHANXrUgJb

161 thoughts on “A Guide to Planetary Imaging & Processing”

  1. Здраствуйте скиньте пожалуйста ссылку на скачивание регистакс

  2. Кристина

    Добрый день! Программа PIPP исчезла с просторов интернета, её нет ни по ссылке, ни вообще где бы то ни было.. В свою очередь Autostakkert требует предварительную обработку в PIPP. Может быть кто-то знает, как можно её теперь скачать? Может быть у кого-то сохранился файл для установки?
    Перерыла всё, что можно – программа словно испарилась, даже на торрентах ничего нет.
    Благодарю за ответ.

      1. Кристина

        Руслан, спасибо Вам огромное!! Всё скачала и установила. Буду пробовать!
        Очень Вам благодарна!

  3. Вадим

    Руслан, огромное спасибо за советы по Magic Lantern! Кажется разобрался! Почти… Один маленький вопрос )) По умолчанию в камере установлен битрейд 1х. Стоит ли его поднимать до 3-х? Это повлияет на качество или будет только хуже?

  4. Вадим

    Здравствуйте, Руслан! Хотел спросить по установке ПО.. Я скачал Magic Lantern, установил. Аппарат пишет, что ПО установлено. Но не могу найти FPS override. Включаю режим видео, жму меню, но там все те же настройки что и были. Может я не там ищу?

  5. Вадим

    Доброго здоровья, Руслан! Хотел спросить по съёмке Сатурна. Пробовал снять его вечером, как раз планета на юге была, но над горизонтом не высоко. Но проблема в том, что аппаратура видит его только при чувствительности 6400. Даже на 3200 уже еле заметное пятно на экране фотоаппарата. В результате съёмки получается только шум по форме напоминающий Сатурн… Это из-за низкого положения планеты над горизонтом, состояние атмосферы или я что-то делаю не правильно? Снимал через Celestron NexStar 4 SE на Canon 550D. Ролик 3 минуты. Обработка, как обычно, через стандартный набор программ. Просто не могу понять как снять такой не яркий (в сравнении с Юпитером) объект

    1. Здравствуйте. Не обращайте внимание на шумность картинки. Главное – набрать большое число кадров. Просто при такой короткой выдержке (1\60с) яркость получается действительно небольшой, даже на астрокамерах приходится ставить усиление (аналог ISO) побольше.

      Некоторые варианты увеличения выдержки.
      1. В настройках видео установить PAL вместо NTSC, тогда выдержка будет 1\50с (чуть длиннее).
      2. Установить прошивку Magic Lantern, в ней есть функция FPS override, где можно указать любой желаемый FPS. Если задать 30 fps, то выдержка увеличится до 1\30 секунды.

      Также рекомендую снимать ролики подлиннее – можно вплоть до 15 минут, всё равно на самом диске Сатурна мелкие вихри видны не будут вплоть до апертуры 200 мм.

      1. Вадим

        Как всегда, чёткий, понятный ответ. Спасибо огромное! )

  6. Здравствуйте Руслан. У меня 2 вопроса:
    – можно ли из нескольких планетных роликов “склеить” одно изображение по вышепредставленной методике или требуется что-то дополнительное?
    – для съемки планет использую камеру Nikon D 5300 и ПО Backyard Nikon. C помощью данного ПО есть возможность делать съемку с выделенной части матрицы, но FPS при этом падает. Например без выделенной части матрицы – 30-35 FPS, c выделенной 4-6. Можно ли это как-то улучшить или это максимум данной камеры?

    PS Технические характеристики камеры:
    • 1920 × 1080, 60p (прогрессивная)/50p/30p/25p/24p, ★ высокая/
    • 1280 × 720, 60p/50p, ★ высокая/нормальная
    • 640 × 424, 30p/25p, ★ высокая/нормальная
    Значения частоты кадров 30p (фактическая частота кадров 29,97 кадров в
    секунду) и 60p (фактическая частота кадров 59,94 кадров в секунду)
    доступны при выборе NTSC в качестве режима видеовыхода. 25p и 50p
    доступны при выборе PAL в качестве режима видеовыхода. Фактическая
    частота кадров при выборе 24p составляет 23,976 к/с.

    1. Здравствуйте.
      -Можно объединить несколько роликов в один, а затем уже обработать как цельный ролик с одним изображением (стэком) на выходе.
      -Возможно, это проблемы конкретного ПО. 4-6 fps – это очень мало.
      -Я думаю, что лучше всё же купить специализированную астрокамеру и закрыть этот вопрос – благо за 15-17 тыс можно взять отличную скоростную астрокамеру типа QHY5III462C.

  7. Вадим

    Вот теперь более чем понятно! ) Огромное спасибо!!! 🙂

  8. Вадим

    Я пробовал т-адаптер и барлушку в окулярный узел ставить, но в силу того, что устал, уже не смог поймать планету ) Вообще, главную проблему составляет фокусировка. Очень сложно сфокусировать телескоп, глядя в экран фотоаппарата. Возможно я и здесь что-то делаю неправильно ))

    1. Для начала поймайте планету через искатель, а затем вставив в заднюю часть телескопа окуляр (без диагонали). Сфокусируйтесь. Затем вставьте вместо окуляра линзу Барлоу, а затем вставьте в нее окуляр. Поймайте планету, сфокусируйтесь. После этого можно достать окуляр из Барлоу и подключить уже камеру через Т-адаптер. В принципе, планета должна быть видна в оптический видоискатель камеры. Выдержку и ISO поставьте на максимум. Видеорежим поставьте 1920х1080, для упрощения фокусировки используйте кнопку приближения в правом верхнем углу (5х, 10х). После того, как планета поймана и примерно сфокусирована, можно уменьшить выдержку до 1\60, а ISO поставить 800 или 1600, а видеорежим – 640х480 @60 fps. И начинайте запись. Длительность ролика – 2-3 минуты. Старайтесь удерживать планету в пределах поля зрения. После съемки уже скидывайте ролик на компьютер, далее стандартно – PIPP, Autostakkert, Registax.

  9. Вадим

    Огромное спасибо, Руслан! Что бы мы все без тебя делали!!! ) Вроде что-то получилось ) Правда на севере Дальнего Востока все равно Юп не очень высоко. Снял МАКом 102 в прямом фокусе. Как приладить к МАКу барлушку я так и не понял. Ещё хотел спросить, при наблюдении Юпитер выглядит белой горошиной. Что бы на нем полосы и БКП увидеть нужно фильтр использовать? Если да, то какой лучше?

    1. Да не за что. Линза Барлоу просто вставляется вместо диагонального зеркала в выходное отверстие 1.25″. Дале уже подключается камера через необходимые переходники.
      Фильтр для наблюдения полос не нужен – полосы должны быть видны уже при 20х увеличении и более. Для мака 102 мм по Юпитеру оптимальная кратность от 150 до 180х.
      БКП при спокойной атмосфере я видел в 90 мм мак, увеличение около 156х. Но БКП должно быть на видимой стороне Юпитера.

  10. Елена

    Добрый день Руслан. Спасибо за статью, очень полезно. Есть пара вопросов:
    1) В последнее время снимала планеты и на всех снимках фон слишком светлый. В чем может быть причина? Неправильные настройки пораметров съёмки или ошибки в обработке? Снимала на рассвете, небо было светлое, но люди и днём снимают и фон темнее.Оборудование: Celestron C8 (XLT), NEQ5 , QHY5III462C, фильтр IR/UVcut или IR850 снимаю в SharpCap, вот данные:([QHY5III462C]
    Debayer Preview=On
    Output Format=SER file (*.ser)
    Capture Area=1920×1080
    Colour Space=RAW8
    Force Still Mode=Off
    Enable Live Broadcast=Off
    USB Traffic=60
    Amp Noise Reduction=On
    Frame Rate Limit=Maximum
    Timestamp Frames=Off
    White Bal (B)=106
    White Bal (G)=56
    White Bal (R)=66
    Banding Threshold=35
    Banding Suppression=0
    Apply Flat=None
    Subtract Dark=None
    #Black Point
    Display Black Point=0
    #MidTone Point
    Display MidTone Point=0,5
    #White Point
    Display White Point=1
    Обрабатываю в PSS.
    отсюда второй вопрос по обработке, может там моя ошибка:
    2) PSS по идее делает всё то, что три программы (PIPP,Autostakkert и Registax )
    я иногда загружаю в PSS файлы обработанные в PIPP и отличий результата нет, PSS сортирует, выравнивает, обрезает, складывает и вивлеты тоже есть, да ещё и сразу возможно в 9 дополнительных уровнях добавить. Пакетная обработка тоже есть. Или я ошибаюсь и PSS недостаточно?

    1. Елена, здравствуйте!
      1) Светлый фон из-за параметра Offset, он у Вас в значении 256. Если поставите в ноль – фон будет черный, но это если само небо еще не такое светлое. Чтобы устранить эффект светлого фона при обработке, достаточно в графическом редакторе сдвинуть левый ползунок гистограммы правее, и фон обрежется. При съемке туманностей я рекомендую не ставить нулевое значение, иначе могут подрезаться слабые области туманностей – увеличивайте постепенно offset и смотрите на гистограмму, левый край гистограммы должен быть немного сдвинут вправо.

      Также увеличенный Offset может пригодиться при съемке Сатурна, т.к. его внутреннее кольцо (между основным и диском планеты) весьма тусклое, и при нулевом оффсете оно также будет отсекаться. Чтобы сохранить внутреннее кольцо, и при этом фон не ушел в черноту из-за сдвига гистограммы, я в фотошопе аккуратно вырезаю светлый фон вокруг Сатурна, а сами края кольца и диска Сатурна аккуратно размываю по Гауссу, чтобы не было резкого перехода.

      По Юпитеру, в принципе, неплохо работает и нулевой оффсет. По Венере в небольшой фазе, если хочется “удлинить” её рожки”, отличный от нуля оффсет также не помешает.

      Если Вы снимаете в формате SER, то Вы можете программно сдвинуть осветлить или притемнить фон – например, через PIPP или SER Player при конвертации.
      Если через PIPP, то зайдите во вкладку Processing Options, слева сверху будет функция INPUT GAIN AND GAMMA CORRECTION, параметр Gamma Correct Value.
      Если через Ser Player, то открываете ролик через эту программу, выбираете сверху ИНСТРУМЕНТЫ>ПРОЦЕССИНГ, сдвигаете ползунок Гаммы в нужную сторону, далее нажимаете ФАЙЛ>Сохранить кадры как SER – галочка ПРИМЕНИТЬ ОБРАБОТКУ К КАДРАМ ПЕРЕД СОХРАНЕНИЕМ должна быть активна.

      Также заметил в ваших параметрах один нюанс – очень короткая выдержка 1.19 мс при высоком усилении (312). По Юпитеру и Сатурну я ставлю выдержку 50 мс, а усиление подбираю такое, чтобы гистограмма была заполнена на 85% примерно. У меня практически такой же сетап, как и у Вас – ШК 8, 2х Барлоу, корректор дисперсии, QHY5III462C.
      Вот мои параметры по Юпитеру:
      Debayer Preview=On
      Output Format=SER file (*.ser)
      Capture Area=640×640
      Colour Space=RAW8
      Force Still Mode=Off
      Enable Live Broadcast=Off
      USB Traffic=0
      Amp Noise Reduction=On
      Frame Rate Limit=Maximum
      Timestamp Frames=Off
      White Bal (B)=106
      White Bal (G)=56
      White Bal (R)=66
      Banding Threshold=35
      Banding Suppression=0
      Apply Flat=None
      Subtract Dark=None
      #Black Point
      Display Black Point=0
      #MidTone Point
      Display MidTone Point=0,5
      #White Point
      Display White Point=1

      Результат: https://star-hunter.ru/jupiter-2022-07-04/

      Вот по Сатурну
      Debayer Preview=On
      Output Format=SER file (*.ser)
      Capture Area=640×640
      Colour Space=RAW8
      Force Still Mode=Off
      Enable Live Broadcast=Off
      USB Traffic=0
      Amp Noise Reduction=On
      Frame Rate Limit=Maximum
      Timestamp Frames=Off
      White Bal (B)=106
      White Bal (G)=56
      White Bal (R)=66
      Banding Threshold=35
      Banding Suppression=0
      Apply Flat=None
      Subtract Dark=None
      #Black Point
      Display Black Point=0
      #MidTone Point
      Display MidTone Point=0,5
      #White Point
      Display White Point=1

      Результат: https://star-hunter.ru/saturn-2022-07-04/

      Вот по Марсу
      Debayer Preview=On
      Output Format=SER file (*.ser)
      Capture Area=320×320
      Colour Space=RAW8
      Force Still Mode=Off
      Enable Live Broadcast=Off
      USB Traffic=0
      Amp Noise Reduction=On
      Frame Rate Limit=Maximum
      Timestamp Frames=Off
      White Bal (B)=106
      White Bal (G)=56
      White Bal (R)=66
      Banding Threshold=35
      Banding Suppression=0
      Apply Flat=None
      Subtract Dark=None
      #Black Point
      Display Black Point=0
      #MidTone Point
      Display MidTone Point=0,5
      #White Point
      Display White Point=1

      Результат: https://star-hunter.ru/mars-2022-07-04/

      2)C PSS я не работал. Сейчас скачал, установил, погонял. Лично мне связка PIPP>Autostakkert>Registax\AstroSurface больше нравится гибкостью и возможностью контролировать результат на каждом этапе. Кроме того, кропнутые PIPP’ом ролики планет обрабатываются гораздо быстрее в Autostakkert. Результат через PSS у меня получился аналогичным тому, что и в Autostakkert – алгоритмы схожие, скорее всего.
      Однако программа, безусловно, очень интересная, буду изучать. Спасибо за наводку!

      3) При съемке с 850 нм фильтром необходимо ставить параметры Red\Green\Blye на 64\64\64. Тогда камера будет работать в монохромном режиме.

      1. Елена

        Спасибо огромное! Попробую по Вашим инструкциям. Благодаря Вашему объяснению хотя бы начало проясняться какие значения за что отвечают. А то я всё наугад выставляла, не понимая какой параметр как может повлиять на результат.

  11. Вадим

    Доброго здоровья, Руслан! Я снова за консультацией! )) Снимал Юпитер (Мак 102, Canon 550d), видео, с части матрицы, всё как по инструкции. В результате получается снимок очень маленький. Только на телефоне смотреть. Есть ли какой-то вариант сделать размер самого снимка без особой потери качества? Или может я при обработке в PIPP, Стакерте что-то делаю неправильно?
    И ещё вопрос )) Что лучше подходит для астрофото планет: МАК 102 или Ньютон 114/900 ?

    1. Привет! Надо еще линзу Барлоу 2х – тогда размер планеты будет оптимальный.
      Можно попробовать в Autostakkert включить параметр Drizzle 1.5x, но он будет работать в данном случае хуже, чем линза Барлоу.
      Для астрофото планет мак 102 и ньютон 114 примерно равнозначны, но по удобству мак, конечно, впереди.

  12. Никита

    Очень полезная статья и комментарии, спасибо !
    Перед покупкой камеры хочу поинтересоваться на какие характеристики обратить внимание ?

    1. Здравствуйте, Никита.
      Основные параметры матрицы:
      1) Тип – цветная, монохром. При съемке Юпитера, Сатурна, Марса цветной камерой полученные данные проще обрабатывать, так как сразу пишутся три цветовых канала. Корректор дисперсии с цветной камерой также проще настроить.
      В случае монохромной камеры нужны еще три цветных фильтра + поворотное колесо. Однако для некоторых типов съемки (съемка Луны в красном цвете или в ИК, съемка Солнца в континууме 540 нм или аш-альфе 656.28 нм, съемка Венеры в УФ – монохром предпочтительнее. Кроме того, цвет при съемке с монохромом + фильтры получается более натуральным, т.к. встроенные фильтры в цветной камере хуже по характеристикам и цвета немного накладываются друг на друга.
      2) Размер пикселя. Влияет на кратность линзы Барлоу при лунно-планетной съемке. Формула у меня такая — (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия).
      Например, пиксель 3.75, отн. отверстие телескопа 1:5. Получаем (6.66*3.75)\5=5х.
      Вообще первое число должно быть 5 (вместо 6.66), но я предпочитаю чуть «раздуть» масштаб, чтоб получить самые тонкие и мелкие детали на переделе. По Луне хорошо работает значение 5 или 4.16.
      3) Размер (диагональ) сенсора – от него зависит видимое поле зрения.
      4) Разрешение сенсора – сейчас астрокамеры обладают разрешением от 1280х960 (120МС, 224МС) до 8288×5644 (ZWO ASI294MM). Если Луна помещается на матрице, то сочетание большого сенсора и мелкого пикселя позволяют получать детальные изображения Луны без необходимости снимать панорамы. Пример: https://star-hunter.ru/moon-2022-02-17/
      Для съемки планет разрешения 1280х960 вполне достаточно, но если есть возможность взять камеру с высоким разрешением – почему бы и нет?
      5) Модель сенсора – в основном это матрицы производства Sony. У них различаются все вышеперечисленные параметры, плюс еще чувствительность к ИК, ну и ещё шум чтения. Чем шум чтения, тем, соответственно, менее шумное изображение получается (как одиночный кадр, так и результат сложения). Из матриц мне нравится Sony imx462 – у нее очень низкий шум чтения, высокая чувствительность к ИК и невысокая цена. Я использую камеры на сенсорах Sony imx178 (монохром), imx183 (цветная) и imx462 (цвет).
      6) Производитель камеры. Тут выбор не слишком велик – или ZWO, или QHY. Есть и другие производители, но я советую в первую очередь обратить внимание на эти марки.

      Если назовёте примерные задачи и пожелания, а также ваш набор оборудования, то я смогу примерно подсказать необходимую камеру.

      1. Никита

        Пробовал снимать Юпитер и Сатурн, которые над горизонтом были градусов 20, такими наборами
        SW 13065EQ2 + Barlow Lens 2x(от SW)
        + Celestron WA 66° 6 мм + iPhone 12 4K 60 fps
        + старенький Canon 1100D 1280 × 720

        Снимал ролики с разными выдержкой и iso. После обработки получал изображения небольшого размера(~128×128) и деталей видно не больше чем на глаз. Хотелось бы побольше и получше.
        Из статьи и комментариев понял что корректор атмосферной дисперсии мог в этом случае подтянуть качество(но я смогу наблюдать на высоте 35, будет ли польза тогда от корректора?). И как я предполагаю с такой монтировкой не просто делать красивые снимки deep sky, поэтому пока только родную солнечную систему.

        1. Привет! Корректор дисперсии тут не поможет – надо для начала “раздуть” планету до правильного масштаба.
          Если уж снимать на Canon, то через программу EOS Movie Record, через ноутбук с Windows 7 – там есть режим обрезки. Но кратность Барлоу должна быть не меньше 5х, иначе будет слишком мелко.
          Iphone пишет сжатое видео, поэтому попросту в артефактах всё утонет, но попробовать стоит. Хотя, всех возможностей телескопа реализовать не получится.
          Для дипская монтировка EQ2 подходит с очень большой натяжкой – лучше снимать не через телескоп, а трубу снять вообще и закрепить вместо нее зеркалку с телеобъективом (фокус до 135 мм). Тогда уже может что-то получиться.

  13. Павел

    Здравствуйте. У меня к Вам пара вопросов. Я так понимаю, для успешных кадров планет и луны нужно все же снимать видеоролик и впоследствии работать с ним, нежели фотографировать через телескоп? И второй вопрос- линза Барлоу обязательна?Никон D 7000, Добсон 10. А статья отличная!

    1. Здравствуйте. Да, надо снимать видеоролик – фактически это набор одиночных кадров.Общий диск Луны при небольшом фокусном расстоянии вполне можно снимать и одиночным кадром, но при сложении кадров резкость будет намного лучше, а шума будет меньше.

      Для реализации полной разрешающей способности телескопа линза Барлоу обязательна. Ее кратность зависит от светосилы используемого телескопа и размера пикселя матрицы.
      Nikon D7000 для лунно-планетной съемки плохо подходит
      Добсон без моторов – тоже не лучший выбор для лунно-планетного астрофото. Очень желательно его моторизировать (комплект модернизации, либо экваториальная платформа, либо экваториальный клин, либо экваториальная монтировка класса EQ6.)

  14. Александр

    Спасибо Вам огромное за эту подробнейшую инструкцию!! Без нее бы очень долго разбирался, а так все получилось пошагово и быстро, очень доволен результатом! (=

  15. Здравствуйте Руслан. Недавно я поменял свой телескоп на Nexstar 8SE. вот это максимальное качество на данный момент что я получил https://www.instagram.com/p/CBUPauTJD3a/ . пользуюсь Barlow 3x ( с алиэкспресса) и камерой CANON 650d с magic lantern при съёмке видео я использую crope mode. из за азимутальной монтировки , максимальное видео всего 1.5 минуты. Качество меня не устраивает, можете посоветуйте куда двигаться? купить более качественную Barlow или поменять камеру на фирмы ZWO на пример 120 или 290

    1. Михаил

      Зависит от условий наблюдений, на самом деле. Если атмосфера бурлит, планета низко над горизонтом, или телескоп не термостабилизирован (а остывает 9-дюймовй ШК ой как долго) – лучшего результата вы не получите. Обратите внимание на качество исходного видеоролика в данной статье, на количество видимых деталей. И сравните со своим. Если хуже – вот вам и ответ.

    2. Здравствуйте. Почему-то не заметил ваш комментарий. Извините.
      Я бы двигался в сторону астрокамеры – например, QHY5III462C или ZWO 462MC. Корректор дисперсии также не будет лишним.

  16. Виталий

    Здравствуйте Руслан!
    Рефрактор 400/80.
    На днях наблюдал Юпитер и Сатурн, 10-12 град, TMB 4мм. Сатурн переливается желтым белым красным, Юпитер отчётливо виден, однако мелковато.
    В другой день делал съёмку на смартфон через штатный адаптер с линзой 10х. Не разобрался в настройках ISO и выдержки. Планеты мылили, а Сатурн в добавок переливался.
    По наземным объектам днём через окуляры видны четко кирпичи в доме на расстоянии 400 м, а на смартфне через окуляры кирпичи мылят. Через штатный адаптер 10х изображение лучше чем через окуляры. Пробовал разные разрешения, увеличения, ISO и выдержки. Заметил, что смартфон пропускает IR излучение от пульта телевизора, только O-lll фильтр его блокирует.
    Посоветуйте как можно улучшить резкость планет на смартфоне, через окуляр какой величины предпочтительно снимать, либо какую линзу барлоу использовать и с каким адаптером под смартфон. Какой посоветуйте бюджетный IR фильтр, или другой, типа SVbony или Соломарк.

    1. Здравствуйте.
      1. Ахромат 80\400 – не лучший выбор для съемки планет. Синий канал замыливается и хроматизмом, и атмосферной дисперсией.
      2. При высоте 10-12 градусов может запросто мылить атмосфера. Слишком большой путь проходит свет через атмосферу и, соответственно, искажается сильнее.
      3. Без корректора атмосферной дисперсии разрешение падает примерно вдвое – недавно снимал Сатурн и Юпитер на высоте около 19 градусов и в очередной раз был поражен, насколько корректор дисперсии добавляет детализации.
      4. Лучше отказаться от видеосъемки через смартфон и переходить уже на полноценную астрокамеру – та же Datyson T7c. Однако к ней еще потребуется хорошая 5х линза Барлоу с немаленькой стоимостью. Если нужна автономность, то можно посмотреть в сторону б\у камеры Canon 550D.
      5. IR-cut в вашем случае не особо поможет, так что можно не заморачиваться с его покупкой.
      6. Попробуйте съемку через 4 мм окуляр, а также цифровой зум при съемке. Желательно, чтобы кратность цифрового зума была такой, чтобы на один пиксель видео приходился один пиксель матрицы. Например, если у матрицы разрешение 5760х3240, то при видеосъемке в разрешении 1920х1080 следует использовать 3х цифровой зум, но не больше и не меньше.
      7. Видеозапись через смартфон ведется в сжатом формате, поэтому мелкие детали просто теряются.
      8. При съемке планет через смартфон автоматика часто пытается высветить “чёрный кадр”, не обращая внимание на яркую планету.

      В общем, я рекомендую не требовать от вашего телескопа и смартфона слишком много и, если для Вас действительно интересна лунно-планетная съемка, смотреть в сторону покупки другого телескопа – к примеру, 102-127 мм Максутова-Кассегрена или 127-150 мм Шмидта-Кассегрена. Для них не нужна дорогая линза Барлоу высокой кратности – вполне достаточно 2-3х Барлоу. Корректор дисперсии очень желателен, но для начала можно и без него. Ну и про астрокамеру не забудьте.

      В качестве примера могу привести свой опыт съемки планет через 76 мм рефлектор. Это телескоп с очень резкой и чистой картиной без хроматизма и, несмотря на свой скромный диаметр, позволил вытянуть достаточно много деталей при съемке Юпитера. В статье ниже есть также ссылка на исходное видео. Можете потренироваться, если Вам интересно. Но в то время Юпитер был достаточно высоко над горизонтом и дисперсия не мешала. Для съемки я использовал Canon 550D (зеркалка с планетным режимом съемки).

      Иной пример – Sky-Watcher Mak 90 – небольшой зеркально-линзовый телескоп.
      Легкий, компактный, без хроматизма.

      1. Виталий

        Спасибо Руслан за ответы и рекомендации!
        У меня пару вопросов.
        1. Что предпочтительней меньшее или большее разрешение видео при зуме до размера пикселей видео и матрицы 1:1.
        2. Предполагаю что зум может быть не соответствовать расчетному. Как практически убедиться что при зуме пиксели видео и матрицы 1:1.

        1. 1. Разумеется, меньшее разрешение, т.к. меньше объем информации при том же битрейте – значит, меньше сжатие. Если сравнивать видео с 550D (640×480@60fps) и видео с Canon 600D (1920х1080@30fps), то 640х480 будет лучше. Canon пишет mov-видеоролики с mjpeg кодеком, поэтому снимки с большом разрешении сильнее искажаются сжатием.
          2. Можно сделать одиночный кадр объекта и затем сравнить его размер в пикселях на видео. Если совпадает, то всё ок. Если нет, кратность цифрового зума неправильная. К слову, 550D пишет кроп-видео корректно – пиксель в пиксель.

      2. Руслан, здравствуйте! С интересом и удовольствием читаю Ваши сайт и книгу. Решил попробовать астрофото. У меня телескоп SkyWatcher 707AZ2 и смартфон Samsung Note 10 Lite. Имеется переходник для закрепления смартфона на окуляре. Пока ничего не получактся. Не могли бы Вы посоветовать, где хотя бы искать информацию о настройках камеры смарьфона, если такая комбинация, как у меня, вообще работает?

        1. Здравствуйте, Яков. Рад, что нравятся мой сайт и книга.
          1. Для начала я рекомендую потренироваться на дневных объектах, т.к. важно точно совместить выходной зрачок окуляра и выходной зрачок (объектив) камеры. И нужно их располагать на определенном расстоянии. В частности, рекомендую выдвинуть наглазник на окуляре 25 мм и свернуть наглазник на 10 мм.
          2. Окуляр должен быть предварительно сфокусирован по объекту глазом с нормальным зрением (или в очках).
          3. Попробуйте заснять Луну с 25 мм окуляром. Поймайте Луну в окуляр, сфокусируйтесь, глядя глазом в окуляр. Закрепите телефон на окуляре. В настройках камеры отключите вспышку. Ткните пальцем по изображению Луны на экране телефона. Если изображение слишком яркое, используйте экспокоррекцию (минус). Сделайте снимок.
          4. Если получилось, попробуйте сделать снимок с 10 мм окуляром.

  17. Алексей

    Попробовал поиграться с серпом Венеры. На оригинальном видео очень симметричный яркий серп, конечно же, постоянно дрожащий из-за атмосферы. После обработки в PIPP серп становится несимметричным и странно вытянутым вниз. Попробовал на нескольких видео и результат тот же. Не подскажете, в чем может быть причина деформации?

    1. Здравствуйте. В PIPP при обработке планет я пользуюсь только обрезкой. При установке галки Planetary зайдите в вкладку PROCESSING OPTIONS и отрегулируйте значения CROP WIDTH и CROP HEIHT, чтобы планета полностью влезла в кадр (проверить можно кнопкой TEST OPTIONS справа сверху). Если PIPP некорректно обрезает и выравнивает планету, уберите галочку с AUTO OBJECT DETECTION THRESHOLD и установите значение вручную (проверка кнопкой TEST DETECT THRESHOLD).

      Подскажите еще, чем снимали и в каком видеоформате исходный ролик.

      1. Алексей

        Спасибо за столь быстрый ответ! Снимал Sony A7S, их стандартный видеоформат с расширением mp4. Планета полностью входит в кадр в PIPP, проверил, и еще сделал необрезанное видео, и все равно серп исказился после обработки в PIPP. Буду еще пробовать.

        1. Если возможно – загрузите примеры (скриншоты или результат) на файлообменник и пришлите ссылку. Возможно, это упростит поиск проблемы.

          1. Алексей

            Спасибо! Вот ссылка: https://drive.google.com/open?id=1Zu_zq0ol2P6PGVzGD4im947nSTcAV-id
            – загрузил оригинальное видео плюс скриншот, показывающий, какой должен быть серп, и обработанное в PIPP видео с окончательным вариантом фото и деформированным серпом. Если сможете помочь разобраться, в чем же проблема, буду очень благодарен!

          2. Здравствуйте. Я ознакомился с вашим видеороликом. В свойствах ролика указано разрешение 1440х1080 (16:9). Тем не менее, при сохранении одиночных кадров в этом разрешении (что и делает PIPP) я получаю искаженное изображение. После изменения разрешения до 1920х1080 без сохранения пропорций изображение становится нормальным. Скорее всего, PIPP работает корректно – он открывает кадры в реальном разрешении.
            Увы, из-за особенностей кодека PIPP не может сделать ресайз, поэтому при помощи VirtualDub следует открыть ролик, выбрать VIDEO>FILTERS>, нажать ADD, добавить фильтр RESIZE, там указать в параметрах
            NEW SIZE – ABSOLUTE (1920×1080).
            Учтите, во вкладке VIDEO должно быть указано FULL PROCESSING MODE.
            После этого нажимаем FILE>SAVE AS AVI. Учтите, видео будет большим (у меня получилось 12.3 гб).
            После этого PIPP сожрёт и обрежет ролик правильно (но надо еще указать в INPUT OPTIONS – DEBAYER MONOCHROME FRAMES – GBRG).

            Есть и иной способ – не делать конвертацию в VirtualDub, обрезать и обработать ролик, а затем просто изменить размер изображения без изменения пропорций.

          3. Алексей

            Спасибо огромное, буду сейчас пробовать, сам бы я не разобрался во всех этих деталях!

  18. Артём

    Подскажите особенности съёмки и обработки Венеры. Сколько процентов кадров складывать, особенности проставления чит боксов и т.д.

    1. 1. По Венере я ставлю выдержку 10 мс (100 fps), снимаю от 2 до 5 минут. Это при съемке с цветной камерой либо монохром + RGB фильтры. С УФ-фильтром приходится выдержку увеличивать до 25…33 мс (40-33 fps).
      2. Из 10000 кадров складываю 250, 500, 1000 и 1500 кадров, то есть 2.5, 5, 10 и 15%.
      3. Я ставлю один большой чекбокс вручную. Если материал хороший, можно точки расставить автоматом, но размер надо подбирать – не должно быть артефактов от мультиточечного сложения.

  19. Вадим

    Понял, спасибо! ) Но я через Барлоу и снимал. Без Барлоу вообще не фокусируется. Но не пробовал зеркало поднимать

    1. Всё верно. Барлоу фокус увеличивает, поэтому при фокусе 900х2=1800 мм Луна просто не влазит в поле зрения.

  20. Вадим

    Добрый день, Руслан! В кои веки выбрался с телескопом на наблюдения и набраться опыта в астрофото ) Отсюда два вопроса:
    1. Наблюдаю Луну (Mead Polaris 114) окуляр 32 мм и ЛБ 2Х показывает весь диск полностью. Очень впечатляет. Но при съемке зеркалкой попадает только 50% диска Луны. Снимал через Т-адаптер и ЛБ. Посоветуй пожалуйста набор (окуляр и т.д.) что бы получилось снять весь диск Луны зеркалкой (если такое возможно)
    2. Снял видео примерно 1,5 минут кратер Тихо. Посоветуй пожалуйста, какая программа лучше подойдет что бы сделать снимок из этого видео. Ведь полный диск не получается снять, а из части диска возможно сделать более-менее приятный снимок?
    Заранее спасибо! )

    1. Добрый день, Вадим.
      1. Чтобы диск влез целиком, надо снимать без Барлоу. А без нее не хватит выноса точки фокуса – нужно поднимать главное зеркало, либо менять фокусер на низкопрофильный
      У меня та же проблема была со Sky-Watcher BKP1145 https://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
      2. Autostakkert. Предварительно сконвертируйте видео в в несжатый формат при помощи программы PIPP.

  21. Андрей

    Здравствуйте, Руслан!
    Собираюсь снимать транзит Меркурия по диску Солнца. Посоветуйте, какой камерой это лучше сделать? Камеры Canon 550 и T7C, телескоп 150750 EQ3 SynScan, фильтр из визуальной пленки баадер астросолар.

    1. Здравствуйте. Я бы использовал обе камеры. Для общего вида Солнца – Canon 550D. Затем немного поснимать на Т7С, чтобы Меркурий был у края Солнца.
      Далее уже снимать либо на Т7С (можно сделать потом анимацию тразнита), либо на 550D одиночными кадрами.

      Я планирую снимать и на астрокамеру, и на зеркалку.

      1. Андрей

        Спасибо, за совет! Интересная стратегия. А какую лучше длину ролика выставить? И вообще, получится ли в PIPP обрезать а в AutoStekker сложить? Ведь фон будет светлый и в начале транзита будет видно лишь часть планеты?

  22. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Стоит покупать б/у телескоп?
    На что стоит обратить внимание?
    Заранее спасибо.

  23. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Стоит покупать б/у телескоп?
    На что стоит обратить внимание?
    Есть ли азимутально-экваториальная монти полегче AZ-EQ5?
    Заранее спасибо.

  24. Андрей


    Телескоп celestron nexstar evolution 9.25. Камера Nikon d7000. Есть все адаптеры и линза барлоу 2х. С этим что-то получится или лучше купить астрокамеру? Спасибо!!

    1. Здравствуйте. Для съемки планет и Луны лучше купить астрокамеру T7c и разгонную втулку (а еще лучше – корректор дисперсии) http://ali.pub/3p376r.
      Если требуется большее разрешение – смотреть в сторону ZWO 290 MC http://ali.pub/3cospe
      или 178 МС.

      Для простой съемки дипскаев с короткими выдержками (30…60с) может подойти и Nikon D7000. Желательно использование редуктора f\6.3.

  25. Кирилл

    Добрый день. Телескоп Nexstar 4se, монтировка Nexstar, фотоаппарат Pentax К-70, Барлоу Celestron 2X. Устанавливаю фото через барлоу в окулярный узел. Навожу на Юпитер. Без Барлоу фокусировка через ж/к экран получатся, но картинка очень мелкая. С Барлоу вообще планеты не видно, на всем ходе фокусера. Может, что не так делаю?

    1. Привет! С Барлоу фокус сбивается, а яркость падает в 4 раза. Попробуйте повысить ISO и сфокусироваться сначала с Барлоу и окуляром, а потом подсоединить камеру.

      1. Кирилл

        Попробывал. Яркость нормальная на 12800 ISO, но четкого фокуса нет. Цифрового увеличения в камере нет. Съемка возможна только в HD и FHD. Аппарат не совсем получается удачный для астрофото? Или не все потеряно?

  26. Алексей

    Здравствуйте! Не получается скачать программу Autostakkert. Ссылка не работает. Поискал по сети, не нашлось рабочих ссылочек 🙁 Помогите пожалуйста найти где можно было бы ее скачать…

  27. Сергей

    Добрый день имею камеру zwo 120 скажите нужно сначала снять в firecapture и потом обрабатывать в pipp autostakkert и registax? Все эти проги должны быть установлены? Телескоп etx 90mm meade. Хочу фотки для себя. И скажите стоит менять на 125 etx спасибо

    1. Добрый вечер! Да, снимаем в Firecapture. Обрезка планетных роликов – в PIPP, Луну обрезать не надо. Потом открываем ролик в Autostakkert, делаем анализ, расставляем точки, складываем кадры. Результат сложения – стэк – открываем в Registax и добавляем вейвлеты.

      Лучше заменить телескопа на Celestron Nexstar 6 SE. Он проще в использовании и больше по апертуре. Разница между 90 и 150 очень заметная.

  28. Евгений

    Руслан здравствуйте. Sony nex 5n. И доб 8 скайвочер. Реально планеты как то снять? Я пробовал. С барлоу 2х они очень мелкие. Если проставки поставить в барлоу. Это спасет ситуацию? Спасибо.

    1. Привет! Увы, Сони по планетам не очень. Снять-то получится, но на уровне 70 мм телескопа с хорошей камерой. Лучше взять Canon 550D. Также нужна Барлоу 3х. Съемка планет на добе без моторов – то еще удовольствие. Снимал через Доб 300, поэтому знаю.

      1. Евгений

        Подскажите а Canon 1000d? И Кроме луны еще что то можно таким набором снять? )т. е. сони + доб8. И есть ли смысо как то сделать автоматику на конструкцию добсона..Спасибо вам.

        1. Canon 1000D подойдет, но надо будет снимать видео через компьютер. А на компьютере должна быть Windows XP… Лучше уж чуть доплатить и взять Canon 550D.
          Из автоматики – разве что купить монтировку EQ5 с моторами, либо сделать экваториальный клин\платформу с мотором. Сама по себе съемка планет на Добсоне без моторов – не очень хорошая идея, но если уж очень хочется – можно попробовать.

          Для съемки Луны одиночными кадрами подойдет и Sony.

  29. Добрый день, спасибо за быстрый ответ но у меня Ред планет 400, апертура 90, фокусное 1000, ИСО менял, в фото режиме осветляет в видео нет, настройки сделал, как в вашей инструкции, как уже писал с луной получилось, но автостакер, второй день после pipp, чего то там крутит , а с Юпитером ни как

    1. Добрый вечер! Напишите мне в whatsapp (если есть), могу подключиться по удаленному доступу и помочь с обработкой. Мой номер +791899502 шесть три.

  30. Добрый день, поскажите пожалуйста, визуально вижу Юпитер хорошо, полосы, пятно, спутники, рефрактор Карсон f11, а вот со съёмкой ни как. В прямом фокусе маленький шарик, а с линзой Барлоу омни 2x, на столько темный шар, что поймать в фокус можно только переведя камеру в режим фото, камера Канон 600d, Луну получилось снять , но там другая проблема, ролик получился больше 1 гига, и второй день автостарт все обрабатывает, нижняя полоска 100%, а верхняя 0 и пишет процесс. Посоветуйте, что не так. , Спасибо

    1. Здравствуйте. Так у вашего рефрактор диаметр всего лишь 36 мм – требовать каких-то супер-результатов от такого телескопа в планетной съемке не имеет смысла.
      Полоски видны – и то хорошо.

      Если картинка слишком темная – повышайте ISO. Выдержка должна быть 1\30с. Видеосъемка в режиме цифрового зума 3х.
      Сконвертируйте ролик в PIPP. Но учтите, что он будет очень большой.

  31. Кукуруза

    линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x+втулка) – что за втулка? уже 6х?

    1. Здравствуйте. Нет, я не рекомендую данную Барлоу. Хорошая 5х Барлоу стоит гораздо дороже. Какая камера будет использоваться?

      1. дома имеется Nikon d3100, цифрового зума у него нет. Посоветуете что то другое подобрать. Или можно и с ним поработать?

        1. Здравствуйте. Увы, без цифрового зума на зеркальной камере нормально поснимать планеты не получится.
          Лучше сразу взять астрокамеру. Например, Datyson T7С – это та же ZWO 120 MC, но в другом корпусе http://ali.pub/26v396

  32. Здравствуйте!
    Скажите пожалуйста! Вот при сложении кадров, как Вы говорите нужно – “Ставим галочку на пункте RGB Align — это выравнивание цветовых каналов, смещение которых вызвано атмосферной дисперсией (преломлением света в земной атмосфере). Без RGB Align финальное изображение будет с одной стороны красное, а с другой синее, причем чем ниже планета над горизонтом, тем сильнее будет влияние атмосферной дисперсии.” А что делать, если у меня программе, почему-то нет такого пункта?

  33. Акопян

    А почему спутник на фото чёрный? Его же солнце должно освещать с обращённой к нам стороне. В телескоп же они видны светлыми даже когда проходят по Юпитеру.

    1. Честно – я тоже удивился, но как есть так есть. Каллисто – достаточно темный спутник, его поверхностная яркость ниже, чем у Юпитера. У остальных спутников яркость ближе к яркости Юпитера.

  34. Здравствуйте. Возможна ли съемка планет телескопом МАК 127 на азимутальной монтировки без моторов? Как я понял не нужно удерживать планету в центре изображения и можно позволить при видеозаписи траверс планеты от края до края зоны записи?

    1. Здравствуйте. Возможна. Да, надо удерживать планету в кадре. На зеркальной камере типа Canon 600D или 550D это еще вполне реализуемо, однако на астрокамерах с маленькой матрицей будет весьма проблематично. Кроме того, крайне желательны микрометрические винты. Проще уж тогда выловить монтировку типа Celestron SLT ни не мучаться. Она б\у стоит около 9к. Это недорого за моторизированную монтировку с Go-To.

  35. Добрый день! Отличная инструкция ! Спасибо добрый человек !
    А пример обработки солнца есть?

    1. Добрый день! Пожалуйста)
      Солнца нет, но методика та же самая, что и при обработке Луны:
      Разве что Autostakkert не всегда адекватно цепляется за солнечную грануляцию, приходится с разным размером точек проводить сложение и потом слоями накладывать, замазывать артефакты сложения.

  36. Владимир

    Здравствуйте! У меня для съёмки Луны будет применяться фотоаппарат CANON-600D. Ваши рекомендации по 30 к/сек и перевод в NTSC я выполнил. Компьютер с Windows 10 (32 bit). Вопрос: как будут работать рекомендуемые Вами программы Registax и Autostakkert ? Вроде они хорошо работают только под XP ?

    1. Привет! Registax и Autostakkert прекрасно работают на всех операционных системах от XP до Windows 10. Проблемы возникают с программой EOS Movie Record, она корректно работает только под XP, дальше проблемы начинаются с fps.

    1. 1) использование для астрофото\визуальных наблюдений с рефракторами без диагонали, если у них не хватает хода фокусера для работы без диагонального зеркала.
      2) использование в качестве разгонной втулки для линзы Барлоу.

  37. Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, в вопросе с астрофото луны.

    У меня телескоп SW BKP 130650 и камера asi 120 MC.

    На днях пытался снять луну, но целиком она не влезла в кадр. Я не использовал никаких линз барлоу, наоборот, прикрутил камеру прямиком к фокусёру. Не подскажете, как мне уместить луну во весь кадр?

    1. Привет!
      Вариантов несколько
      а)использовать более короткофокусный телескоп
      б)снимать панораму
      в)использовать редуктор поля.

      вариант а) кардинальный, однако имеет право на жизнь 🙂
      Вариантом б) я пользуюсь сам, т.к. имею телескоп с почти таким же фокусным расстоянием (BKP150750). Двух кадров достаточно для съемки панорамы.
      в)можно попробовать редуктор f\6.3 от Шмидт-Кассегрена (если есть). Если нет – используйте вариант б). Дешевые редукторы типа GSO 0.5x работают плохо со светосильными Ньютонами, можете даже не пробовать – ужасное качество картинки.

  38. евгений иванович46

    Можно ли использовать никон1v2 для фото планет? Телескоп селектор 8се.

    1. Здравствуйте! Ознакомился с инструкцией к этой камере, не нашел в ней цифрового зума при видеосъемке. Увы, без него для съемки планет она не подходит. Луну снимать можно на видео, потом складывать ролики.

      1. евгений иванович46

        Так у нее кроп 2.7. А если снимать не видео,а фото с частотой 60к/сек?

        1. Ну, кроп в данном случае – это отношение диагонали сенсора 36х24 мм к конкретному сенсору. Посмотрите фрагмент моей лекции https://youtu.be/zXu9lOtd-E4?t=20m52s

          Насчёт фото – пробуйте, не уверен, что получится снимать на 60 к\с в полном разрешении достаточно длительное время.

          1. Пожалуйста. Для съемки Луны и планет возьмите ZWO 120 MC http://ali.pub/io9j4
            Либо 120 МС-S (она чуть дороже, но пишет 60 fps на полном разрешении).
            Никон оставьте для съемки туманностей.

  39. Айвар

    Здравствуйте. Вчера первый раз попробывал снять юпитер. Было малооблачно в верхних слоях (10%). Делал видео. Продолжительность видео 1мин, затвор на 1/60,исо 800, 60 кадров в сек,барлоу 2х. Исходник получился нечёткий и размытый. Обработка красоты не дала. Крайне мало деталей и мыло по всему кадру. Фотоаппарат canon 700d. Обрезаная сьёмка отсутствует и цифрового фокуса нет. Что бы вы посоветовали? В чём могла быть проблема? Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Какая модель телескопа?
      Без цифрового зума мелкие детали не получится вытянуть. Поставьте прошивку ML на флэшку камеры, в ней есть функция записи с кусочка матрицы, либо записывайте видео на ноутбук через программу EOS Movie Record (нужен ноутбук с Windows XP).

      1. Айвар

        Celestron SC 203/2032 advanced VX AS-VX 8″ GoTo
        Такой. Сьёмка с балкона велась. Термостабилизировал часа 2.5-3.
        Может дело в длине сьёмки? Какая длина непрерывной сьёмки оптимальна.

        1. Рекомендуемая длительность ролика этого телескопа – около 90 секунд.
          С Барлоу тоже всё в порядке, масштаб оптимален. Без цифрового зума\обрезки разрешение будет падать в несколько раз и 200 мм телескоп фактически превращается в 80 мм по разрешению.

          1. Айвар

            Понятно. Спасибо. Как выход – это покупка камеры с цифровым зумом или специализированая камера?

            Что бы посоветовали?
            Астрофото очень заинтересовало))

          2. Я в одном из предыдущих комментариев ответил 🙂
            “Поставьте прошивку ML на флэшку камеры, в ней есть функция записи с кусочка матрицы, либо записывайте видео на ноутбук через программу EOS Movie Record (нужен ноутбук с Windows XP)”.

            После установки ищите в настройках Movie Crop Mode

            Можно,конечно, и спецкамеру купить типа ZWO 120 MC, однако я бы сначала с Canon’ом разобрался)

  40. Руслан, здравствуйте!
    Спасибо, что находите время для ведения своего блога.
    Чуть меньше года назад я купил телескоп рефлектор Ньютона SW 8″ на монтировке EQ5 без приводов. Думал, что мне будет тяжело с ним справляться и моих сил хватит только для визуальных наблюдений. Но нет, научился. Хочется чего-нибудь на память сфотографировать. Но сфотографировать так, чтобы качество фотоuрафий примерно соответствовало возможностям телескопа.
    Правильно ли я понимаю, что для фотографирования Луны и планет достаточно дополнить монтировку мотором оси прямого восхождения? Ведь никакого автогидирования для съёмки ярких объектов не нужно ввиду коротких экспозиций?
    Посмотрел цены в российских магазинах на моторы для монтировки EQ5 – это просто маразм какой-то: примерно 15 кРуб. продавцы просят. Явно эти моторы столько не стоят. Искал на алиэкспресс – не нашёл. Может, конечно, плохо искал…
    Хотел у Вас поинтересоваться, знаете ли Вы магазины, где можно купить мотор(ы) для монтировки EQ5 по разумной цене? Год назад я интересовался этим вопросом. Вроде таких высоких цен не было. Тем более год назад курс рубля был ниже.
    И ещё. Нужно ли открутить оптику от камеры Levenhuk T310 NG (при съёмке планет), и разместить матрицу камеры в фокальной плоскости главного зеркала телескопа? По-моему, эта оптика только портит изображение.
    С уважением, Илья, Нижний Новгород.

    1. Здравствуйте, Илья! Рад, что телескоп Вас не разочаровал 🙂
      Про моторы – проще у немцев купить, и дешевле выйдет, и сразу пульт продвинутой версии (красный, с портом автогида). Автогидирование да, не обязательно при съемке планет, но это дико удобно (если есть гидирующий порт на камере) – я запускаю программу для записи, включаю автогидирование и если планета убегает из кадра – программа сама его загоняет в центр. Можно оставить телескоп на несколько часов и съемка будет продолжаться. Так что лучше брать сразу с портом автогида (на будущее).

      Собственно, варианты такие


      Двухмоторный с портом автогида и скоростью 16х

      Из цены вычитаются еще 18 процентов, так что с доставкой выйдет примерно столько, сколько на сайте. Оплата с обычной банковской карты, высылают быстро, доезжает тоже быстро. Магазин надежный.

      На алиэкспрессе я нашел моторы только на EQ3-2, на EQ5 они не подойдут.

      Да, от камеры нужно открутить линзоблок (если он есть). При съемке планет надо еще 5х Барлоу хорошую.

      1. Огромное Вам спасибо за подробный ответ! Приехал на работу, открыл страницу с моим вопросом, а Вы уже успели ответить. Когда успели?! 🙂
        Последовал Вашему совету и заказал двухмоторный комплект с портом автогида и скоростью 16х.
        Надеюсь, что разберусь.

    1. Я не использую цветные фильтры при наблюдениях и съемке на цветную камеру – они искажают цветопередачу.
      Для непеределанной камеры Canon 600D IR-cut фильтр не нужен – он уже встроен.

  41. Есть вэбка 2MP Canyon, переделанная под астрокамеру. А какой прогой лучше всего пользоваться для видеосъёмки планет посредством вэб-камеры???

  42. Алексей

    Хорошего дня , есть две вэб камеры Microsoft Lifecam Studio и Microsoft Lifecam Sinema какую из них лучше переделать в астрокамеру и стоит ли, имеется так-же canon 600d, телескоп celestron 130650 slt.

    1. Здравствуйте! При наличии 600D в покупке вебкамеры не вижу смысла. Используйте 3х цифровой зум при видеосъемке, либо кроп-режим в прошивке Magic Latern.
      Если конкретно из этих двух, то MS Lifecam Cinema лучше за счет меньшего разрешения и меньшей компрессии потока.

        1. Для съемки Луны\планет\Солнца на цветную камеру фильтры не нужны. Для съемки на монохромную камеру нужен стандартный набор трех фильтров (R, G, B). По Солнцу может быть полезен фильтр Baader Solar Continuum.

          IR-cut фильтр нужен только для камеры, у которой этого фильтра нет. У зеркальных камер такой фильтр уже встроенный, как и у некоторых астрокамер типа ZWO 120 MC. Что за камера планируется?

  43. Dobryi kot

    Снова здрасьте. Скажите, пожалуйста, Мастер, вот я смотрю на фотографии Луны и, скажем, Юпитера и вижу, что резкость и четкость немножко разные. Скажите, это таки инопланетяне с атмосферой, или так все и в телескоп, непосредственно, видно? В смысле, чем дальше объект, тем слабее подробности, если только у тебя не Хаббл?

    P.S. Интересуюсь, потому, как телескоп еще не приобрел, но несмотря на происки марсиан, заведу обязательно.

    1. Привет! В принципе, даже в маленький телескоп диаметром от 70 мм уже видна форма планет, а на темном небе – яркие скопления и туманности. Однако если сравнить два телескопа на одном увеличении – например, с диаметрами 75 и 150 мм – разница в яркости картинки у них составит аж 4 раза. То есть тусклое пятнышко, еле видимое в 75 мм телескоп, в 150 мм трубу будет намного ярче. Для наблюдений галактик и туманностей я рекомендую телескоп от 150-200 мм, ну и, разумеется, темное небо.

      Могу однозначно сказать – забудьте про Хаббл как эталон. Все новички ровняют под него все телескопы, начиная от простейшего телескопа за 7 тыс. Забудьте про красочные изображения галактик и туманностей. Если Вас такое не устраивает – тогда лучше не покупать телескоп) А если Вы хотите увидеть ту же туманность Ориона своими глазами, или самостоятельно найти в небе галактики М81\М82 – это уже другой вопрос.
      Не питайте иллюзий и завышенных ожиданий.


  44. Виталий

    Добрый вечер! Мне подогнали камеру для телескопа неизвестного происхождения с неизвестными характеристиками. Я попробовал снять луну на МАК 102, и оказалось, что видно лишь где-то четверть луны. Снимал без зеркала. Вот я и подумал, может в FireCapture надо было что-то настроить, а там ничего не понятно. Ещё подумал, что камера не подходит. Ну и, может, на МАК подобной камерой вообще не получится снять полную луну. Что вы можете мне сказать по этому поводу? И как лучше снимать луну на МАК? Спасибо!

  45. Виталий

    Добрый день! Где-нибудь есть руководство на русском языке по работе с программой FireCapture?

  46. Виталий

    Здравствуйте! Решил потренироваться на вашем ролике (сам ещё не снимаю), ролик скачал по ссылке вначале статьи. Обрезка в программе PIPP и отбор и сложение кадров в Autostakkert получились с первого раза. А вот Registax не видит получившийся кадр. Пробовал Registax 6 и Registax Что может быть не так?

      1. Виталий

        Частично с файлом разобрался. Перед выбором в поле тип файла надо было поставить tiff. Теперь всё видит, только файл почему-то остается черно-белый. Видно где-то что-то еще проглядел.

        1. Виталий

          Вроде научился. Переустановил RegiStax и всё получилось как в этой инструкции.

  47. Семён

    А есть ли аналогичные программы для астрофото, но на MacBook?

  48. Крамник Валерий

    Если не сложно, прокомментируйте, чем неудобен или что заставляет Вас использовать для многоточечного выравнивания приведенный вариант, а не Регистакс.

  49. Артем

    А если есть зеркалка, но без записи видео и Т кольцо. Можно как то снять без видео, просто сделать много кадров или один с большой выдержкой? Что получится? Телескоп SW114/900 EQ2

          1. а с чем это вообще связано? В 15075 ведь этого не делают. В результате поднятия уменьшится фокусное рассточние телескопа?

          2. Вынос точки фокуса слишком близок к трубе. Элементарно не получится сфокусировать – только на близкие наземные объекты. Поднимая главное зеркало, фокусное расстояние не меняется – просто меняется положение точки фокусировки относительно фокусера.

          3. а почему в 150750 такой проблемы нет? может все дело в фокусере?

          4. Если на 130650 поставить фокусер от 150750, фокуса всё равно не будет. Тут дело в выносе точки фокуса за пределы трубы и размерах вторички.

  50. Маркел

    Спасибо , за подробную инструкцию , только сейчас прочитав её смог в PIPP разобратся – сразу итог на много лучше стал !!!!!

  51. Филипп Липинский

    Спасибо,до съемки планет как то еще дело не дошло у меня,надо будет обязательно попробовать!

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

8 − три =

Scroll to Top