FAQ about lunar and planetary astrophotography

1. What is the difference of lunar-planetary shooting from other types of astrophotography?
When shooting planets, use a short shutter speed (from 1 100 s to 1 s), a relative aperture from 1:20 to 1:40 and the addition of several thousand frames. The clearest frames are selected, therefore it is possible to improve the signal-to-noise ratio and minimize the influence of the earth’s atmosphere.

Single stack and stack of 500 frames wih deconvolution and normalization

2. How does the planetary survey technique look like?
We get a video of the planet, crop and align it, then in a special program we select clear frames and stack them. We apply wavelets or deconvolution to the result of stacking – we restore the details and sharpness of image.
Manual for capturing and processing planets
Manual for capturing and processing lunar and solar movies

3. I want to try myself in a planetary photo. Where to begin?
To decide on the equipment – choosing telescope and a camera. Any telescope with high-quality optics and minimal aberrations in the center of the field of view will be suitable for shooting planets. You can get good shots with a small aperture (90-102 mm), but the recommended aperture is from 150 mm. If you already have a telescope – check whether it is in the black list.
The simplest photos of the planets can be obtained by capturing through the eyepiece of a telescope.

4. Why is my result worse than others?

The reasons can be many: thermal stabilization, atmospheric turbulence, problems with adjustment, low-quality optics, a small height of the object above the horizon, inaccurate focusing, incorrect camera settings, incorrect image scale, processing errors. Look for the reasons, eliminate defects.

5. What telescope is recommended for planetary shooting?
Telescope with large aperture, high-quality optics and minimal aberrations in the center of the field of view. Specifically – mirror telescopes (Newton, Cassegrain), mirror-lens (Maksutov-Cassegrain, Schmidt-Cassegrain, Maksutov-Newton, Schmidt-Newton), lens (ED or apochromats). Avoid models from the black list!

6. What cameras are recommended for planetary shooting?
Specialized monochrome or specialized color. Manufacturers – ZWO, QHY, Basler, Point Gray. The range of cameras is constantly updated. Personally, I can confidently advise color cameras to beginners.

7. How to use Barlow and why?
When shooting with a DSLR camera, a modified web-camera or a specialized astronomical camera, you will need a high-quality Barlow lens. For telescopes with a focal ration (1:4…1:5), a 5x Barlow lens is desirable (for example, a PAG 3-5x refinery, Televue Powermate 5x, Explore Scientific 5x), for slow telescopes (1:8…1:15), 2x Barlow (for example, Sky-Watcher 2x with a T-adapter) will be quite inexpensive. Increasing the focal length of the telescope is achieved by using a Barlow lens.

8. What I need adapters and other little devices?
When shooting with Canon DSLR cameras, a T-ring and T-adapter may be required. Some astronomical cameras require an adapter from CS to 1.25 ”. For monochrome cameras, you need a filter wheel and color filters. For a converted webcam, a separate IR-cut filter is required.

9. I live in the city. Can I shoot something here?
Yes of course! Planets, the moon, sunspots can be captured – city illumination does not affect the quality of lunar-planetary images.

10.Why is capturing on a monochrome camera considered more advanced than on color?
Compared with a similar color camera – higher sensitivity, less noise, higher resolution, more versatile (the ability to shoot in the IR and UV ranges). However, technology is developing rapidly, and newer color cameras can have much better performance than outdated monochrome cameras.

The color camera has its advantages – shooting in three color channels at once, there is no need for a wheel of RGB-filters.

11. I already have a simple telescope and a digital compact camera (or DSLR). Can I get something on this equipment?
If there is a digital compact camera – videos of the planets can be obtained by shooting through the eyepiece. If there is an unused webcam, you can remove the lens from it, install the camera into the case with a 1.25 ”fit and purchase an IR-cut filter. If there is a Canon Canon SLR camera, video clips can be recorded either directly into the camera (Canon 550D, 600D, 60D), or onto a computer via the EOS Movie Record program. Of the SLR cameras, the Canon 550D, 600D, 60D models proved to be a good idea. Of course, specialized astronomical cameras are much preferable. Learn more about lunar-planetary shooting through Canon SLR cameras:“Cameras for lunar and planetary photo – Canon 550D and ZWO 120 MC.”

12. What are the best planetary pics?

13. I have a lot of money. What to buy?
Telescope with guaranteed optical quality and a specialized monochrome camera with a filter wheel.

14. I really like Saturn (Mars, Jupiter, Venus, Moon). What are the features of his shooting?
Jupiter rotates fairly quickly, so the duration of the videos is limited to 30….120 seconds. Rotation compensation (derotation) can be performed in the WinJUPOS program.
Mars has a small angular size and high brightness, you can further increase the focal length of the telescope.

15. How to catch the exact focus?
Either focusing on the laptop screen, or on the mask Bakhtinov. It is highly desirable electrofocus. If you are not sure of the accuracy of the focus – shoot a few movies with refocusing. I focus on the screen.

16. What are the best weather conditions for shooting?
It is hard to say – even with a cloudless sky, there can be strong atmospheric turbulence, and with a weak haze, the image can be almost stationary.

17. What magnification will be obtained when shooting, if the eyepiece is not used?
None – in astrophoto there is no such thing as an magnification, since the resulting image can be viewed on the big screen, on a small screen, from different distances. In fact, the telescope becomes a large telephoto lens for the camera.

157 thoughts on “FAQ about lunar and planetary astrophotography”

  1. Савелий

    Здравствуйте, какую камеру лучше взять для планетного фото? qhy 462 или zwo 462? На данный момент у меня телескоп 150/750 и монтировка eq5.

    1. Здравствуйте. QHY дешевле, плюс к ней несколько фильтров в комплекте сразу. Если в планах есть покупка микрокомпьютера ASI Air, то лучше взять ZWO. Кроме того, ZWO проще подружить с охранными объективами (для съёмки метеоров, например).

  2. Руслан, такой вопрос:
    Есть фотокамера Panasonic GH4, 16 Мп, матрица Micro 4/3, с довольно неплохим видео формата 4K. Использую ее с телескопом через линзу Барлоу 2х.

    У камеры есть два вида съемки видео с кропом матрицы:
    1. Буквально кадрирование из центра кадра матрицы, примерно 2,5-х увеличение.
    2. Дополнительно цифровой зум 2х, 4х.
    Их можно складывать между собой, например, 2,5х+2х. Учитывая изначальный размер матрицы 16 Мп мы получаем изображение от 6 Мп до 2 Мп, но с гораздо большим увеличением, что для тех же планет неплохо. Получается нечто типа астро-камеры с небольшой матрицей.

    Есть в этом смысл для съемки планет?

    1. Кадрирование из центра матрицы (2.5х) – как раз оптимальный вариант. Однако 4к для планет нам не нужно, т.к. поток данных большой, но сжатие большое получается. Я думаю, что надо попробовать для начала.

      1. Благодарю!
        У камеры GH4 есть и 4K, и Full HD 1080 (25 / 50 / 30 / 60 кадров в секунду). Причем качество картинки по деталям лучше чем у короп-зеркалок Canon. Так что можно попробовать и так и так.

  3. Данил

    Добрый день, Руслан! Как вы относитесь к беззеркалкам? Что посоветуете? Magic Lantern с беззеркалками Canon столь же полезен?

    1. Здравствуйте! Из беззеркалок поддержка ml есть только на модели EOS M. На более новые модели поставить ml нельзя. Как по мне, лучше уж проверенный 550D взять, там более, что оптики на EF/EF-S навалом.

      1. Данил

        Просто на них есть устающий узел зеркала, который, кажется, совершенно не нужным в астрофото…

        1. Для астро да, он не нужен.
          Но на практике скорее затвор сломается, чем зеркало.
          Практически все современные корректоры комы и полеспрямители для телескопов с рабочим отрезком 55-56 мм, то есть с зеркалками проблем никаких нет.
          Да, под беззеркалки сейчас появились неплохие светосильные широкоугольные объективы, однако я своим Samyang 16\2 под EF-S вполне доволен и менять не планирую.
          Для пейзажки беззеркалки еще имеют какой-то смысл, а вот для дипская – под большим вопросом. Впрочем, если есть вариант\возможность модифицировать камеру в водородную (удаление одного из фильтров перед матрицей), то это уже хорошо.
          Для планетной съемки – либо 550D\60D, либо иная зеркалка Canon с ML, либо астрокамера (что намного лучше, на самом деле).

  4. Дмитрий

    Здравствуйте Руслан.

    У меня такой небольшой сетап, хочу попробовать снять Луну и сложить. Первый опыт.
    Камера canon 60d
    Объектив фикс Юпитер 135мм
    Есть трекер АТ -1 с звёздной скоростью.
    Пару вопросов.
    Как лучше снимать: делать видео, с последующей обработкой, или серию фото?
    И второй вопрос,в какой программе лучше складывать Луну?

    1. Здравствуйте, Дмитрий.
      Для Луны желательно фокусное расстояние побольше – при 135 мм Луна будет совсем мелкой. Однако для тренировки в лунно-планетной съемке можете попробовать видеорежим 640х480 с 7х кропом – возможно, Луна как раз поместится целиком в поле зрения. Для обработки и сложения как видеороликов, так и снимков Луны я рекомендую использовать связку PIPP, Autostakkert, Registax 6 (или Astrosurface).

      В принципе, можете попробовать обработать по этой инструкции https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
      И рекомендую еще ознакомиться с этой https://star-hunter.ru/colorful-moon-tutorial/
      Будут вопросы – пишите. Если получится отснять видеоролик Луны – можете загрузить в облако и прислать мне ссылку, я попробую обработать.

      Общие рекомендации:
      1. Объектив лучше поджать до f\5.6
      2. При видеосъемке установите ручной режим для управления выдержкой и ISO при видеозаписи.
      3. Не допускайте пересвечивания изображения
      4. На экране при установленной максимальной яркости подсветки картинка получается ярче, чем на экране компьютера.

      Пример обработки https://star-hunter.ru/colorful-moon-tutorial/

      1. Дмитрий

        Руслан большое спасибо! за такой развернутый ответ.
        Буду пробовать.

  5. Александр

    Добрый день Руслан.
    Спасибо за Ваши труды. Воспользовался Вашими роликами – обработал Юпитер и Луну. Очень полезно для начинающих.
    Имеется Ньютон (апертура 150мм / фокусное расстояние 1215 мм). Подключил ZWO ASI120MC-S Луна полностью не влезает в кадр.
    Посчитал (и измерил на тестовом объекте) примерное увеличение получилось 120.
    Купил редуктор х0,5 с окулярами работает как нужно (провел тестовые измерения, оба окуляра при использовании редуктора уменьшают изображение в два раза).
    А вот при подключении камеры и редуктора, сфокусировать изображение не удается.
    Подозреваю что слишком длинный T-адаптер идет в комплекте с ZWO и нужно приблизить линзу к матрице.
    Как полностью поместить Луну для съемки с моим набором?

    1. Добрый день, Александр.
      1. В таком виде у астрофото нет такого понятия, как увеличение, т.к. фактически отсутствует окуляр. Есть масштаб (число угловых секунд на пиксель) и поле зрения.
      2. С матрицей 120МС впихнуть Луну в поле зрения достаточно проблематично – необходимо добиться фокусного расстояния около 300 мм. А редуктор в лучшем случае обеспечит фокусное расстояние около 600 мм.
      3. Варианты решения проблемы:
      а) использовать другой телескоп с фокусом 200-300 мм.
      б) снимать панораму (съемка Луны по кусочкам).
      в) использовать камеру с более крупной матрицей (APS-C размера матрицы будет достаточно – например, Canon 550D или аналогичный). Но скорострельность такой камеры значительно ниже, чем у астрокамеры.

  6. Максим

    Руслан, добрый день! Спасибо большое Вам за энтузиазм и терпение в помощи начинающим любителям астрономии. Я являюсь счастливым обладателем скромного Sky-Watcher SKYMAX BK MAK90. Успел со временем обзавестись несколькими линзами Барлоу, зум-окуляром и камерой svbony sv205, монтировки к сожалению нет, просто неплохой штатив. Мне нравится, что можно наблюдать не только небо, но и наземные объекты. Я был бы очень признателен, если бы Вы смогли ответить на следующие вопросы-проблемы, с которыми я столкнулся на данный момент моего астрономического пути.

    1) Пробую делать первые шаги в астросъёмке. Столкнулся с тем, что на компьютере камера выводит довольно шумное и не яркое изображение. Можно ли с этим что-то сделать? Вполне допускаю, что это из-за нехватки опыта у меня. Камеру вставляю напрямую в телескоп, без призмы.

    2) Возможно ли эту камеру использовать для снимков наземных объектов? Какие рекомендации Вы бы дали?

    3) Есть штатный лазерный указатель от телескопа, он работает, но плохой контакт колёсика, которое регулирует интенсивность лазера? Красная точка то появляется, то пропадает. Смогу ли я сам разобрать это устройство и исправить проблему?

    4) Слышал про юстировку. Как приобрёл телескоп, так им и пользуюсь, никогда не делал её. Нужно ли мне об этом беспокоиться?

    5) Касательно съёмки наземных объектов. Гораздо лучший результат получался при съёмке смартфоном через окуляр и специальное крепление. Svbony sv205 совсем не годится для этого? Есть ли какие-то рекомендации? Может стоит обычную веб-камеру переделать под эти цели?

    Вопросов много, но не хочу злоупотреблять. Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте, Максим! Прошу прощения за долгий ответ.
      1) svbony sv205 – камера с очень мелкими пикселем (1.39 мкм), поэтому линза Барлоу для съемки планет и Луны на вашем телескопе не нужна. Более того,
      У меня формула кратности Барлоу такая — (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия телескопа).
      Для вашего телескопа оптимальная кратность Барлоу для съемки планет получается такая (6.66*1.39)\13.9=0.66х – то есть нужна даже не Барлоу, а редуктор 0.66х, чтобы получить оптимальный масштаб. Если честно, у меня первый раз в этой формуле получилось значение меньше единицы – видимо, комбинация совсем мелкого пикселя и небольшой светосилы привело к этому, однако результат сами видите.
      Итого – рекомендую либо попробовать редуктор 0.5х (например, такой http://alli.pub/6bz5bv), либо использовать камеру с более крупным пикселем – если хотите использовать 2х Барлоу, то надо камеру с пикселем (2\0.66)*1.39=4.2 мкм.
      Из бюджетных попробовать Svbony SV905C (http://alli.pub/6bz58d) – у неё пиксель 3.75 мкм, достаточно крупный. Если из камер подороже, то QHY5III462C (http://alli.pub/6bz5dt) У неё пиксель мельче (2.9 мкм), но всё же крупнее, чем у вашей нынешней камеры – можно будет обойтись либо без Барлоу, либо вкрутить линзоблок Барлоу непосредственно блоком фильтров.
      Третий вариант – смена телескопа на более светосильный (f\4-f\5), но тут получается пришивание пуговицы к пальто, поэтому зацикливаться на эту камеру Svbony не следует.
      2) Да, можно использовать. Но опять же, лучше с редуктором, т.к. пиксель совсем мелкий.
      3) Можно попробовать пшикнуть WD для электрических контактов. Этим средством я также ремонтирую кнопки у компьютерных мышей. Если не поможет – тогда только замена колёсика (реостата).
      4) Проверить юстировку очень просто – наводите телескоп на Полярную звезду (без диагонального зеркала), ставите окуляр с небольшим фокусом (6-7 мм), навести на резкость и чуть сбить фокус (совсем немного), чтобы была видна тень от вторичного зеркала. При этом звезда должна быть точно в центре поля зрения. Если тень от вторичного зеркала видна посередине расфокусированного изображения, то с юстировкой всё ок. Если нет, то надо вращать винты на задней части трубы – там три стопорных, три юстировочных винта, чтобы тень от вторички была в центре светлого кольца.
      5) Я думаю, что проблема в мелком пикселе. Хотя, картинка должна быть, но при этом она будет, скорее всего, размытая из-за получившегося масштаба, при котором уже сказывается дифракция света. Плюс по наземке могут мешать тепловые потоки. Вебка, пожалуй, даст в этой ситуации лучший результат, однако к ней нужен будет IR-cut фильтр, либо использовать её прямо с объективом через окуляр. Либо просто использовать редуктор 0.5х – качество картинки должно улучшиться.

      Будут еще вопросы – задавайте, буду рад помочь.

  7. Георгий

    Здравствуйте, Руслан.

    У меня телескоп Meade Polaris 114. В комплекте с телескопом шел набор из трех линз (6.3, 9 и 25 мм) и Барлоу х2. Вот ссылка на точно такую же модель – https://helioscope.ru/product/teleskop-meade-polaris-114/. Покупал благодаря вашему совету. Телескоп очень нравится, большое спасибо!

    Потихоньку пытаюсь фотографировать Луну при помощи Nikon d3300, Т-кольца и Барлоу. Данный комплект позволяет видеть только часть Луны. Хотя вручную вести, как вы и говорили, сложно, но что-то получается. Может быть далее, если затянет, приобрету моторизированную монтировку, но пока использую заводскую, которая шла в комплекте.

    Хотел бы попросить вашего совета в паре вопросов.

    1. Изменится ли качество видимого изображения при приобретении более дорогих линз (в том числе и линзы Барлоу)? Например, наблюдая за Солнцем через пленку, используя линзы 6.3 и 9 мм, пятна относительно расплывчатые. На 25 мм пятна внешне выглядят хорошо, явно различается умбра и пенумбра, иногда даже удается увидеть солнечные факелы. Но хотелось бы взглянуть на них поближе с более четким изображением. Это же касается, например, и планет. Это возможно с моим телескопом и какими-нибудь другими линзами?

    2. Как писал, мой комплект для астрофотографии позволяет заснять Луну только частично. Существуют ли приспособления, которые позволяет “отдалить” изображение для зеркальной камеры, чтобы можно было заснять Луну целиком?

    1. Здравствуйте! Рад, что телескоп Вам понравился.
      1. Комплектная Барлоу плохого качества и ухудшает картинку. Можно докупить более качественную Барлоу (ахроматическую). У самого телескопа оптика должна быть хорошая (зеркала).
      Для получения четкой картинки по Луне\планетам\Солнцу должен совпасть целый ряд факторов:
      -термостабилизация (оптика должна остыть или нагреться относительно окружающей среды)
      -спокойная атмосфера (тут уже как повезет)
      -достаточно большая высота объекта над горизонтом, хотя бы от 30 градусов (чем выше объект, тем меньше вероятность словить атмосферные искажения).
      -точная фокусировка (необходим навык, а если есть сомнения в попадании в фокус – продублировать снимок\ролик с повторной перефокусировкой)
      -хорошая Барлоу и окуляры (не должны искажать картинку хотя бы в центральной части поля зрения).
      При съемке Луны\планет\Солнца с астрокамерой будет лучше результат, т.к. она делает больше снимков за единицу времени и снимает видео пиксель-в-пиксель.

      2. Если хотите заснять на Никон весь диск Луны, надо убирать линзу Барлоу, поднимать главное зеркало телескопа ближе к диагональному (укоротить трубу сзади, либо приподнять зеркало на длинных винтах)
      Поднятие главного зеркала телескопа Sky-Watcher BKP1145

      Да, еще бывают различные редукторы (как линза Барлоу, только наоборот – уменьшает фокус). Но с Никоном и вашим телескопом редуктор вряд ли сможет работать.

  8. Владимир

    Добрый день . Скажите какая камера подойдёт для съёмки дипская на телескоп sw 80ed чтобы более менее приличный результат получить ? Спасибо

    1. Здравствуйте. Самый бюджетный вариант – зеркальный Canon с удаленным фильтром (у меня самого переделанный Canon 550D).
      Цена вопроса – около 10 тыс за б\у камеру и около 4 тыс за переделку у мастера.
      Из специализированных астрокамер я бы посмотрел в строну ZWO ASI533MC Pro http://alli.pub/63f92m – она сразу с охлаждением и отличным сенсором.

  9. Никита

    Здравствуйте. Только постигаю азы астрофото. В арсенале Ньютон 114/900 и камера с Али svbony 105.

    Также использую Барлоу 2х, но планеты маленькие, особенно Сатурн. Если на Юпитере ещё можно по пикселям разглядеть БКП, то на Сатурне детализация 0. Пытался разогнать барлуху, по-моему должна получиться 3х, но какой-то разницы между 2х я вообще не замечаю, будто разгона и не было. Я так понимаю мне нужна 5х? Но 5х нигде не могу найти, весь интернет облазил. У меня есть пластиковая 3х (кстати с ней между 2х тоже разницы не замечаю). Планирую удалить пластиковую линзу, и попробовать ещё удлинить свою 2х засчет этой. Уже не знаю, что получится. Но при своей апертуре я же могу рассчитывать хоть на какую-то детализацию по Сатурну? хотя бы Щель Кассини, потому что с 2х и намека нет… Что можете посоветовать?

    И ещё, эта камера очень шумит по Луне. Дико шумит. При чем смотрел обзоры, и у всех все хорошо, ни шума, ничего. А у меня дикий шум, что в прямом фокусе без Барлоу, что с Барлоу. Стэки этот шум конечно подавляют, но при вивлетах сразу все вылезает, так что как-то обработать нормально не получается. Опять же максимальная детализация — мыльный крупный кратер. Хотя фокус более менее ловится. Какие-то странные дела с этой камерой, то ли брак продали, то ли я какие-то не те настройки ставлю,что заставляет изображение шуметь…

    1. Здравствуйте, Никита. У меня формула кратности Барлоу такая — (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия телескопа).
      Для вашего телескопа оптимальная кратность Барлоу для съемки планет получается такая (6.66*3)\7.9=2.5х
      То есть превышать это значение особо смысла нет – детали не добавятся, однако яркость картинки упадет, надо будет поднимать усиление. Если возможно, покажите ваши снимки или примеры видеороликов (можно в облако загрузить).
      Щель Кассини я разрешал на снимках даже с 60 мм апертурой. А с хорошим 114 мм телескопом можно и несколько облачных поясов на диске Сатурна заснять.
      Камера эта, если не ошибаюсь, работает как обычная вебка, без всяких астрономических возможностей. Поэтому надо стараться добиться около 33 кадров в секунду (если есть регулировка выдержки, то около 30 мс, усиление при этом надо ставить такое, чтобы не было пересвета.

      1. Никита

        Единственное, что я не понимаю, так это то, что у одного человека такой же телескоп и(!) такая же камера. И снимки крупнее, и щель Кассини и пояса на Сатурне в 10 раз лучше, чем мое. И при этом линза Барлоу у него 2х, как у меня. И я просто искренне не понимаю, как мне добиться такого же разрешения и качества.

        В общем, я понимаю на что способен мой телескоп даже с такой камерой, но добиться таких результатов никак не могу. Поэтому и думал, что возможно нужна 5х


        это ссылка на Луну, Юпитер и Сатурн, который снимал. С цветами Сатурна не игрался, так что обработки кроме Пипа, стэков и чутка вивлетов не было.


        это видеоролик того человека, с таким же по апертуре и фокусу скопом, и такой же камерой. Разница на лицо…

        1. Ну, на его видео планеты просто “растянуты” на весь кадр – это видно и по характеру шума. Под детализации они примерно со 114 мм апертуры, как и заявлено.
          Посмотрел ваши фото – в принципе, можете погнать кратность у Барлоу до 3х, потому что изображение планет реально маловато.

  10. Здравствуйте Руслан!
    Делал первые попытки сфотографировать дипскай минувшей ночью, но пока ничего не получилось. У меня телескоп Deepsky 130/1000 и Canon 550d. Пытаюсь настроить резкость по лайфвью, используя зум 5х и10х. На экране сплошная чернота, при зуме 10х и максимальном ИСО (6400) появляется тепловой шум, но изображения не видно. Пробовал и при отсутствии зума и разные ИСО (1600, 3200). но изображения на экране нет. Пытался настраиваться по Капелле и Веге, потому, что Луны нет (что очень хорошо!), а Юпитер был слишком низко, практически недосягаем. Потом решил поставить на фотоаппарат стандартный объектив и на руках попытался настроиться на Вегу – получилось! Вега видна. Не могу понять, что я делаю не так.

    1. Здравствуйте.
      1. Монтировка с моторами?
      2. Линза Барлоу использовалась?
      3. Какие выдержки были? В Live View дипскай объекты не видны.

      1. Геннадий

        Монтировка EQ3 с моторами. Линзу Барлоу не использовал. В Live View дипскай объекты не видны, это понятно, но яркие звезды то должны быть видны? Или фокусировка заключается в пробных снимках и постепенной коррекции фокусера? Я то включал режим Live View и сразу пытался сфокусироваться по ярким звездам, без пробных снимков

        1. При просмотре в Live View ставьте выдержку от 5-10 секунд.
          ISO на максимум (6400).
          Возможно, что просто не хватает выноса фокуса у телескопа – частая проблема у недорогих телескопов. Если до этого снимали Луну без Барлоу на зеркалку и фокусировка была, то тогда просто поищите яркий объект. На крайний случай – попробуйте сфокусироваться по далекому фонарю.

  11. Алексей

    Подключаю камеру Никон д5100 к своему своему bresser 114/900, что делать если фокусировочный винт до конца закручен а фокуса все-равно нет, проверял на Луне и она размыта, фокуса нет

    1. Здравствуйте. Да, это нормальное явление. Вариантов решения несколько.
      1. Поднять главное зеркало ближе к диагональному https://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/
      2. Сменить фокусер на низкопрофильный
      3. Использовать линзу Барлоу (будет увеличение фокусного расстояния и падение светосилы)
      4. Замена камеры на беззеркальную (или астрономическую).

  12. Алексндр

    Не включается 16 бит режим в Fire Capture. Кнопка серая , не нажимается. В чём проблема. Две камеры ZWO 224 и 178. На обеих одно и то же. Версия Fire Capture v2.6.08 x64.

      1. Алексндр

        Отключил дебаеризацию – заработало. Благодарю!

  13. Дарья

    Здравствуйте! Вопрос от чайника). Телескоп Sturman HQ 90090 EQ3 со стартовым набором окуляров и линзой Барлоу + Камера цифровая Levenhuk T500 PLUS – с таким набором реалистично крупные объекты снимать? У меня даже Луну не получается, она как будто засвечена.

    1. Здравствуйте. Камера так себе – разрешение большое, а шина медленная. Можно попробовать запись в Sharpcap или Firecapture в режиме обрезки (1280х960). Выдержка вроде регулируется. Если найдете еще регулировку усиления (gain), то будет вообще хорошо.
      В родной программе вроде есть регулировки и выдержки, и усиления.

      Снимайте без Барлоу, пиксель у камеры мелкий, можно без Барлоу обойтись.

  14. Евгений

    Обязателен ли электрофокусер для астрофто ДСО или хватит бахтиновой?

    1. Электрофокусер и маска Бахтинова необязательны – я прекрасно фокусируюсь вручную, по экрану ноутбука или камеры. Но с ними удобнее и точнее.

    2. Максим

      Здравствуйте, Руслан. Подскажите, что делаю не так. Вторую ночь пытаюсь сделать мои первые фото Сатурна и Юпитера. Оборудование: SW MAK 102×1300 AZ-GTe, Canon 6D mark ll. Дело в том, что при съёмке видео или фото на зеркалу без линзы Барлоу получается очень маленькая(мелкая)картинка, а при установке линзы Барлоу 2х(CELESTRON 2х с алиэкспресс), сплошной тёмный экран. Пробовал поднять выдержку до 30 секунд, ISO ставил в автомат, но на экране ничего не появилось. Ранее по этой схеме производил фото Луны, все получилось, да и при визуальном наблюдении с применением Барлоу 2х прекрасное увеличение и чёткая картинка. Слишком мало света от маленького объекта? Или моя камера не подходит для съёмки таких объектов? Если да, то какую камеру посоветуете приобрести. На алиэкспресс нашёл ZWO 120, 178, 224MC и в интернет магазине Levenhuk T300, T500, T800. Спасибо.

      1. Здравствуйте. Это нормально – с линзой Барлоу относительное отверстие вашего телескопа падает с f\13 до F\26, поэтому и темнота.
        Немного почитал про вашу камеру – увы, для съемки планет она не подходит по ряду причин.
        Из камер рекомендую QHY5III462C – недорогая и в то же время очень функциональная. 120, 224 у меня были – они хорошие, но сейчас по схожей цене есть сенсоры поинтереснее (462, 178).
        Если бюджет позволяет – можете взять ZWO 178MC – отличная универсальная камера, и планеты поснимать, лунные панорамы. Учтите, что при съемке Луны она весьма требовательна к скорости накопителя в компьютере, а именно лучше использовать шустрый SSD со скоростью записи от 300 мегабайт в секунду. Для планетной съемки скорости будет достаточно. Либо берите 462 камеру, у нее сенсор с меньшим разрешением, но Вам его вполне хватит и для планет, и для Луны.

  15. Андрей

    Здравствуйте Руслан.
    Подскажите, что примерно делаю не так.
    Имеется: фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 + Т-адаптер 3\4 + линза барлоу 2x + SkyWatcher MAK 127 (AZ-GTi)
    Пытался снимать сириус, марс или любые звезды. Всегда стабильно вижу черную-чернь, не намека на свет. Наблюдения провожу далеко от светозагрязнителей.
    Проблема в фокусировке?

    1. Здравствуйте.
      1. Рекомендую проверить фокусировку (можно по наземным объектам или Луне).
      2. Попробуйте поэкспериментировать с настройками выдержки и ISO, чтобы на экране хотя бы отобразился расфокусированный диск объекта.
      Для съемки планет рекомендую приобрести астрокамеру – ваш Olympus для этой задачи не подходит (см. https://star-hunter.ru/lunar-planetary-imaging-faq/)

      1. Андрей

        Спасибо за ответ. Утром попробовал по Луне, оказалось что фокусировочный винт довольно-таки далеко крутить относительно обычного наблюдения окулярами.
        Да, о камере думаю, но пока надо подкопить. По этому взял кольцо с Али. А почему Олимпус не подойдет? Из-за размера матрицы?

  16. Руслан, здравствуйте.
    Восхищён вашими фотографиями, хотел бы и сам попробовать астрофото.
    Что можете сказать о объективе МТО 500 (зеркально-линзовый Максутов, f/8 500мм)
    в паре с 2х кратным конвертом и 600d? Есть ли смысл в этом объективе в качестве телескопа, что добавлять в связку, может Барлоу докупить?
    Что смогу увидеть и в каком качестве по сравнению с телескопом(каким?) Есть гимбал голова на штатив, могу сделать экваториальную монтировку на Ардуино.
    Извините за сумбурные вопросы.

    1. Здравствуйте! У меня был такой объектив. Увы, с экземпляром не повезло, дифракционную картинку не выдавал даже после ослабления мениска. Если с качеством картинки у вашего экземпляра будет всё в порядке, то его вполне можно использовать в качестве небольшого зеркально-линзового телескопа. Если качество фотографий по Луне устроит (в том числе и с 2х конвертером), то можно будет приступить к модернизации.
      В первую очередь рекомендую снять ограничитель фокусировки, чтобы можно было увеличить вынос точки фокуса. Предфокальный линзовый корректор не извлекайте.
      Можно приделать переходник для 1.25″ аксессуаров (диагональное зеркало, окуляры). Рабочая апертура получается небольшой (62.5 мм), плюс большие светопотери на зеркалах, однако для наблюдения Луны, двойных звёзд и простых наблюдений планет вполне сойдет. По любым вопросам пишите, буду рад помочь.

  17. Здравствуйте Руслан!
    Недавно решил попробовать делать астрофото, для чего приобрел стоковый б/у Canon 550D со штатным объективом EF-S 18-55 mm. Для начала попробовал на этот аппарат снять со штатива пейзажное астрофото, но пока первый блин комом. Снимал на выдержке 15 сек (как чаще всего рекомендуют), ISO 800 и 1600. Но вот диафрагма у моего аппарата с этим объективом ниже 4,5 в ручном режиме не выставляется, что на мой взгляд многовато, т.к. везде рекомендуют диафрагму порядка 2-2,8 и даже ниже.
    Можно ли с такой комплектацией получать вразумительные пейзажные астрофото, либо следует приобрести другой объектив с возможностью более широкой диафрагмы. На серьезные траты я не настраиваюсь, но видел предлагают недорого б/у объективы еще советского производства с адаптерами под EOS. Может стоит приобрести какой-нибудь широкоугольник, например Мир-1В 37мм F2.8, либо это будет пустой тратой денег?

    1. Здравствуйте, Геннадий. Для пейзажей следует ставить фокусное расстояние 18 мм и максимально открытую диафрагму (3.5 или 4 в зависимости от типа объектива).
      ISO ставьте 3200 или 6400 при выдержке 10-15 секунд. Разумеется, при этом будет достаточно шумная картинка. Я для себя решил этот вопрос иначе – купил светосильный объектив Samyang 16\2.0. За счёт более высокой светосилы можно уменьшить ISO при съемке с той же выдержкой.

      Есть и иной способ уменьшить шум – установить камеру с объективом на экваториальную монтировку. Выдержки в этом случае можно делать достаточно большие – до 2-5 минут. При этом, разумеется, наземные объекты будут смазаны, поэтому следует делать еще один кадр с выключенным ведением, а затем накладывать снимки друг на друга. Далее снимки накладываем слоями в графическом редакторе и либо ластиком, либо градиентной маской делаем четкими и небо, и землю.
      К примеру, вот один из моих снимков.

      -объектив Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
      -камера Canon 550Da
      -монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
      2 кадра по 300 секунд, ISO 1600.

  18. Виталий

    Здравствуйте Руслан!
    Рефрактор 80/400, вес трубы 1.2-1.4 кг. Монтировка алюминиевая, с головкой верх-низ право-лево, крепление ласточкин хвост. Камера T7c.
    Вести руками сложно. Порекомендуйте бюджетный рабочий вариант монтировки собственным весом до 4-5 кг или принадлежностей для автоведения, или гидирования, хоть по одной оси. EQ3-2 дорого.

    1. Здравствуйте, Виталий. Для съемки планет\Луны можно взять моторизированную азимутальную монтировку типа Celestron SLT. Если поставить монтировку на самодельный экваториальный клин, то можно и дипскай фотографировать с коротким фокусом. Автогидирование на ней сложно запустить, но возможно.

      1. Виталий

        Спасибо Руслан! Не нашел SLT. Порекомендуете ли Вы SW AZ-GTe либо AZ-GTi, со штатной треногой или без. По весу не тяжёлая, по цене дешевле EQ3 с приводами. Можно ли к AZ-GT подключить камеру T7c через второй порт и следить через Firecapture?

        1. Да, рекомендую. У AZ-GTi нет порта автогида. Автогид может работать по Wi-Fi через ASCOM-драйвер монтировки.
          У меня по AZ-GTi есть обзор https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
          С FireCapture у меня не удалось настроить автогидирование по планетам – надо играться с настройками в Firecapture.

  19. Здравствуйте, а подойдёт ли Canon EOS 250D для съемки ? Планирую брать ее и для просто съемки и для астро. Спасибо!

  20. Добрый день,есть такая проблема ,зеркалка не может найти точку фокуса у рефлектора,пользуюсь линзой Барлоу 2x,теперть,хочу проблизить линза-блок к матрице для увеличение поля зрения ,есть ли какай -то адаптер для этого?

    1. Здравствуйте. Если линзоблок выкручивается из Барлоу и у него есть резьба, как у фильтров – можно взять т-адаптер типа такого http://ali.pub/k3g5e
      Если же хотите, чтобы фокус был без Барлоу – надо поднимать главное зеркало ближе к диагональному. Вариантов несколько
      1)Укоротить трубу сзади на пару см.
      2)При помощи удлинительных втулок
      3)Замена фокусера на низкопрофильный.

  21. Дмитрий

    Руслан, здравствуйте. Недавно приобрёл QHY 5III 224C. Сегодня с ней в связке с 114/450 ньютоном пытался снять Луну, но она не полностью вмещалась в кадр. Возможно ли это как нибудь исправить?

    1. Здравствуйте. Увы, никак – только съемка панорамы (из 2 кадров). Редуктор фокуса лучше не использовать.

      1. Дмитрий

        Большое спасибо. А не могли бы вы подсказать, с чем это связано?

        1. Слишком маленькая матрица для такого фокуса. Используйте камеру с большей матрицей, либо телескоп с меньшим фокусным расстоянием. Либо снимайте панораму.

  22. Вадим

    Можно добиться нормального качества Луны,и звёздных полей через окуляр с помощью Адаптер SIGETA Photo FX для смартфона?
    Телеско Скай вотчер 70/500
    Смартфон Samsung Galaxy S10 Plus

    1. Здравствуйте. Луну поснимать получится, а вот для звёздных полей эта связка будет не очень – лучше использовать телефон с неподвижного штатива без телескопа, если есть возможность установки в телефоне длительных выдержек.

        1. Не то, что плохо. Нужна иная методика съемки. Для съемки слабых объектов нужна монтировка с моторами и камера с возможностью установки длительных выдержек.

          1. Вадим

            Хорошо.Такой вопрос;Я решил снимать беззрекалкой Nikon в прямом фокусе,но интересует,могу ли снимать через диагональную призму 90°? Ибо без неё в камеру прийдеться чуть ли не лёжа смотреть,или искать фотик с откидным дисплеем?Спасибо

          2. Призмы и зеркала – это дополнительные искажения и светопотери. Если готовы пойти на это ради комфорта – можете использовать.
            Выдвиньте треногу повыше, либо на низкий стульчик садитесь.

          3. Вадим

            Ещё вопрос Вам,я буду снимать только в прямом фокусе как Вы и сказали,и у меня вопрос,как узнать увеличение при фокусе 500мм?
            У меня Скай вотчер 70/500
            Спасибо большое что отвечате!)????

          4. Добрый вечер. В астрофото нет такого понятия, как увеличение, т.к. снимок можно рассматривать с различного расстояния, да и размер экрана может отличаться. Правильнее будет масштаб – число секунд дуги на пиксель.

            Да, если поставить в телескоп окуляр на 10 мм, получится увеличение 50х в данном случае (500 мм \ 10 = 50х), однако для астрофото эта величина не будет нести какой-то конкретной информации – она будет относиться только к параметрам съемки.

  23. Леонид

    Здравствуйте Руслан. Подскажите по астрофото. У меня клон datyson t7. Даже в сумерках не удаётся сфокусироваться хотя бы по земле и получить различимую картинку. В ночном небе ещё хуже. Видна только луна и то фокус не ловится и изображение на 2. В программе sharpcap на экране смутный размазанный силуэт и тот виден только в случае интенсивного поиска хотя бы примерного фокуса. При этом вне фокуса виден только чёрный экран. При попытке съёмки изображение зависает и тормозит независимо от выдержки. Бывает просто виснет и надо переподключать камеру. В чем может быть проблема? может камера не та? Посоветуйте бюджетную. Как вам Celestron neximage 5?

  24. Алексей

    Руслан, привет!
    Имеются SW BKP150750 + Sony a7 mark III. Хочется попробовать астрофото
    Вопрос: Как их связать? Есть ли Т-адаптер под размер 2″ или только 1.25″ ?
    Не будет ли перекрытия матрицы при использовании Т-адаптера 1.25″ ?

    1. Привет, Алексей! На BKP150750 уже есть встроенный Т-адаптер – открутите носик с переходника 2″>1.25″.
      Виньетирование будет в любом случае из-за размеров диагонального зеркала, но оно вполне лечится флэтами (кадрами плоского поля).
      Разумеется, крайне желателен корректор комы, иначе по краям поля будут звёзды-птицы >
      Тут есть примеры кадров с корректором MPCC и полнокадровой тушкой.

      Увы, в соньковских байонетах я не особо разбираюсь, но должно подойти такое кольцо http://ali.pub/3ls4l1
      Если в планах покупка корректора комы, то желательно взять корректор комы с резьбой М48 и соответствующее Т-кольцо

  25. Здравствуйте.
    У меня глупый вопрос, вот продают на али самые дешевые “астрокамеры”.
    Понятно что ничего хорошего в них нет. Наверное, примерно аналог самодельной камеры из вебки+юбки от окуляра, про которые есть много роликов как их сделать.
    Вопрос – если без претензий на более-менее серьёзное астрофото (всё равно у меня МАК 127 на азимутале, поэтому не вариант), можно такую взять, например просто чтоб сделать снимок внефокалов, чтоб показать на форуме, чтобы узнать мнение об оптике. Хотя-бы для грубой оценки. Ну или например ту же Луну ради интереса разок-другой снять. Или это вообще ни на что негодное изделие?

    1. Здравствуйте. Ну, на мак 127 на азимутале вполне можно снимать хорошей камерой. Работать-то будет, но вот качество изображения, если честно, не особо. Для внефокалов сойдет, наверное. Для лунно-планетки – с натяжкой. Не советую.

      1. Спасибо. Я уже сам начал больше склоняться к покупке фотоаппарата со съёмным объективом, для всех озвученных целей.

        1. Обратите внимание на Canon 550D. Он автономен и подходит для съемки ярких планет и Луны. Также его можно использовать для deepsky-съемки.

          1. Их вроде нет новых в продаже, только б/у. А покупать б/у это все-таки кот в мешке.
            Я в принципе больше склонялся к беззеркалкам, например Fuji X-A10.
            Но по ней именно в плане астрофото, мало информации.

          2. Именно так – надо искать б\у.
            Уверен, что Fuji для съемки планет будет хуже старого Canon’а 550D.

          3. так и сделал, спасибо.
            Я и просто фотографировать люблю, думаю не пожалею. Купил на Ebay из Германии.

  26. Андрей

    Здравствуйте, Руслан. У меня есть Synta/SW bk909 az3/eq3 (без моторов). Снимаю окурярной проекцией на неплохую камеру в телефоне. Я хочу более серьёзно заняться планетарным астрофото. И присмотрел на Али вот эту камеру:
    Есть смысл брать? Снимаю в средних широтах Московской области.

    1. Здравствуйте. Камера неплохая, однако матрица у нее небольшая – надо будет точно удерживать планеты в течение нескольких минут в поле зрения, да еще и с линзой Барлоу. Синий канал будет заметно испорчен хроматизмом телескопа. Тем не менее, для изучения основ лунно-планетной съемки этого будет достаточно.

      Я рекомендую смотреть в сторону зеркальных или зеркально-линзовых телескопов на монтировке с возможностью моторизации. Если у Вас есть EQ3-2, к ней можно докупить потом трубу типа ШК 127 – тогда можно будет добиться хороших результатов. Учитывая, что планеты этом году достаточно низко, не лишним будет корректор дисперсии.

      1. Андрей

        Спасибо за ответ! Монтировка у меня от телескопа деагостини ( она вроде eq3 ) с возможнстью поставить моторы. Немного люфтит, но обеспечить ведение я в принципе смогу. И почему синий канал будет в сильном хроматизме? При визуальных наблюдения или съёмке через окуляр на телефон он умеренный. Тем более при обработке роликов это можно частично исправить. Заранее спасибо.

        1. Нет, уровня EQ2, только немного лучше за счет бесконечного червя по оси склонения.
          Синий канал будет размыт, т.к. у Вас телескоп-ахромат и обеспечивает сведение лучей в одну точку только для красных и зеленых лучей.
          По Марсу и Сатурну хроматизм не слишком критичен визуально, а вот с Юпитером при астрофотографии будет заметное падение детализации в синем канале.
          Обработка не особо помогает, но можно заменить синий канал синтезированным из красного и зеленого.

  27. Здравствуйте, Руслан. Скажите, пожалуйста, какие светофильтры нужно купить для съёмки Луны, планет и дипскай объектов на цветную астрокамеру?

    1. Здравствуйте. Для съемки планет и Луны с цветной камерой фильтры обычно не используются. Исключение – если в камере нет IR-cut фильтра (например, ZWO 224 MC или 290 МС), то его надо приобрести отдельно.
      Для съемки дипскаев в тёмном месте фильтры также не нужны.
      Однако если мешает засветка, то можно использовать или CLS фильтр, или L-Pro

  28. Сергей

    Спасибо за ответ. Теперь еще больше склоняюсь к замене телескопа, за это время накопил небольшой опыт по астро-фото луны и некоторых планет и планирую начать изучать дальний космос. Исходя из найденной информации правильно ли я понял, что без авто-гидирования – сложно и практически нереально работать с дальним космосом? В связи с этим посоветуйте необходимо минимальную систему для этих целей: труба, монтировка?

    1. Без автогида снимать можно, но желательно, чтобы вес трубы с камерой был в несколько раз ниже максимальной грузоподъемности монтировки – тогда процент брака будет не таким большим, как при полной нагрузке. Однако автогид позволит уменьшить количество бракованных кадров и применять длительные выдержки. Например, я использую автогид даже при съемке со 135 мм фотообъективом на монтировке Sky-Watcher Adventurer. Без автогида процент брака с выдержкой 1 минута составляет 20-30%, с автогидом – 0-2%. Когда тратишь на съемку всю ночь, то эти 30% вылазят в огромную потерю.

      Минимальная схема – в принципе, можно даже к EQ1 подпаять разъем автогида. Если снимать с фотообъективом до 200 мм или с небольшим телескопом (60-70 мм, фокус до 400 мм), то может подойти Sky-Watcher Adventurer, но у нее автогидирование только по одной оси.

      Для 70-80 телескопов можно посмотреть в сторону Sky-Watcher EQ3-2, для 100-150 мм – EQ5 или HEQ5.
      Для 200 мм трубы лучше смотреть в сторону EQ6.

      Вот хорошо сбалансированный набор https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3939_Skywatcher-Explorer-150PDS-on-EQ5-Synscan-GoTo—Telescope.html

  29. Сергей

    Добрый день!

    Имеется телескоп SyntaBKP130/650 и зеркальный фотоаппарат Nikon d3100. При подключении камеры в прямой фокус телескопа не удается сфокусироваться. При этом, использование линзы барлоу 2х решает данную проблему. Подскажите возможно ли как то найти фокус без увеличения изображения, т.к. некоторые звездные объекты не помещаются в кадр?
    Я так понимаю это такая конструктивная особенность телескопа?

    1. Добрый вечер. Да, это особенность телескопа. Надо поднимать главное зеркало (ближе к диагональному), либо менять фокусер на низкопрофильный.
      Пример подъема зеркала http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/
      Есть модель BKP130650 PDS 2″ – у нее сразу 2″ фокусер и телескоп без проблем дружит с зеркалкой. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS—130mm-f-5-Newton—2–Crayford-Auszug.html
      Но она и дороже.

  30. Сергей

    Добрый день!
    Подскажите, решение вопроса: имеется телескоп SyntaBKP130/650 и зеркальный фотоаппарат Nikon d3100, при подключении камеры в прямой фокус телескопа не удается сфокусироваться. При этом, если применить линзу барлоу х2, фокус наводится.
    Возможно ли как-то найти фокус без увеличения изображения, т.к. некоторые звездные объекты не помещаются в кадр? Линза барлоу с выкрученным линзоблоком так-же не позволяет сфокусироваться.

  31. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Какое фокусное у камеры Т7с? Или какому окуляру она равносильна? Заранее большое спасибо.

    1. У камеры T7c (а также у других астрокамер) нет фокусного расстояния. Какой объектив к ней прицепите, такое и будет. В комплекте идет объектив с фокусным расстоянием около 2 мм и полем около 120 гр. Никакому окуляру она не соответствует, так как мы смотрим в монитор с произвольного расстояния, можем установить в телескоп с линзой Барлоу или без и получить различный масштаб.

      Да, на некоторых астрокамерах пишут, что они соответствуют “такому-то окуляру”, но это всё ерунда, так как неверно по определению.

      1. Никита

        Спасибо. Где можно купить другие объективы?

        1. Да там же, на aliexpress – подойдут объективы с посадкой C-mount (охранные объективы). Можно через переходник прицепить и фотообъективы (как советские, так и японские). Но опять же, смотря для каких целей. Для съемки метеоров вполне подойдет родной объектив.

          1. У меня есть схожий объектив, только 5-50 мм. На 50 мм, разумеется, никаких F\1.6 нет. Однако по резкости объектив вполне неплох для для 1.3 мп матрицы.
            Пример видео с него https://www.star-hunter.ru/orion-nebula-realtime-22-11-2016/
            Для астрофото метеоров всё же на 5-6 мм он немного узковат.

  32. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Как узнать увеличение камеры? Какое оно примерно будет при f-1000? Есть формула? Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. В астрофото нет такого понятия, как увеличение, так как снимок можно рассматривать с разного расстояния и на разных экранах.

      Очень условно можно посчитать увеличение следующим образом. Фокусное расстояние окуляра зеркальной камеры обычно составляет 50 мм. То есть при установке 50 мм объектива картинка в видоискатель будет такого же размера, как и при наблюдении невооруженным глазом. Итого для фокуса 1000 мм получаем увеличение 20х.

      1. Никита

        А если камера не зеркальная, а T7c? И где можно купить мощную барлоу?

        1. А если камера незеркальная,то смысла точно нет в увеличении.
          Мощная Барлоу – это какая кратность необходима? И под какой телескоп?

          1. Никита

            Телескоп: SW BKP2001. Барлоу для зеркальной нужна? Почему нет смысла в увеличении? Смогу ли я снимать крупные дипы на T7c и одновременно снимать планеты? Заранее спасибо.

          2. 1. Для съемки планет с телескопом BKP2001 Барлоу в любом случае нужна.
            2. Потому что увеличение – это характеристика оптической системы без камеры, у которой на выходе параллельный пучок и на выходе параллельный пучок. Фотографию Вы можете напечатать в формате 10х15 см, а можете метр на метр, смотреть ее в упор или с расстония 5 метров – само понятие УВЕЛИЧЕНИЕ тут неприменимо.
            3. В принципе, большинство объектов каталога Мессье вполне можно заснять на Т7с и BKP2001. Например, вот мой снимок с камерой ZWO 120 MC и телескопом Sky-Watcher BKP15075 (фокус 750 мм).
            5х Барлоу при этом не используется – для мелких планетарных туманностей вполне достаточно 2х Барлоу

            Вот при фокусе 500 мм
            При 1000 мм будет в 2 раза крупнее.

            4. Из недорогих 5х линз Барлоу я очень осторожно посоветую вот такую http://ali.pub/1cssp5
            Я снимал с ее помощью Юпитер – картинка не хуже, чем с PAG 3-5x, однако при визуальных наблюдениях мне не понравились искажения на краю поля зрения с окуляром ES 24 мм 68 гр. Кроме того, эта Барлоу не поддается разгону, но в данном случае он не особо и нужен.

  33. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Недавно в городе через стекло в бинокль и телескоп sw bk909az3 видел M42. Можно ли что-то снять на sw bk909az3? Подходит ли az3 для астрофото? Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. Для съемки туманностей не подходит, т.к. монтировка без моторов, а моторизация ее не предусмотрена.
      Надо хотя бы монтировку EQ3-2 с моторами.

      Для съемки планет BK909AZ3 условно походит – надо крутить телескоп вручную, удерживая планету в кадре. Для съемки планет нужна линза Барлоу 2х.

        1. Потому что с ручным ведением тяжело снимать – поле зрения небольшое, планета постоянно убегает. Можно, но тяжело. Отдельные части Луны не получится подробно снимать, для этого нужны моторы, а вот диск целиком – вполне.

      1. Никита

        Для лунно-планетной и дипская. Бывают плохие телескопы, он относится к ним?

        1. Нет, это хороший телескоп. Но это только труба, без монтировки.
          Для астрофото планет надо хорошую 3….5х линзу Барлоу (зависит от размера пикселя), для астрофото дипскаев – корректор комы.
          Для лунно-планетной съемки достаточно монтировки класса EQ5 с моторами. Для съемки туманностей – желательна монтировка EQ6.

          1. По первой ссылке – труба + монтировка.
            По второй – только труба, но с 2-скоростным фокусером. По оптике одинаково.

  34. Сергей

    Здравствуйте. Я снимаю Марс на 90/800 рефрактор, 3х линзой Барлоу и Sony a5000. Город – Питер.
    Проблема такая: Очень сильная атмосферная дисперсия (я так думаю). Выглядит это как светофор у которого красный и синий цвет на половину погружен в желтый. Такое может быть, или проблема в чем то другом? Слышал что снимают в 3 канала а потом сшивают, но про это пока не нашел нормальный инфы(

    П.С. у вас хороший сайт с хорошими статьями. Практически все товары покупал на Алиэкспересе по вашим обзорам и все как надо:)

    1. Добрый вечер. Это атмосферная дисперсия. Недавно также снимал Марс – несмотря на большую высоту над горизонтом, потребовался корректор дисперсии.
      Можно каналы выравнивать программно, галкой RGB Align в Autostakkert. Но всё же аппаратный корректор работает лучше.

      1. Сергей

        Спасибо. Да я читал про этот корректор. А програмно делают с видео или с уже почти готовым фото?
        Снимают ли в три канала на цветную камеру или только на ЧБ?

        1. Программно – хоть с видео, хоть с готовым фото – RGB Align вроде применяется в конечном этапе, после сложения.
          Три канала снимают только на ч\б. Причем ADC для ч\б тоже актуален – проверено мною при съемке Венеры в синем канале.

          1. Сергей

            Спасибо большое! задавал подобные вопросы в астрогруппе в ВК, мне ни кто нечего внятного не ответил.
            И еще один вопрос: как отличить атмосферную дисперсию от хроматизма рефрактора?

  35. Каплан

    Спасибо большое.
    Вчера прямо из дома через окно (немного грязное 🙂 ) впервые поснимал. сегодня по Вашим инструкциям обработал и, вроде, получилось фото Луны.

    На снятом видео обнаружил пролетающий на фоне Луны объект, наверное спутник.

    Короче, всё очень интересно, втягиваюсь. Думаю скоро я созрею для более серьезной трубы ))

  36. Каплан

    Добрый вечер.
    Приобрел т кольцо и барлоу. Но при снятии объектива с камеры и установке кольца камера не работает, пишет нет объектива.
    Я так понимаю вопрос мой глупый, но что мне всё-таки надо сделать? ))

          1. Каплан

            Спасибо большое за помощь. Вчера прямо через окно (немного грязное) снял Луну и обработал по Вашей инструкции. Вроде получилось )

            на ролике обнаружил объект, пролетающий на фоне Луны. Наверное спутник.

            Короче, всё очень интересно и я всё глубже в это втягиваюсь. Думаю скоро поменяю трубу на более серьезную.

            Благодаря Вам )

  37. Андрей

    Спасибо большое за подробный ответ, буду пробовать 🙂

  38. Андрей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как подбирать параметры съёмки для записи ролика Луны в моём случае? Телескоп ШК8, камера Canon 700D. Для правильного масштаба и наилучшего разрешения мне нужно обязательно снимать с линзой Барлоу 2х и зумом 5х, выставленном в EOS Camera Movie Record? Не очень понял этот момент про соотношение пикселей и выбор масштаба, хотя и прочитал вашу статью об этом…

    1. Привет!
      Чтобы обеспечить максимальное разрешение при съемке, 2х Барлоу и 5х зум в EOS Movie Record обязательны.

      Приведу пример. Тут даже телескоп не нужен. Сфотографируйте через окно номер какой-нибудь далекой машины, можно даже с родным объективом. Затем снимите эту же машину на видео в FULL HD разрешении. На фото будет виден номер лучше, т.к. съемка идет в полном разрешении, то есть 1 пиксель изображения – 1 пиксель матрицы. На видео у нас полное разрешение матрицы примерно с 5000х4000 интерполируется до 1920х1080, то есть разрешение падает примерно в 2 раза. Да, его можно скомпенсировать увеличением фокусного расстояния, однако в таком случае светсила упадет и полезут лишние шумы.

      Смысл EOS Movie Record – записывать видео не со всей матрицы, а лишь с ее кусочка, без интерполяции. То есть со всей матрицы вырезается маленький кусочек с разрешением 1024х680 и именно с него пишется видео, пиксель-в-пиксель.

      2х Барлоу нужна в данном случае для того, чтобы размазать мелкие детали на площади 2-3 пикселей – тогда эти детали можно будет вытянуть. Это именно на ШК 8. Для Ньютона с отн. отверстием 1:5 надо будет уже 5х Барлоу.

  39. алексей (спб)

    Добрый вечер!
    там более дорогой Travel Scope 50 по вашей ссылке который , и похоже по фото его полностью переделывали , одни хомуты крепежные чего стоят) , сбоку там монокуляр для настройки тоже цифровой похоже и окуляр телескопа снят , фотоаппарат через переходники приделан , там написано что стоит кэнон 600 , и все это на сервоприводах сделано через проводной пульт , ссылки на весь процесс изготовления только нет хотя само по себе труда вложено много и почитать было бы интересно.
    дилетанский вопрос а этот Protostar 50 он ведь простой телескоп рефрактор то есть если его в разрезе смотреть там спереди основная линза с другой стороны зеркало и уже окуляр? может мне проще раз уж я гонюсь за дешевизной и опыта совсем нет самому из линз что-то сообразить и совсем не тратится?
    просто не могу понять как именно матрицу аппарата совместить с этими линзами (

    1. Здравствуйте 🙂
      Да, там более сложная система (по ссылке). Однако она работает.
      Еще раз повторюсь – PROTOSTAR 50 ХРЕНЬ 🙂
      Для астрофото он не подходит.
      Схема телескопа такая – спереди объектив из двух линз (склейка или с воздушным промежутком), затем диагональное зеркало (или призма), затем окуляр.
      Для съемки зеркало\призма не используются, однако без них может не хватить выноса фокуса (тогда надо будет еще докупить удлинительную втулку).
      По поводу не тратиться… Как там говорится… Любишь кататься – люби и катайся 🙂 Благо NBK707EQ1 можно и моторизировать, и с зеркалкой он дружит.

  40. алексей (спб)

    никогда не имел телескопов , насколько понял из статьи и обсуждения при совмещение цифрового фотоаппарата и телескопа съемка идет с окуляра видимого изображения а насколько возможно совмещение окуляра телескопа напрямую с матрицей аппарата напрямую со снятым объективом?
    есть ли сайты такого рода самоделок?
    чисто для такого рода эксперимента сейчас в мвидео есть вот это
    synta protostar 50 az -он в вашем черном списке , но монтировку я думаю смогу усилить до любого уровня жесткости , к нему возможно будет создать на постоянной основе цифровой модуль для фото и видео в потоковом режиме с одновременной записью на комп , из фото есть веб , кэнон до 10мп , кодак до 8 мп , видеокамеры старые кэнон и сони но в них оптика другая там до матрицы сложно добратся.

    1. Привет!
      Можно и через окуляр снимать, но нужен переходник, да и линз многовато получается.
      Protostar 50 не берите – минимум Synta NBK707EQ1. Его хотя бы можно моторизировать, да и с зеркалкой он дружит без особых проблем.

      1. алексей (спб)

        Добрый вечер!
        то что через окуляр можно это я понял а вот как напрямую прямо на матрицу фотоаппарата , не попадались сайты где все это расписано?
        synta protostar 50 az этот просто самый дешевый к тому же у меня там бонусы есть хотя на авито ещё дешевле наверно попадаются

        1. Привет! Можно и напрямую, это должна быть зеркальная\беззеркальная камера, либо специализированная астрокамера, но в общем эти камеры стоят дороже самого телескопа.
          Не ведитесь на дешевизнуу, Protostar 50 больше макет телескопа, пользоваться им затруднительно. Если прикупить хорошую монтировку, то еще можно попробовать. Вот пример фото через подобный телескоп http://www.astroperm.ru/gallery/index.php?album=travel-scope-50
          Еще раз посмотрите Synta NBK707EQ1, либо Sky-Watcher BK707EQ1, можно б\у.

  41. Здравствуйте. Какой нужен адаптер для смартфона, чтобы снимать через телескоп Arsenal 707AZ2 ? Спасибо.

  42. Александр

    Здравствуйте! У меня монтировка EQ 3, хочу попробовать съемку планет (до 30 сек). Достаточно ли будет одного мотора на часовую ось, при условии точного наведения на полярную звезду?

  43. Андрей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если у меня на ШК 2-дюймовый фокусёр и я хочу присоединить зеркалку Canon 700d. Будет ли при фотографировании в чём-то разница, если использовать 2-дюймовый t-адаптер или же 1.25 дюймовый?

    1. Нет, разницы не будет. 1.25 вполне достаточно для aps-c матрицы. Для полного кадра надо 2″.

        1. Смотря какой окуляр. Например, есть два 30 мм окуляра, у одного 2″, у второго 1.25″. Для 2″ окуляра возможно поле 82 градуса, у 1.25″ – не более 52-55 градусов.

          1. Бибер

            не, я про т-адаптер

            “Нет, разницы не будет. 1.25 вполне достаточно для aps-c матрицы. Для полного кадра надо 2″.”

          2. На APS-C разницы не будет. Под полный кадр надо 2″, да еще и желательно с переходным кольцом на М48.

  44. Семён

    Здравствуйте. У меня есть телескоп Levenhuk Strike 50 NG, IPhone 4 и адаптер для смартфона на телескоп. Можно ли с таким набором получить снимки целого диска Луны?

    1. Привет. Давайте посчитаем. К Левенгуку идут два окуляра – 20 и 6 мм. При 20 мм будет кратность 30х. У окуляра 20 мм поле зрения около 40 градусов. Итого при 30х получим поле зрения 40\30=1.3 градуса – почти в 3 раза больше видимого диаметра Луны. То есть с данным набором можно получить снимки целого диска Луны.

      1. Семён

        А как можно получить снимки Луны с окуляром 6 мм? Я уже снял ролик, но обработать в программе Lynkeos не получилось. При стабилизации изображения программы не может выровнять последствия вращения Земли (Луна уходит из поля зрения). Я что-то делаю не так?

        1. 6 мм – 100 крат будет. При 100х Луна еле-еле будет влазить в окуляр.
          Если Луна смещалась – стабилизировать картинку вряд ли получится нормально. С планетами такой фокус может еще прокатить, с Луной – нет. Надо монтировку с мотором, либо снимать с 20 мм окуляром.

  45. Василий

    Как линза Барлоу 5x 1.25″ будет работать с телескопом Levenhuk Ra200Dob и камерой Levenhuk T130NG 1.3m

    1. А что за линза линза Барлоу? Если бюджетная или Levenhuk, то плохо. Если качественная Барлоу типа НПЗ PAG 3-5x, ES 5x или Televue 5x – будет намного лучше.

      Если Добсон без моторов или не на экваториальной монтировке – смысла в съемке вообще не вижу, запаритесь ловить Юпитер. На зеркалку типа Canon 600D еще можно кое-как поснимать. Говорю как владелец 300 мм Доба.

    2. Василий

      Здравствуйте ! 5х линза Барлоу от Breser+камера Levenhuk T130 NG. Как они будут работать вместе. Спасибо.

          1. Камерка по характеристикам весьма неплохая, хотя я бы предпочел ей ZWO 120 MC 🙂
            По съемке – Для Доба без моторов съемка планет очень сложна – уж поверьте, я пробовал 🙂 В первую очередь советую обзавестись либо экваториальной платформой, либо экваториальной монтировкой класса не ниже EQ5 (для съемки планет на пределе сойдет).

            По согласованию – возможен избыточный фокус, однако по Марсу и удаляющемуся Юпитеру будет нормально. Это при условии, что линза Барлоу хорошая.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

15 − 7 =

Scroll to Top